Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № А56-24891/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24891/2017
26 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19459/2017) ООО «Тривиум» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-24891/2017(судья Нефедова А.В.), принятое по иску ООО «Тривиум»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тривиум» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания, ответчик) 144 000 руб. недоплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 25.05.2015 № 27850020-586704- 171-000617 и 10 273 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 по 13.04.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.06.2017 оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом (страхователь) и страховой компанией (страховщик) заключен договор добровольного страхования (КАСКО) от 25.05.2015 № 27850020-586704-171-000617, по условиям которого застрахован автомобиль марки «Ленд Ровер Рендж Ровер Спорт», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 429 С0 178.

Срок действия договора с 25.05.2015 по 24.05.2016.

Данный договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств спецтехники (типовые (единые)) от 26.08.2008 № 171 (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования; далее - Правила страхования) и Правил довольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые (единые)) от 30.12.2005 № 150 (далее – Правила ОСАГО).

Страховая сумма по договору неагрегатная, лимит ответственности страховщика 1 200 000 руб.

Неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» по договору страхования является истец.

02.05.2016 застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами, в связи с чем, 06.05.2016 страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Признав заявленное страхователем событие страховым случаем, 27.07.2016 ответчик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа в сумме 1 056 000 руб.

26.01.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения.

Письмом от 26.01.2017 № 04/1199 страховая компания отказала обществу в доплате страхового возмещения, сославшись на пункт 13.2 приложения №1 к Правилам страхования.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, отказал обществу в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

В силу пункт 13.2 приложения №1 к Правилам страхования по риску «Хищение», а также в случаях наступления события «Угон» (подпункт «ж» пункта 3.2.1 настоящего Приложения) и когда угнанное транспортное средство не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иного не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

13.2.1. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Неиндексируемая» (подпункт «а» пункта 4.1.1 Правил страхования) - в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования;

13.2.2. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» пункта 4.1.1 Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составляет 1 056 000 руб. (1 200 000 руб. страховая сумма * коэффициент индексации 0,88 (пункт 4.1.1 Правил страхования).

При таких обстоятельствах, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 1 056 000 руб., страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-24891/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская