Постановление от 11 июня 2021 г. по делу № А56-86631/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86631/2020
11 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Бондарь С.В. (паспорт); Поляков Р.Ш., представитель по доверенности от 22.09.2020;

от ответчика (должника): Николау Р.А., представитель по доверенности от 28.01.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12489/2021) (заявление) Бондарь Светланы Владиславовны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-86631/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Бондарь Светланы Владиславовны

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССЕРВИСГРУПП»

об обязании

установил:

Бондарь Светлана Владиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССЕРВИСГРУПП" об обязании передать участнику надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Договор об учреждении общества «БСГ», устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, а также изменения, внесенные в ЕГРЮЛ;

2. Протоколы общих и внеочередных собраний учредителей общества ООО «БСГ» с момента вступления в должность с 03.03.2016 генерального директора Волчика В.Л. по 08.09.2020:

3. Документы лицензионно-разрешительного характера, касающиеся деятельности организации ООО «БСГ» ;

4. Списки аффилированных лиц общества с 01.01.2018 года по 08.09.2020;

5. Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «БСГ» за последние 3 (три) отчетных периода за 2017 год, 2018 год, 2019 год;

6. Управленческая (финансовая) отчетность ООО «БСГ» за период с 01.01.207 года по 08.09.2020;

7. Решения о распределении чистой прибыли общества ООО «БСГ» между участниками общества за период с 01.01.2017 года по 08.09. 2020:

8. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности ООО «БСГ» за период с 01.01.2017 года по 08.09.2020;

9. Оборотно-сальдовые ведомости ООО «БСГ» по всем счетам за период с 01.01.2017 года по 08.09.2020;

10. Расширенные (с назначением платежей и платежными поручениями с отметкой банка) выписки из системы Сбербанк Бизнес Онлайн по всем счетам ООО «БСГ» с 01.01.2020 года по 08.09.2020;

11. Отчет движения денежных средств общества ООО «БСГ» с 01.01.2020 по 08.09.2020;

12. Журнал учета оборота наличных денежных средств «Кассовая книга» ООО «БСГ» с 01.01.2020 по 08.09.2020;

13. Утвержденную учетную политику общества на 2020 год в ООО «БСГ»;

14. Утверждённую номенклатуру дел согласно установленных действующим законодательством норм и правил по содержанию и хранению документов, а также систематизации их учета по подразделениям (отделам) общества ООО «БСГ» за 2020 год, а все документы, согласно утвержденной номенклатуре:

15. Инвентаризационную ведомость ООО «БСГ» от 2020 года;

16. Все договоры, контракты, соглашения, включая контракты (договоры) с подрядчиками, субподрядчиками, поставщиками, исполнителями, в том числе кредитные договора и договора киша, а также все сопутствующие им закрывающие документы (акты, накладные. УПД и пр.) ООО «БСГ», за период с 01.01.2017 года по 08.09.2020;

17. Кадровые основополагающие документы, регламентирующие трудовые отношения с сотрудниками общества ООО «БСГ» в соответствии с действующим законодательством, в том числе, но не ограничиваясь указанным перечнем утвержденных документов штатное расписание: специальную оценку условий труда; должностные инструкции согласно штатному расписанию и оруне локальные нормативно-правовые акты, существующие в организации ООО «БСГ» в требуемом законодательством РФ объеме начиная с 01.01.201 7 по 08.09.2020

18. Трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним на всех сотрудников общества ООО «БСГ», в том числе с генеральным директором общества ООО «БСГ» и все кадровые приказы на сотрудников с 01.01.2017 года по 08.09.2020. а также личные карточки ни каждого сотрудника в ООО «БСГ».

19. Документы, подтверждающие соблюдение Обществом ООО «БСГ» действующего законодательства и непосредственного контроля исполнения требований законодательства в области норм охраны труда и пожарной безопасности генеральным директором Волчиком В.Л. с 03.03.2016 по 08.09.2020.

20. Судебные решения по спорам, связанным с деятельностью общества ООО «БСГ» управлением им или участием в нем. а также судебные акты по таким спорам, в том числе исполнительные листы и документы, подтверждающие исполнение судебных решений с.01.01.2017по 08.09.2020;

21. Архивная копия бухгалтерской базы, бухгалтерского учета ООО «БСГ» (ведение учета в программе 1С Бухгалтерия);

22. Справку из ИФНС с перечнем открытых банковских счетов налогоплательщика ООО «БСГ».

Решением от 03.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бондарь С.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что ответчик не исполнил исковые требования в полном объеме. Так, 09.02.2021 часть документов была предоставлена для обозрения. По результатам ознакомления с документами составлен акт от 09.02.2021, в котором указано, что документы предоставлены не в полном объеме и только на обозрение.

При этом, истец подтвердил, что в ходе исполнения определения суда от 14.01.2021, ответчик предоставил часть документов. Документы, указанные в пунктах №№ 1, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 20 искового заявления предоставлены на обозрение и в формате PDF направлены по электронной почте.

Также податель жалобы указал, что в ходе ознакомления с документами истцу стало известно о принятии Устава ООО «БизнесСервисГрупп» в новой редакции с существенными изменениями, а также о внесении изменений в учредительные документы, в связи с чем, им было заявлено об уточнении требований, где Бондарь С.В. просила обязать ответчика представить: 1) Заявление от 23.07.2021 по форме Р13001 о внесении изменений в учредительные документы и приложения к нему: протокол общего собрания, устав в новой редакции, договор, свидетельство, документы об оплате, 2) Заявление по форме Р13014 от 06.02.2021 с приложениями, 3) Договор между ответчиком и ИП Волчик И.Я. ИНН 782064119277, 4) Договор между ответчиком и ИП Соловей Н.А. ИНН 780729127421, 5) Личное дело на финансового директора Бондарь С.В.

По мнению подателя жалобы суд первой инстанции неосновательно отклонил часть дополнений к исковому заявлению по причине того, что одновременно заявлено изменение и предмета и основания иска.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании 07.06.2021 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части; просил суд обязать ответчика представить в копиях на бумажных носителях, прошитые и пронумерованные, в хорошо читаемом виде, надлежащим образом заверенные генеральным директором, главным бухгалтером ООО «БСГ» следующие документы:

- Протоколы общих и внеочередных собраний учредителей общества ООО «БСГ» с момента вступления в должность с 03.03.2016 генерального директора Волчика В.Л. по настоящее время (в связи с вновь выявленными обстоятельствами);

- Бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «БСГ» за последние 3 (три) отчетных периода за 2018 год, 2019 год, 2020 год;

- Журнал учета оборота наличных денежных средств «Кассовая книга» ООО «БСГ» с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- Кадровые основополагающие документы, регламентирующие трудовые отношения с сотрудниками общества ООО «БСГ» в соответствии с действующим законодательством, в том числе, но не ограничиваясь указанным перечнем утверждённых документов: штатное расписание; специальную оценку условий труда (СОУТ до 04.09.2020); должностные инструкции согласно штатному расписанию и другие локальные нормативно-правовые акты, существующие в организации ООО «БСГ» в требуемом законодательством РФ объёме начиная с 01.01.2017 по 31.12.2020

- Трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним на всех сотрудников общества ООО «БСГ», в том числе с генеральным директором общества ООО «БСГ» и все кадровые приказы на сотрудников с 01.01.2017 года по 31.12.2020, а также личные карточки на каждого сотрудника в ООО «БСГ»;

- Справку из ИФНС с перечнем открытых банковских счетов налогоплательщика ООО «БСГ»,

а также, дополнительно запрашиваемые документы, указанные в ходатайстве от 19.02.2021: заявление от 23.07.2021 по форме Р13001 о внесении изменений в учредительные документы и приложения к нему: протокол общего собрания №11 от 17.07.2020, устав в новой редакции, договор, свидетельство, документы об оплате; заявление по форме Р13014 от 06.02.2021 с приложениями, договор о переходе права собственности на часть доли общества от одного участника к другому, договор №2/2020-БСГ от 27.12.2019, между ООО «БСГ» и ИП Волчик И.Я, ИНН 782064119277; договор №3/2020-БСГ от 27.12.2019 между ООО «БСГ» и ИП Соловей НА, ИНН 780729127421.

Представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Бондарь Светлана Владиславовна является участником общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССЕРВИСГРУПП» с долей в размере 33,375%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцом направлялось требование от 08.09.2020 к Обществу о предоставлении ряда документов о деятельности Общества.

Как указывает истец, документы ему не были представлены, в связи с непредставлением запрашиваемой информации истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий истребуемых документов, отсутствия у ответчика договоров с ИП Волчик И.Я., ИП Соловей Н.А., в связи с чем в иске отказал.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, согласно акту приема-передачи документов от 09.02.2021 истцу переданы документы, запрашиваемые им в просительной части искового заявления, кроме того, дополнительно 12.02.2021 истцу по электронной почте направлены документы запрашиваемые в уточненном иске. В части обязания передать договоры с ИП Волчик И.Я., ИП Соловей Н.А. ответчик указывал на их отсутствие.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу надлежащим образом заверенных копий истребуемых истцом документов, отсутствие у ответчика договоров с ИП Волчик И.Я., ИП Соловей Н.А., суд оценив представленные документы, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Апелляционная коллегия полагает, что материалам дела подтверждается, что учредителю предоставлены все запрошенные документы. Вопреки доводам подателя жалобы, перечень предоставленных документов полностью совпадает с перечнем первоначальных исковых требований, а также с перечнем запрашиваемых документов согласно письму истца от 08.09.2020г.

Более того, как указал сам истец в апелляционной жалобе, в ходе исполнения определения суда от 14.01.2021, ответчик предоставил часть документов. Документы, указанные в пунктах №№ 1, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 20 искового заявления предоставлены на обозрение и в формате PDF направлены по электронной почте. В связи с чем, Бондарь С.В. был заявлен отказ от иска в части требований.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ Индивидуального предпринимателя Бондарь Светланы Владиславовны от части исковых требований, изложенных в ходатайстве от 01.06.2021 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ от исковых требований в указанной части принять, в связи с этим решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 подлежит изменению в части, в связи с прекращением производства по делу.

В остальной части выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Вопреки доводам подателя жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе отказать в принятии заявления об увеличении размера иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Как верно указал суд первой инстанции, заявляя ходатайство в части обязания представить истцу Заявление по форме Р13014 от 06.02.2021 с приложениями, личного дела на финансового директора Бондарь С.В. истец заявил дополнительные, новые исковых требований, ранее не заявленные в исковом заявлении, что является одновременным изменением предмета и основания исковых требований, что недопустимо в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-86631/2020 изменить.

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Бондарь Светланы Владиславовны от части исковых требований, изложенных в ходатайстве от 01.06.2021.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021 по делу № А56-86631/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов



Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина