Постановление от 14 сентября 2018 г. по делу № А66-5731/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5731/2014
г. Вологда
14 сентября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2018 года по делу № А66-5731/2014 (судья Шабельная И.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области в соответствии со статьями 227 – 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 685000, <...>; далее – Должник, Общество) несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие у него признаков банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 28.04.2014 заявление Уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Должника как отсутствующего должника принято к производству.

Решением суда от 07.06.2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 12.04.2018 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 617 229 руб. 49 коп.

Определением суда от 19.06.2018 производство по требованию Банка прекращено.

Банк с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Ссылается на то, что заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника, направлено Банком 16.07.2017, что подтверждается отметками органов почтовой связи на конверте.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Банка, исходил из того, что рассмотрение заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого завершена процедура конкурсного производства, невозможно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Как следует из материалов дела, Банк направил в суд требование 16.07.2017, то есть до завершения процедуры конкурсного производства в отношении Должника. Определением от 24.04.2018 суд назначил рассмотрение обоснованности требования Банка на 19.06.2018.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2015 № 25-П, рассмотрев дело о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пришёл к выводу об отсутствии препятствий для пересмотра в апелляционном порядке судебного акта первой инстанции, принятого в деле о банкротстве, если прекращением производства могут быть нарушены права стороны спора на судебную защиту.

Вопреки выводам суда первой инстанции, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Банка, фактически лишил его возможности реализовать такое право, поскольку статус Банка как кредитора должника не установлен в деле о банкротстве Должника.

В связи с тем, что суд первой инстанции прекратил производство по заявлению необоснованно, не проверив обоснованность требования Банка, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2018 года по делу № А66-5731/2014.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова