Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А33-12350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2019 года


Дело № А33-12350/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к краевому государственному автономному учреждению культуры «Центр международных и региональных культурных связей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края»

– краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Дом искусств» (ИНН <***>)

– Министерства культуры Красноярского края (ИНН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.08.2018 № 07,

от ответчика (агентства): ФИО2, представителя по доверенности от 02.11.2018 №92-04-10964,

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 18.07.2019,

от краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края», от министерства культуры: Холодной А.К., представителя по доверенностям от 15.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, к краевому государственному автономному учреждению культуры «Центр международных и региональных культурных связей» (далее – ответчики) о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по изъятию нежилого помещения №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу: <...>, из оперативного управления у краевого государственного казённого учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края» и передаче его в оперативное управление краевому государственному автономному учреждению культуры «Центр международных и региональных культурных связей», оформленной Приказом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края №10-1149п от 19.12.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.08.2019 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

– краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Дом искусств»,

– Министерство культуры Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал иск, представил суду дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, об уточнении иска.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматриваются исковые требования о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по изъятию нежилого помещения №51, общей площадью 183,60 кв.м., расположенного по адресу: <...>, из оперативного управления Краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края» и передаче его в оперативное управление Краевому государственному автономному учреждению культуры «Центр международных и региональных связей», оформленной приказом № 10-1149п от 19.12.2018 г. агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства, просил суд истребовать у Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края охранное обязательство, утвержденное приказом Службы от 30.12.2016 № 316 в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Торговый дом Либмана. Модерн», 1909-1910 гг. (<...>); отложить судебное разбирательство, предложить ответчику и иным участникам процесса дать пояснения относительно отсутствия охранного обязательства при издании Агентством приказа от 22.06.2017 г.№ 10-487п и приказа от 24.01.2018 № 10-59п, не закрепление порядка и условий его исполнения полномочными лицами указанными приказами.

Ответчики возразили против удовлетворения указанных ходатайств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.

С учетом предмета спора, арбитражный суд полагает, что в данном случае истец не обосновал необходимость получения истребуемых документов в материалы рассматриваемого спору, а равно как не представил доказательств того, что самостоятельно обращался в Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края за истребуемыми доказательствами и в предоставлении указанных доказательств ему было отказано.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств не подлежит удовлетворению, о чем вынесено протокольное определение.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для дачи ответчиками, иными лицами, участвующими в деле, пояснений по вопросам относительно отсутствия охранного обязательства при издании Агентством по управлению имуществом Красноярского края Приказа от 22.06.2017 № 10-487п и Приказа от 24.01.2018 № 10-59п.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В собственности Красноярского края находится объект недвижимого имущества - нежилое помещение № 51 (далее - помещение), площадью 183,6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300245:670, расположенное по адресу: <...>. Право собственности Красноярского края на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.07.2014, о чем сделана запись № 24-24-01/156/2014-228.

В соответствии с приказом Агентства от 01.12.2014 № 10-1338п помещение было закреплено на праве оперативного управления за КГБУК «Дом искусств», о чем в ЕГРН сделана запись от 03.04.2015 № 24-24/001-24/001/2015-2616/1.

10.05.2017 между КГБУК «Дом искусств» (Дом искусств) и ООО «Галерея изящных искусств» (Галерея) заключен договор о совместной деятельности № 123 (далее – договор о совместной деятельности), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору стороны обязуются объединить свои интеллектуальные, трудовые, материальные и иные ресурсы и совместно действовать без образования юридического лица в целях реализации задач и направлений деятельности, предусмотренных договором.

Основной целью совместной деятельности стороны определили совместную реализацию культурных программ, направленных на поддержку культурных инициатив, популяризацию культуры и искусства в городе Красноярске и Красноярском крае (пункт 2.1 договора о совместной деятельности).

В разделе 2 договора перечислены задачи совместной деятельности, в число которых входит реализация проектов, направленных на продвижение творчества региональных художников в форме организации и проведения художественных выставок различного направления и масштаба; проведение творческих встреч, литературно-художественных, музыкально-художественных вечеров; проведение курсов, лекций, семинаров, тренингов и других образовательных мероприятий в сфере культуры и искусства.

Согласно пункту 3.2 договора о совместной деятельности совместная деятельность сторон осуществляется в помещение, состоящем на балансе Дома искусств, по адресу:<...>. Галерея не несет обязательств перед Домом искусств по оплате расходов за коммунальные услуги (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора каждая из сторон вносит свой вклад в совместную деятельность трудовыми, интеллектуальными, материальными и иными ресурсами в соответствии с условиями договора.

Вкладом Галереи является применение в реализации совместных культурных программ и проектов интеллектуальной собственности Галереи, а также материальной собственности: художественных предметов и художественных коллекций из собрания Галереи; трудовой вклад в виде разработки и реализации культурных проектов и программ силами кадровых специалистов Галереи, ведение общего методологического руководства совместными культурными образовательными программами; выполнение силами специалистов технической работы по подготовке, оформлению экспонатов, монтаж выставки, обслуживание оборудования; разработка и размещение рекламно-справочной информации о совместных культурных мероприятиях в Галерее, издание полиграфической продукции освещающей совместную деятельность сторон (пункт 4.3).

Вкладом Дома искусств в совместную деятельность является:

- административно-хозяйственное и материально-техническое обеспечение отдельных видов деятельности, выполняемой сотрудниками на базе Дома искусств, включая обеспечение специальным оборудованием, расходными материалами и прочим; трудовой вклад по координации и общему методологическому руководству деятельности по организации социокультурных проектов; представление Галерее предложений по внедрению инноваций в проектный процесс; другие функции необходимые для надлежащей организации работы (пункт 4.4).

Разделом 5 договора определено, что в целях надлежащей организации совместной деятельности по реализации культурных проектов и программ, Дом искусств обязуется предоставить Галерее следующие условия: 1) Дом искусств закрепляет за Галереей помещения, расположенные по адресу: <...>. пом. 51, для создания экспозиций, организации выставок и иных мероприятий, обусловленных договором, хранения художественных коллекций и специализированного оборудования Галереи, и передает ключи от помещения, под ответственность и на постоянное хранение Галереи. Предоставляемые помещения должны соответствовать санитарным и иным правилам и нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации; 2) оснащение помещений специальными техническим средствами охраны, приборами охранной и охранно-пожарной сигнализации (пункт 5.1).

Галерея обеспечивает своими силами влажную уборку, поддержание санитарного состояния помещений, где осуществляется совместная деятельность сторон; текущий ремонт помещений (пункт 5.1).

Техническое обслуживание помещения, в котором ведется совместная деятельность, осуществляется стороной, на балансе которой состоит данное помещение (пункт 5.3).

Настоящий договор вступает в силу 10.05.2017 и действует по 09.05.2022 (пункт 7.1).

Действие договора может быть прекращено по инициативе любой из сторон (пункт 7.2.) Любая из сторон договора вправе досрочно расторгнуть его в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до даты предполагаемого расторжения. В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным договором, договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороны о расторжении договора или об отказе от договора, если иной порядок расторжения не будет предусмотрен в соответствующем уведомлении или соглашении (пункт 7.4).

Письмом Министерства культуры Красноярского края от 29.11.2018 № 74-04-3057 в адрес в КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» подтверждается согласие на закрепление за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» указанного помещения на праве оперативного управления.

Письмом от 30.11.2018 исх.№395 КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» просило закрепить за ним указанное помещение на праве оперативного управления.

В своем обращении от 10.12.2018 исх. № 757 КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» просит Агентство изъять из его оперативного управления спорное помещение для дальнейшего закрепления данного помещения за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей».

Приказом от 19.12.2018 №10-1149 Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края изъято в государственную казну Красноярского края недвижимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления за КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края»: нежилое помещение № 51 (далее - помещение), площадью 183,6 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300245:670, расположенное по адресу: <...>.

По акту приема-передачи от 20.12.2018 №1 помещение передано КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей».

Право оперативного управления на помещение зарегистрировано за КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» 15.01.2019 согласно выписке из реестра, о чем в ЕГРН сделана запись от 15.01.2019 № 24:50:0300245:670-24/118/2019-6.

17.04.2019 службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края составлен акт по результатам мероприятия по контролю за состоянием в отношении объекта культурного наследия: «Торговый дом Либмана. Модерн» 1909-1910 г.г. В ходе осмотра было установлено, что помещение №51 занимает ООО «Галерея изящных искусств».

Ссылаясь на то, что при вынесении приказа от 19.12.2018 №10-1149 Агентством нарушен порядок изъятия и предоставления краевого имущества, установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 №337-п по управлению государственным имуществом Красноярского края, кроме того приказ не содержит порядка и условий выполнения требований охранного обязательств, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых предусмотрен способ - применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 10984/08 и от 02.02.2010 N 12566/09 определена правовая позиция, согласно которой требование о признании недействительными решений собственника, направленных на изъятие имущества, переданного предприятию на праве хозяйственного ведения подлежит рассмотрению судами как требование о недействительности сделки (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование недействительности сделки по изъятию имущества из оперативного управления истец ссылается на то, что сделка не соответствует статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорное помещение не являлось лишним и неиспользуемым, а также нарушен порядок изъятия и передачи имущества, установленный Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2014 N 337-п "Об утверждении Порядка закрепления имущества, находящегося в собственности Красноярского края, на праве оперативного управления за краевыми государственными учреждениями, Порядка передачи имущества, находящегося в собственности Красноярского края, краевым унитарным предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления и Порядка принятия решений об изъятии у краевых казенных предприятий, краевых государственных учреждений закрепленного за ними на праве оперативного управления излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества"

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 закреплено, что при разрешении споров необходимо учитывать, что собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным (муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.

Бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

Из материалов дела следует, что изъятие спорного помещения из оперативного управления КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» и передача его в оперативное управление КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» произведена приказом Агентства от 19.12.2018 №10-1149п по заявлению и с согласия КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» и с получением согласия учредителя учреждения - Министерства культуры красноярского края, о чем свидетельствуют письма учреждения и Министерства, представленные в материалы дела.

Факт изъятия имущества из оперативного управления КГКУ «Туристский информационный центр Красноярского края» данным учреждением не оспаривается.

Вопросы целесообразности, необходимости отказа от права оперативного управления и изъятия спорного помещения из оперативного управления у одних учреждений и передачи в оперативное управление других учреждений, при наличии общей воли собственника имущества, учредителя учреждений и самих учреждений на данные сделки, не входят в предмет доказывания по настоящему делу и не подлежат исследованию и оценке судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Распоряжение спорным имуществом произведено собственником помещений в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярска в пределах прав, предоставленных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец стороной оспариваемых сделок не является, доказательств наличия у ООО «Галерея изящных искусств» каких-либо вещных прав в отношении спорного помещения, которые могут быть восстановлены в результате признания оспариваемых сделок недействительными и возврата помещений КГБУК «Дом искусств» в материалы дела не представлены.

Удовлетворение заявленных требований в любом случае не приведет к восстановлению какого-либо вещного права общества и не будет являться основанием для внесения записи о таком праве в ЕГРН.

Доказательства наличия согласия собственника имущества на определение условий договора о совместной деятельности, предусматривающего закрепление за обществом помещения, расположенного по адресу: <...>. пом. 51 для создания экспозиций, организации выставок и иных мероприятий, хранения художественных коллекций и специализированного оборудования Галереи, с передачей ключей от помещения под ответственность и на постоянное хранение Галереи, суду также не представлены. Между тем, сделки учреждения по распоряжению закрепленным за ним недвижимым имуществом на праве оперативного управления подлежат согласованию с собственником такого имущества в силу правил статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о совместной деятельности № 123 от 10.05.2017 предусматривает право любой из сторон в одностороннем порядке расторгнуть данный договор (пункт 7.2.)

Пунктом 7.4 договора установлено, что любая из сторон договора вправе досрочно расторгнуть его в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до даты предполагаемого расторжения. В случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным договором, договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления другой стороны о расторжении договора или об отказе от договора, если иной порядок расторжения не будет предусмотрен в соответствующем уведомлении или соглашении.

Заключая договор на данных условиях, общество должно было предвидеть возможность его прекращения в любой момент оговоренного в нем срока, в связи с чем доводы о несении затрат по организации выставок до конца 2018 также не могут быть приняты в обоснование нарушения оспариваемыми сделками имущественных прав общества.

Кроме того, общество занимает спорные помещения в настоящее время, что подтверждается актом осмотра от 17.04.2019, составленного службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец не доказал, что заключением оспариваемых сделок были нарушены его права как субъекта вещных гражданских правоотношений и что в результате признания данных сделок недействительными и применения последствий их недействительности эти права будут восстановлены, учитывая обстоятельства совершения оспариваемых сделок по воле их участников и с согласия учредителя учреждений.

Поскольку согласие собственника на распоряжение спорным имуществом путем передачи его во владение общества отсутствовало на дату заключения договора о совместной деятельности и отсутствует в настоящее время, истец не доказал также наличие у него законного интереса в оспаривании сделок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в иске следует отказать.

Согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот