Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А12-14715/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14715/2022
г. Саратов
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 400002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.08.2022 № ПБ/1138-Д,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

07.09.2023 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 473 235,27 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2023 требования к ФИО2 в размере 473 235,27 руб., из которых: 428 015,12 руб. - просроченный основной долг, 45 220,15 руб. - просроченные проценты, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2023 по делу № А12-14715/2022, удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» о включении требований в реестр требований кредиторов в полном объеме. Одновременно с подачей апелляционной жалобы кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное не извещением кредитора судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения требования кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы кредитором указано, что вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции ссылался на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2022, ошибочно посчитав неприменимыми к рассматриваемым отношениям положения пункт 25 постановления Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45), при этом, датой публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ является 03.08.2023, таким образом, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о включении требований 07.09.2023, ПАО «Сбербанк России» не может считаться опоздавшим кредитором.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 к производству суда принята апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2023 по делу № А12- 14715/2022, указано, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 ходатайство ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2023 по делу № А12-14715/2022 удовлетворено, срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела №А12- 14715/2022, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просил заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований кредитора.

Как следует из материалов дела, 29.08.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 648 000 руб. сроком на 60 мес. под 16.9% годовых.

22.08.2022 (резолютивная часть от 16.08.2022) ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

29.08.2022 мировым судьей судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» изыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2019 за период с 01.02.2022 по 11.08.2022 (включительно) в размере 472 442,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962,21 руб.

Учитывая изложенное, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 473 235,27 руб., из которых: 428 015,12 руб. - просроченный основной долг, 45 220,15 руб. - просроченные проценты.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что факт предоставления Банком денежных средств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, при этом, требования ПАО «Сбербанк России» заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, пришел к выводу, что указанные требования удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить Банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт предоставления Банком денежных средств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, судебная коллегия учитывает, что размер и обоснованность требования не оспаривается, контррасчет лицами, участвующими в деле не представлен, оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения очерёдности удовлетворения требования кредитора.

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

03.08.2023 опубликована информация о судебном акте на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение №12119284).

ПАО Сбербанк подал через систему «Мой Арбитр» заявление о включении требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов (заявление отображено на сайте КАД Арбитр – 07.09.2023).

Заявление было принято к производству, назначено судебное заседание на 30.10.2023.

Согласно положениям главы 10 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

По общему правилу в делах о банкротстве при определении способа публикации сведений о введении соответствующей процедуры банкротства следует руководствоваться пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и соответствующими разъяснениями ВАС РФ в пункте 21 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. Согласно ним, сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ», а не в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Банкротство физических лиц регулируется специальной Х главой в Законе о банкротстве – «Банкротство гражданина», которая содержит специальную по отношению к статье 28 норму - статья 213.7.

Пункт 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве устанавливает, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательной публикации как в ЕФРСБ, так и в официальном издании.

Арбитражный суд Волгоградской области, вынося оспариваемый судебный акт, ссылался на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2022, ошибочно посчитав неприменимыми к рассматриваемым отношениям положения пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ № 45.

Пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъясняет порядок применения специальной статьи 213.7 Закона о банкротстве. Постановление Пленума помимо дублирования положения статьи 213.7 Закона о банкротстве об обязательном опубликовании информации о введении процедуры банкротства на ЕФРСБ и в печатном издании, уточняет, что при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Датой публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ ФИО2 является 03.08.2023 – дата публикации на ЕФРСБ.

Таким образом, при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника Банком был соблюден установленный двухмесячный срок для целей включения требований в реестр требований кредиторов.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов участников обособленного пора, в связи с чем, обжалуемый судебный акт на основании статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2023 года по делу № А12-14715/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 в размере 473 235,27 рублей, из которых: 428 015,12 руб. - просроченный основной долг, 45 220,15 руб. - просроченные проценты, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.В. Грабко




Судьи Е.В. Романова




Н.В. Судакова