Постановление от 24 июня 2021 г. по делу № А56-60990/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60990/2017
24 июня 2021 года
г. Санкт-Петербург
/ж.расх.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии:

от Плеханова А.Ю.: представитель Иванина И.П. по доверенности от 08.10.2020,

от Зернова Н.Н.: представитель Маланин Р.С. по доверенности от 13.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14936/2021) Плеханова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-60990/2017/ж.расх (судья В.И. Катарыгина), принятое

по заявлению Плеханова Антона Юрьевича

о возмещении судебных расходов

в рамках обособленного спора по заявлению Плеханова Антона Юрьевича о признании несоответствующими закону действий финансового управляющего, взыскании убытков и отмене торгов по лоту №3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Громова Сергея Львовича,

установил:

Лесик Александр Михайлович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП Громова Сергея Львовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

24.01.2018 суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Зернов Николай Николаевич. Указанные сведения опубликованы 03.02.2017 года в газете «Коммерсантъ» №20.

Решением суда от 08.12.2018 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зернов Н.Н.

22.05.2020 в суд поступило заявление Плеханова Антона Юрьевича:

1) о признании несоответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) действий финансового управляющего, выразившихся в нарушении проведения торгов, не обеспечению сохранности имущества торгов – недвижимое имущество по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, 7 линия, д.19, лит.А, жилой дом площадью 78,2 кв.м. кадастровый номер 78:38:0011309:15;

2) об отмене торгов по лоту №3;

3) взыскании убытков в размере уплаченного задатка;

4) признании неправомерными действий финансового управляющего как организатора торгов по лоту №3 по продаже недвижимого имущества по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, 7 линия, д.19, лит.А, жилой дом площадью 78,2 кв.м. кадастровый номер 78:38:0011309:15.

Определением от 01.12.2020 суд принял отказ Плеханова А.Ю. от требований, заявленных в пунктах 1,2,4 жалобы, производство по заявлению в указанной части прекратил. Принял уточнение требования, заявленного в пункте 3 жалобы. Отказал в назначении экспертизы. Обязал финансового управляющего Зернова Н.Н. возвратить Плеханову А.Ю. задаток за участие в торгах в размере 55 400 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказал.

07.12.2020 в суд поступило ходатайство Плеханова А.Ю. о взыскании с финансового управляющего Зернова Н.Н. 48 068,87 руб. расходов.

Определением суда от 10.03.2021 заявление Плеханова А.Ю. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Плеханов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.03.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Плеханов А.Ю. в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при обращении с заявлением им в суд первой инстанции были представлены доказательства направления заявления в адрес финансового управляющего Зернова Н.Н., а также указывает, что в последующем им было в полном объеме исполнено определение суда от 16.12.2020 об оставлении заявления без движения.

В судебном заседании представитель Плеханова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Зернова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.12.2020 заявление Плеханова А.Ю. было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены доказательства направления копии данного заявления в адрес финансового управляющего Зернова Н.Н. Плеханову А.Ю. было предложено в срок до 21.01.2021 устранить обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 10.03.2021 заявление Плеханова А.Ю. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, к зарегистрированному судом первой инстанции 07.12.2020 заявлению Плеханова А.Ю. была приложена почтовая квитанция от 29.10.2020 и опись вложения от 29.10.2020, из содержания которой следует, что в адрес финансового управляющего Зернова Н.Н. было направлено заявление Плеханова А.Ю.

Кроме того, почтовой квитанцией и описью вложения от 21.01.2021 подтверждается направление Плехановым А.Ю. в суд первой инстанции 21.01.2021 квитанции, подтверждающей направление финансовому управляющему Зернову Н.Н. заявления о взыскании судебных расходов. Согласно информации с сайта Почты России указанное почтовое отправление (идентификационный номер 19737346042620) было получено судом первой инстанции 24.01.2021, в то время как заявление было возвращено Плеханову А.Ю. определением суда от 10.03.2021.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения заявления Плеханова А.Ю.; применительно к рассматриваемой ситуации возврат заявления Плеханова А.Ю. повлек необоснованное ограничение права лица на доступ к правосудию.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-60990/2017/ж.расх. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов