Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-253000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253000/23-48-2074
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ЮГРА" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) в лице к/у ГК «АСВ»

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРКОНСАЛТ" (107143, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ.302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001,) в лице председателя ликвидационной комиссии: ФИО2)

ОБ обязании включить требования в ликвидационный баланс

при участии представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв не представил, его представитель, участвовавший в судебном заседании, сообщил, что с иском не знаком, дать пояснений по иску не может.

Поскольку ответчик проигнорировал установленную законом и судом обязанность по представлению в ПСЗ письменного отзыва, суд определением от 12 декабря 2023 г. предоставил ответчику одни дополнительные сутки на подготовку письменного отзыва и его фактическое вручение истцу и в суд, а также признал обязательной явку руководителя ответчика с письменными объяснениями на предмет того, не злоупотребляет ли ответчик правом, игнорируя требования закона и суда об

обязательном представлении письменного отзыва и требование суда об обязательной явке в суд ответчика.

Ответчиком требования закона и суда по представлению письменного отзыва в суд повторно проигнорированы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку ходатайство направлено на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса.

Довод ответчика о невозможности ознакомиться с материалами дела судом отклоняется, поскольку у ответчика было достаточное время для ознакомления с 08 ноября 2023 года (даты принятия иска к производству суда). Ответчик направил заявление об ознакомлении 11.12.2023 года, таким образом, ответчик надлежащим образом свои процессуальные обязанности, в том числе, по своевременному ознакомлению с материалами дела, не исполнил.

Отзыв на иск не представлен. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела, 23.05.2014 ПАО Банк «Югра» и ООО «ЦентрКонсалт» (далее также – Ответчик, Заемщик) заключили между собой Договор об открытии кредитной линии № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного лимита кредитования в срок до 25.07.2018, а Заемщик принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 25.07.2018, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику. Заемщик, в свою очередь свое обязательство по Кредитному договору перед Банком исполнять прекратил, в связи с чем 02.11.2017 Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № <***> от 23.05.2014. Требования оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 23.05.2014.

30.03.2018 года Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А4013437/18-25-103 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, с ООО «ЦентрКонсалт» в пользу ПАО Банк «Югра» взыскана задолженность по Кредитному договору № <***> от 23.05.2014 в размере 1 473 725 780 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57 656 997,64 руб. и неустойку в размере 5 967 913,84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А40-13437/18-25-103 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения.

03.07.2018 года был выдан исполнительный лист ФС № 024565089 на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018.

26.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 58119/18/77003-ИП.

Исполнительное производство окончено 22.04.2019 по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ, 19.03.2019 года внесена запись о нахождении ООО «ЦентрКонсалт» в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен Губаренко Игорь Георгиевич.

22.01.2020 года Истцом был направлен запрос ликвидатору общества о предоставлении сведений о ликвидации в целях включении задолженности ООО «ЦентрКонсалт» перед ПАО Банк «Югра» по кредитному договору в промежуточный ликвидационный баланс. Ответ на указанный запрос конкурсному управляющему ПАО Банк «Югра» не поступал.

26.06.2020 года Истцом был направлен повторный запрос, который также был оставлен без ответа.

27.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации общества.

Согласно доводам истца, уведомление в адрес ПАО Банк «Югра» о ликвидации не направлялось.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В пункте 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ГК РФ дополнен статьей 64.1 о защите прав кредиторов ликвидируемого лица.

Согласно пункту 1 названной статьи в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Обязательства по выплате задолженности, установленной вступившим в законную силу решением суда, ликвидационной комиссией ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ" не выполнены, что следует расценивать, как отказ ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора либо уклонение от его рассмотрения.

Таким образом, бездействие ООО "ЦЕНТРКОНСАЛТ" в лице ликвидатора ФИО2 нарушает законные права и интересы ПАО Банк «Югра», являющегося кредитором должника, на взыскание задолженности по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа (постановление от 05.02.2020 № Ф05-24962/2019 по делу № А40-84950/2019) право кредитора, предусмотренное пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ, может быть реализовано путем предъявления искового заявления о признании требований кредитора включенными в промежуточный ликвидационный баланс.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и взысканию с ответчика. Размер госпошлины по требованию согласно ч. 3 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера) составляет 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 64.1, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦентрКонсалт» ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦентрКонсалт» задолженность по кредитному договору и оплате госпошлины перед ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ Банк «Югра» в размере 1 537 550 691,48 руб. (один миллиард пятьсот тридцать семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто один рубль сорок восемь копеек), а именно: задолженность по кредитному договору № <***> от 23.05.2014 в размере 1 473 725 780 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57 656 997,64 руб., неустойку в размере 5 967 913,84 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦентрКонсалт» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Банк «Югра» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,

Судья И. Ю. Бурмаков