Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А41-28479/2020Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-28479/20 29 сентября 2020 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Петкевич, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-28479/20 по исковому заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ООО "СЕРВИС ДОМ" о взыскании денежных средств третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Мособлеирц» при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "СЕРВИС ДОМ" (далее – истец) о взыскании задолженности по договору от 24.10.2018 № РРО-2018-0000274 за период с января 2019 г. по январь 2020 г. в размере 56 899 руб. 72 коп., пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 261 619 руб. 05 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Судом в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ». Судебное заседание проходило в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика ранее в судебном заседании устно заявил о несоразмерности неустойки, но ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ от него не последовало. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (далее - Истец, ООО "Рузский РО", Региональный оператор) и Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ДОМ" (далее - Ответчик, ООО "СЕРВИС ДОМ", Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2018-0000274 от 24.10.2018 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц. По договору № РРО-2018-0000274 от 24.10.2018 за период январь 2019- январь 2020 ООО "Рузский РО" было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 14 106 663,61 руб. Факт оказания услуги в указанном объеме подтверждается универсальными передаточными документами, составленными с использованием указанных в приложении № 1 к Договору данных об объеме накопления отходов, а также исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области». В соответствии с пунктом 6 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик свои обязательства по оплате фактически оказанных услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных разделом 1 договора, по утверждению истца, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.2019 г. его задолженность за период январь 2019- январь 2020 составила 4 856 506,74 руб. Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ № 89) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Согласно постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поскольку Ответчик, по утверждению истца, свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № б/н от 20.02.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Факт вручения претензий подтверждается чеком почтового отправления. В соответствии с положениями пункта 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору № РРО-2018-0000274 от 24.10.2018 истцом ответчику начислена неустойка (пени) в размере 927 984,77 руб. Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд. В процессе рассмотрения данного спора истцом заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате принятия судом которого к взысканию заявлена сумма задолженности по договору от 24.10.2018 № РРО-2018-0000274 за период с января 2019 г. по январь 2020 г. в размере 56 899 руб. 72 коп., пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 261 619 руб. 05 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору от 24.10.2018 № РРО-2018-0000274 за период с января 2019 г. по январь 2020 г. в размере 56 899 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2019 по 05.04.2020 в размере 261 619 руб. 05 коп., рассчитанная на основании пункта 22 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "СЕРВИС ДОМ" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" задолженность в размере 56 899 руб. 72 коп., неустойку в размере 261 619 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 370 руб. Возвратить ООО "РУЗСКИЙ РО" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 42 552 руб., уплаченную платежным поручением от 16.04.2020 № 1065. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья А.С. Сергеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (подробнее)Ответчики:ООО "СЕРВИС ДОМ" (подробнее)Судьи дела:Сергеева А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |