Постановление от 28 апреля 2021 г. по делу № А71-14795/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2978/21

Екатеринбург

28 апреля 2021 г.


Дело № А71-14795/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л.Н.,

судей Сидоровой А.В., Громовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее – общество «Регион-Инвест») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А71-14795/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу «Регион-Инвест» о взыскании 104 974 руб. 62 коп. убытков (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 09.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество «Регион-Инвест», не согласившись с вышеназванным судебным актом, 10.03.2021 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 09.02.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит данное определение апелляционного суда отменить, принять апелляционную жалобу с последующим направлением дела в Семнадцатый арбитражный апелляционный для ее рассмотрения, ссылаясь на отсутствие пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель указал, что апелляционная жалоба была направлена им в суд Почтой России 05.03.2021, что подтверждается квитанцией от отправлении и уведомлением о вручении письма, то есть в пределах срока обжалования решения Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Обществом «Т Плюс» отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 данного кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики изготовлено в полном объеме 09.02.2021, таким образом срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.03.2021.

Как указал суд апелляционной инстанции в обжалуемом определении, апелляционная жалоба на указанное решение подана обществом «Регион-Инвест» в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.03.2021, то есть с нарушением процессуального срока, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

Суд апелляционной инстанции, установив, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем вывод апелляционного суда о подаче жалобы с пропуском срока не подтвержден имеющимися в материалах кассационного производства доказательствами.

Согласно приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции об отправке апелляционной жалобы в арбитражный суд первой инстанции и уведомлению о ее вручении с почтовым штемпелем, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 09.02.2021 была направлена обществом «Регион-Инвест» по почте в арбитражный суд первой инстанции 05.03.2021.

Следовательно, апелляционная жалоба была подана обществом в пределах срока, установленного частью 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

В то же время, окружной суд полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А71-14795/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики, апелляционная жалоба общества «Регион-Инвест» на решение суда первой инстанции от 09.02.2021 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 19.04.2021, заявителю восстановлен пропущенный срок на ее подачу, судебное разбирательство по ее рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 26.05.2021. Таким образом, на данный момент настоящая кассационная жалобы на определение от 22.03.2021 носит бепредметный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае реализация лицом предоставленного законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения о возвращении апелляционной жалобы не направлена на восстановление нарушенного процессуального права подателя жалобы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А71-14795/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий Л.Н. Черемных


Судьи А.В. Сидорова


Л.В. Громова