Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А51-9507/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-9507/2021
г. Владивосток
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Понуровской,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»,

апелляционное производство № 05АП-5768/2021

на решение от 06.08.2021

судьи ФИО2

по делу № А51-9507/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отмене постановления от 13.05.2021 года № 87-04/2021 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, прекращении производства по делу,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (далее – заявитель, общество, ООО «ТаймЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отмене постановления от 13.05.2021 года № 87-04/2021 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, прекращении производства по делу.

Решением суда от 06.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу, в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТаймЛизинг» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение от 06.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 10.09.2021 ООО «ТаймЛизинг» подано письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Коллегией установлено, что отказ от иска подписан представителем общества ФИО3 по доверенности № 386 от 30.12.2020, выданной без права передоверия по 31.12.2021 года генеральным директором ООО «ТаймЛизинг» ФИО4. Указанная доверенность, в том числе, содержит в числе прочих полномочий право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции от 06.08.2021 подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2021 по делу № А51-9507/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий

С.В. Понуровская

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова