Определение от 18 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-74703/2024
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Сотова И.В.

судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Александровым В.А.


при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 27.07.2024 г.

от ф/у: ФИО3 по доверенности от 13.01.2026 г.

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 10.03.2026 г.


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8763/2026) ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2025 г. по делу № А56-74703/2024, принятое по результатам процедуры реструктуризации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 (далее – ФИО4, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.01.2025 г. заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ, сообщение № 16891268 от 03.02.2025, в газете «Коммерсантъ», объявление №23(7955) от 08.02.2025.

Решением арбитражного суда от 28.07.2025 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим также утверждена ФИО6 (далее – финансовый управляющий).

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение от 28.07.2025 г. отменить, ссылаясь, помимо прочего, на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, выразившиеся в его ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, заявляя в этой связи о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя соответствующее ходатайство тем, что корреспонденцию от суда он не получал, поскольку проживает в г. Москве, а о вынесенном судебном акте узнал только 23.03.2026 г. - после ознакомления с материалами дела о банкротстве; по существу требований апеллянт полагает, что он вправе был предоставить План реструктуризации долгов – в целях восстановления своей платежеспособности, а также указывает на то, что судебный акт, на котором кредитор-заявитель по делу основывал свое требование, отменен и по соответствующим требованиям истек срок исковой давности.

В суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника поддержала доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и доводы самой жалобы

Представитель конкурсного кредитора ФИО1 и представитель финансового управляющего против удовлетворения указанного ходатайства и апелляционной жалобы возражали, в т.ч. последняя - по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из того, что в нарушение положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, органом почтовой связи не была предпринята попытка вручить судебное извещение должнику – ввиду крайне незначительного временного промежутка (1-3 минуты) между передачей извещений (с идентификационными номерами № 19085497042786, № 19085497238998 и № 19085499185757) почтальону и попыткой их вручения с учетом расстояния между почтовым отделением связи и адресом доставки, т.е. должник не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, считает возможным пропущенный процессуальный срок восстановить и перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, а поскольку обжалуемое решение вынесено без участия ФИО4, доказательства надлежащего извещения которого – в силу изложенного - отсутствуют, т.е. судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению стороны по делу ее прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела (спора) по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктами 32 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума № 12), о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

Пункт 33 Постановления Пленума № 12 устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, апелляционный суд (в т.ч. с учетом доводов апеллянта) полагает необходимым привлечь к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, ФИО4, как сопоручителя по обязательствам перед ФИО1 и сособственника (вместе с должником) квартиры, реализованной в процедуре банкротства ФИО4.

Поскольку иные лица, участвующие в обособленном споре (в т.ч. вновь привлеченное третье лицо), в судебное заседание не явились, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не извещены, апелляционный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 и частью 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, ФИО4 (197372, <...>).

3. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 06 июля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


И.В. Сотов

Судьи


А.Ю. Сереброва

И.Ю. Тойвонен