Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № А43-32374/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-32374/2016

25 сентября 2017 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца ?

общества с ограниченной ответственностью «Мир»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017,

принятое судьей Княжевой М.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017,

принятое судьей Фединской Е.Н.,

по делу № А43-32374/2016


по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир»

(ИНН: 5262268741, ОГРН: 1115262016704)

к страховому акционерному обществу «ВСК»в лице Нижегородского филиала

(ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062)


о взыскании законной неустойки


и у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Нижегородского филиала (далее ? Страховое общество) о взыскании 48 180 рублей законной неустойки, начисленной с 25.06.2014 по 25.06.2015, 39 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, частично удовлетворил иск, взыскал с ответчика в пользу истца 4818 рублей неустойки, начисленной с 25.06.2014 по 25.06.2015, 39 рублей 50 копеек почтовых расходов и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение от 23.01.2017 и постановление от 18.04.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Кассатор не согласен с размером взысканной неустойки и полагает, что оснований для ее снижения не имелось.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А43-32374/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир» ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.Ю. Николаев




Судьи


Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих