Резолютивная часть решения от 13 февраля 2020 г. по делу № А63-18521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18521/2019
г. Ставрополь
13 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пятигорскпассажиравтотранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск к муниципальному учреждению «Финансовое управление администрации города Пятигорска», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» г. Пятигорск о взыскании 8 648 120 руб. 39 коп. задолженности.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования. Привлечь в качестве ответчика по делу Администрацию г. Пятигорска. Иск удовлетворить.

Признать недействительными соглашения от 11.01.2009, 11.01.2010.

Признать недействительными соглашения № 1 от 30.12.2011, от 20.12.2016, от 20.12.2019 о реструктуризации задолженности.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с муниципального учреждения «Финансовое управление администрации города Пятигорска», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу муниципального унитарного предприятия «Пятигорскпассажиравтотранс», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Пятигорск 3 578 889 руб. 27 коп. денежных средств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная