Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А75-7743/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7743/2017
13 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройреконструкция» о взыскании 431 000 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений за сентябрь 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

без участия представителей сторон,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, Управление ПФ) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройреконструкция» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 431 000 руб. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений за сентябрь 2016 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Требование мотивировано нарушением ответчиком положений Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон  № 27-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заедания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 Общество представило по телекоммуникационным каналам связи в Управление ПФ отчет за сентябрь 2016 года со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) по форме «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М), утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п.

Управлением ПФ проведена камеральная проверка представленного расчета, в ходе которой установлен факт нарушения ответчиком срока представления отчета (до 10.10.2016), установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), о чем составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.03.2017 № 027S18170003389.

11.04.2017 Управлением ПФ вынесено решение № 027S19170003172 о применении финансовых санкций к обществу за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в общем размере 431 000 рублей, из расчета 500 рублей за каждое застрахованное лицо (862 лица х 500 руб.).

03.05.2017 на основании указанного решения в адрес ответчика выставлено требование № 027S01170182134 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке в срок до 23.05.2017. Направление ответчику требования почтовой связью подтверждается материалами дела.

Неисполнение ответчиком требования об уплате финансовых санкций в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления ПФ в суд с исковым заявлением о взыскании суммы штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в редакции, действовавшей в период совершения правонарушения, страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ежемесячная отчетность).

Непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, влечет применение к такому страхователю финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).

Порядок привлечения страхователя к ответственности определен статьёй 17 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению ПФ о признании решения от 11.04.2017 № 027S19170003172 незаконным в части определения размера подлежащего уплате штрафа. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2017 по делу № А75-5506/2017 заявление Общества удовлетворено частично, пункт 1 решения № 027S19170003172 от 11.04.2017 признан недействительным в части взыскания штрафа в размере, превышающем 21 550 руб.

Решение арбитражного суда по делу № А75-5506/2017 вступило в законную силу и является обязательным в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма штрафа 21 550 руб.

Общество до судебного заседания в добровольном порядке оплатило штраф по решению Пенсионного фонда от 11.04.2017 № 027S19170003172 в размере 21 550 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2017 № 1379 (л. д. 113).

При таких обстоятельствах, поскольку решение Пенсионного фонда от 11.04.2017 № 027S19170003172 исполнено, оснований для удовлетворения требований заявителя и взыскания с Общества финансовых санкций не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                             О.Г. Чешкова