Решение от 6 июля 2019 г. по делу № А60-63469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63469/2016
06 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕВИТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

конкурсный управляющий ФИО3, паспорт

ФИО2, паспорт

От ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 08.04.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 22.04.2019

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

29.12.2016 ООО "ОМЕГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО СК "ЭЛЕВИТ-УРАЛ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.01.2017 заявление ООО "ОМЕГА" принято к производству.

Определением от 11.03.2017 (резолютивная часть оглашена 06.03.2017) требования заявителя ООО "ОМЕГА" признаны обоснованными. В отношении должника – общества СК "ЭЛЕВИТ-УРАЛ" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждён ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620072, <...>), член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (115184, <...> копр. 1).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Решением суда от 31.08.2017г. общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭЛЕВИТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 24.02.2018.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620072, <...>), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Определением суда от 22.10.2017г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛЕВИТ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, <...>, литер Е) член союза «Уральская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих».

13.11.2017г. в адрес суда поступило требование Межрайонной ИФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника 9575397руб.44коп.

Определением суда от 18.01.2018 судебное заседание отложено на 02.02.2018.

Определением суда от 19 марта 2018 года требование Межрайонной ИФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

08 февраля 2019 года в адрес суда поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование ссылается на приговор суда.

Определением суда от 15.02.2019 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.03.2019 г.

27.02.2019 г. и 04.03.2019 г. от заявителя поступило дополнение к заявлению.

Определением суда от 09.03.2019 г. судебное заседание отложено на 10.04.2019 г.

В судебном заседании 10.04.2019 г. конкурсным управляющим представлен отзыв. Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что в суде имеется аналогичный спор по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил в одно производство заявления ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившими в суд 08.02.2019 г. и 15.02.2019 г.

Определением суда от 13.04.2019 г. судебное заседание отложено на 29.04.2019 г.

Определением суда от 05.05.2019 судебное заседание отложено на 28.05.2019 г.

24.05.2019 от уполномоченного органа поступило дополнение к отзыву.

25.06.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв, поддерживает заявленные требования.

В судебном заседании 28.06.2019 ФИО2 представлено письменное пояснение к заявлению, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 19.03.2018 о включении МРИ ФНС №16 России по Свердловской области, уменьшить доначисленную сумму налогов, пеней, штрафов в размере 910 493,53 руб., в том числе: налог 646 956 руб., пени 134 146,33 руб., штраф 129 391,20 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о признании заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.03.2018 о включении МРИ ФНС №16 России по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Вступившим в законную силу приговоре Верхнесалдинского районного суда по делу №1-203/2018 от 22.11.2018 установлено, что результат выездной налоговой проверки, оформленный актом №18-26/81 от 17.04.2017, на котором основаны требования уполномоченного органа, основан на заведомо ложных показаниях свидетеля. Выводы уполномоченного органа не соответствуют действительности и противоречат выводам следственных органов МВД и Верхнесалдинского районного суда.

Согласно п. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, определение суда от 19.03.2018 о включении МРИ ФНС №16 России по Свердловской области подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, суд назначает судебное заседание по рассмотрению заявления МРИ ФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу № А60-63469/2016 по заявлению МРИ ФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника в части суммы 910493руб.53коп.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления МРИ ФНС №16 России по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника на 09 августа 2019 г. в 16 час.20 мин., зал №201.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева