Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А54-8312/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8312/2020
г. Рязань
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), дело по исковому заявлению

акционерного общества "Точинвест" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2019, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

акционерное общество "Точинвест" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (далее по тексту - ответчик) задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 в сумме 1036800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.115), дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление (т.1 л.д.138, т.2 л.д.26-27), дополнительных пояснениях (т.2 л.д.42-44).

Из материалов дела следует: 28.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР (т.1 л.д.15-21), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные работы для строительства "Завода производства металлоконструкций "ГК "Точинвест" (далее объект), сдать проект Заказчику, а Заказчик обязуется принять проект и оплатить выполненные работы. К проектным работам по настоящему договору относится комплекс работ, выполняемых Подрядчиком и/или привлеченными им третьими лицами, на условиях настоящего договора, с целью создания, разработки и передачи Заказчику полного комплекта проектно-сметной документации стадии "П" и "Р" по проектированию объекта. Проектная и рабочая документация, проектно-сметная документация, проект - это полный комплект проектной документации, в том числе сметной рабочей, содержащий графические и текстовые материалы, разработанный в соответствии с заданием на проектирование Заказчика, в строгом соответствии с требованиями действующих нормативов и законодательства Российской Федерации в объеме, необходимом для прохождения экспертизы проектной документации, получения разрешительной документации, в том числе разрешения на строительство (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень работ, состав проектной документации, разрабатываемой Подрядчиком, определяется заданием на проектирование. (Приложение №1 к настоящему договору - т.1 л.д.22-31).

В силу пункта 1.3 договора, сроки выполнения работ, а также этапов разработки проектной документации определяются календарным планом-графиком работ и платежей (Приложение №2 к настоящему договору - т.1 л.д.32). Работы выполняются в следующей последовательности:

- разработка проектной документации (стадия "П");

- устранение замечаний экспертной организации при прохождении экспертизы проектной документации (стадия "П").

- разработка рабочей документации (стадия "Р").

Согласно пункту 1.4 договора, в течение 3-х календарных дней с момента заключения настоящего договора Заказчик передает Подрядчику утвержденные Заказчиком задание на проектирование и календарный план-график работ и платежей.

Из пункта 1.5 договора следует, что стоимость работ определяется сметой (Приложение №3 к настоящему договору - т.1 л.д.33), является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, сроки выполнения работ подлежат изменению или приостановлению сторонами в случаях:

- предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- по соглашению сторон;

- невыполнения или просрочки выполнения Заказчиком обязательств по оплате предусмотренных договором авансовых платежей, по предоставлению исходных данных или технических условий, в том числе от третьих лиц.

Срок прохождения экспертизы проектной документации не входит в сроки выполнения работ Подрядчиком.

Согласно п.3.1 договора, цена работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, является твердой и составляет 9800000 руб., в том числе НДС по ставке 20% - 1633333,33 руб. Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон в большую или меньшую сторону по фактически выполненным работам, в этом случае Заказчику будет предоставлена исполнительная смета либо изменение стоимости работ будет оформлено дополнительным соглашением.

Заказчик производит оплату работ по настоящему договору в порядке и в сроки, установленные в календарном плане-графике работ и платежей (Приложение №2) и в соответствии с фактом выполнения работ, принятых без замечаний Заказчика по стадии "П" и стадии "РД" (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.6 договора, после разработки проектной документации (стадия "Р") Подрядчик передает ее для приемки Заказчиком по накладной с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ (стадия "Р").

В течение 15 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком документации по накладной и акта сдачи-приемки результата выполненных работ (стадия "Р"), Заказчик производит ее приемку с подписанием двустороннего акта. Акт сдачи-приемки результата выполненных работ должен быть подписан полномочными представителями сторон, и один экземпляр возвращен Заказчиком Подрядчику. При обнаружении недостатков переданной документации стадия "Р" в вышеуказанный срок Заказчик обязан представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае отказа Заказчика от приемки результата выполненных работ стадия "Р", сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков, подлежащих устранению и (или) необходимых к производству дополнительных работ и сроков их выполнения. Указанные в акте недостатки устраняются и (или) дополнительные работы производятся за счет Подрядчика (пункт 4.7 договора).

В соответствии с разделом 7 договора, все споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора, разрешаются сторонами в обязательном претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня ее получения. К претензии, содержащей денежное требование, в обязательном порядке прилагается расчет, обосновывающий сумму указанного денежного требования. В противных случаях претензионный порядок не считается соблюденным. В случае отказа в удовлетворении претензии, неполучении ответа на претензию в указанный срок и при условии соблюдения вышеизложенного претензионного порядка разрешения споров, сторона по настоящему договору вправе предъявить иск в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно пункту 8.1 договора, договор может быть изменен либо дополнен по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что Заказчик имеет право без обращения в суд в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор:

- до приемки выполненных работы при нарушении Подрядчиком согласованного срока окончания выполнения работ более чем на 30 рабочих дней по вине Подрядчика;

- по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от договора по основаниям, указанным в пункте 8.3 договора, Заказчик направляет Подрядчику письменное уведомление о расторжении (прекращении действия) договора в одностороннем порядке не позднее чем за 15 дней до даты расторжения. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении, а если сведения о получении отсутствуют, то договор считается расторгнутым по истечении 15 дней с момента отправки письменного уведомления по почте. В этом случае Подрядчик в течение 10 дней с момента получения уведомления передает Заказчику по накладной разработанную до момента прекращения договора проектную документацию с расчетом стоимости фактически выполненных работ и два экземпляра акта сдачи-приемки. Заказчик в течение 10 рабочих дней принимает фактически выполненные работы, подписывает акт и возвращает один экземпляр Подрядчику. Взаиморасчеты производятся сторонами в течение не более чем 20 календарных дней с даты прекращения договора (пункт 8.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

01.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" и акционерное общество "Точинвест" подписали соглашение о замене стороны в договоре подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.56-57). В соответствии с соглашением, общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" передало акционерному обществу "Точинвест" в полном объеме права и обязанности Заказчика по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019.

11.11.2019 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.34-35), в соответствии с которым сторона Подрядчика в дальнейшем именуется Генеральный проектировщик. Также стороны уменьшили цену работ по договору до суммы 9296800 руб., в том числе НДС. Утверждена смета в данной редакции (т.1 л.д.37). Стороны согласовали новую редакцию календарного плана-графика работ и платежей (т.1 л.д.36).

11.02.2020 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.38-39), в соответствии с которым стороны уменьшили цену работ по договору до суммы 8912800 руб., в том числе НДС. Утверждена смета в данной редакции (т.1 л.д.41). Стороны согласовали новую редакцию календарного плана-графика работ и платежей (т.1 л.д.40).

26.02.2020 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №3 к договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.42-43), в соответствии с которым Заказчик поручил Генеральному проектировщику выполнить дополнительные работы по изменению раздела "Электроснабжение" в связи с необходимостью проектирования второй трансформаторной подстанции. Изменено техническое задание договора (т.1 л.д.44-53). Также стороны увеличили цену работ по договору до суммы 9412800 руб., в том числе НДС. Утверждена смета в данной редакции (т.1 л.д.55). В пункте 5 дополнительного соглашения стороны согласовали, что начало работ по разработке документации стадии "РД" осуществляется Генеральным проектировщиком с даты подписания настоящего дополнительного соглашения с учетом поступления авансового платежа в размере 30% стоимости разработки "РД" в сумме 1036800 руб. При этом срок выполнения Генеральным проектировщиком документации стадии "РД" составляет 13 недель с даты поступления указанного в настоящем пункте авансового платежа. Стороны согласовали новую редакцию календарного плана-графика работ и платежей (т.1 л.д.54). Планом-графиком установлены следующие сроки разработки и сроков предоставления отдельных разделов "РД", а именно: составление генплана - с 03.03.2020 до 24.03.2020, АР и КМ - с 03.03.2020 по 02.06.2020, КЖ - с 03.03.2020 по 28.04.2020, водоснабжение и водоотведение - с 10.03.2020 по 28.04.2020, электроснабжение - с 17.03.2020 по 02.06.2020, отопление, вентиляция и кондиционирование - с 10.03.2020 по 05.05.2020, сети связи - с 24.03.2020 по 05.05.2020.

03.03.2020 по платежному поручению №967 акционерное общество "Точинвест" оплатило ответчику 1036800 руб. в качестве аванса за стадию "РД" по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.58). Срок окончания работ - 02.06.2021.

Следовательно, с указанной даты начинает исчисляться срок на выполнение работ (13 недель с даты поступления авансового платежа).

Письмом №01/361 от 14.05.2020 Заказчик уведомил Генерального проектировщика о необходимости соблюдения как конечного, так и промежуточных сроков исполнения договора (т.1 л.д.59-60).

03.07.2020 (т.1 л.д.63) акционерное общество "Точинвест" направило обществу с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" уведомление №01/482 от 02.07.2020 о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019, в котором также потребовало возвратить авансовый платеж в сумме 1036800 руб. (т.1 л.д.61-62).

В ответ на уведомление о расторжении договора, общество с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" сослалось на обстоятельства, препятствующие выполнению обязательств по разработке рабочей документации: введение на территории города Москвы ограничительных мер для предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции. Кроме того, выразил готовность передать по накладной с приложением акта сдачи-приемки разработанных разделов "РД". Отказался возвращать авансовый платеж (т.1 л.д.64-65).

18.07.2020 договор подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 расторгнут в одностороннем порядке стороной Заказчика.

Письмом №01/627 от 18.08.2020 истец указал на существенные недостатки в разработанной ответчиком документации раздела "РД", указал на ненадлежащую форму представления документации (несоответствие п. 4.6 договора), повторно просил возвратить авансовый платеж в сумме 1036800 руб. (т.1 л.д.66-68).

09.10.2020 (т.1 л.д.71-73) истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию №01/789 от 08.10.2020, в которой потребовал возвратить авансовый платеж в сумме 1036800 руб. (т.1 л.д.69-70). Претензия получена ответчиком 13.10.2020 (т.1 л.д.74).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1036800 руб., одновременно заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019, который по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая относительно исковых требований, ответчик утверждает, что 28.05.2020 и 31.05.2020 передавал истцу разработанные разделы проектной документации "КМ1" и "Сжатый воздух". При этом истец не уведомлял ответчика о ненадлежащей форме представления документации, не предъявлял ответчику претензий по качеству выполненной работы. Перечисленные замечания появились у истца только в уведомлении №01/482 от 02.07.2020 о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что договор подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР, заключенный между истцом и ответчиком 28.02.2019, содержит существенные условия - предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), срок выполнения работ, цена работ.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 26.02.2020 к договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.42-43), начало работ по разработке документации стадии "РД" осуществляется Генеральным проектировщиком с даты подписания настоящего дополнительного соглашения с учетом поступления авансового платежа в размере 30% стоимости разработки "РД" в сумме 1036800 руб. При этом срок выполнения Генеральным проектировщиком документации стадии "РД" составляет 13 недель с даты поступления указанного в настоящем пункте авансового платежа.

Этим же документом стороны согласовали следующие сроки разработки и сроков предоставления отдельных разделов "РД": составление генплана - с 03.03.2020 до 24.03.2020, АР и КМ - с 03.03.2020 по 02.06.2020, КЖ - с 03.03.2020 по 28.04.2020, водоснабжение и водоотведение - с 10.03.2020 по 28.04.2020, электроснабжение - с 17.03.2020 по 02.06.2020, отопление, вентиляция и кондиционирование - с 10.03.2020 по 05.05.2020, сети связи - с 24.03.2020 по 05.05.2020.

Материалами дела установлено, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства (аванс) в сумме 1036800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №967 от 03.03.2020 (т.1 л.д.58).

Следовательно, 13 недельный срок для выполнения работ оканчивается 02.06.2020.

В письме №01/352 от 06.05.2020 истец указал ответчику на необходимость соблюдения сроков исполнения договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (т.1 л.д.147).

Дополнительно, письмом №01/361 от 14.05.2020 истец уведомил ответчика о необходимости соблюдения как конечного, так и промежуточных сроков исполнения договора (т.1 л.д.59-60).

То есть, суд приходит к выводу, что на дату направления указанных писем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не представил истцу проектную документацию, срок предоставления которой к указанным датам писем (06.05.2020 и 14.05.2020) уже истек.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Довод ответчика о действии в спорный период обстоятельств непреодолимой силы судом отклоняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом Российской Федерации, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации. При отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) установление нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее постановление Пленума №7).

Так, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 8 постановления Пленума №7 в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В силу пункта 9 постановления Пленума №7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 10 постановления Пленума №7).

Согласно абзацам 11, 12 вопроса 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащих доказательств того, что неисполнение им обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 вызвано воздействием чрезвычайных обстоятельств, не представлено.

Пунктом 5.6 договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, землетрясения, войны, забастовки, правительственных решений и, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение договора. При этом срок исполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали следствия таких обстоятельств.

Согласно пункту 5.7 договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, обязана сообщить о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств не позднее десяти дней с момента их наступления и прекращения, в письменной форме. Несвоевременное извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем.

В силу пункта 5.8 договора, если обстоятельства непреодолимой силы действуют более трех месяцев, препятствуя выполнению договорных обязательств, то в течение последующих тридцати дней стороны вправе ставить вопрос об изменении условий договора или об его расторжении.

Как указывалось ранее, нерабочие дни устанавливались Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в период с 30.03.2020 по 30.04.2020.

Ответчик обратился к истцу с письмом №34/350 только 15.05.2020, в котором указал на действие в городе Москве (территориальное расположение ответчика) ограничительных мер, препятствующих исполнению обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019 (письмо - т.1 л.д.144-145, доказательства его направления - т.1 л.д.146).

При этом, письмо было направлено ответчиком после получения писем от истца, в которых он указывал на необходимость соблюдения сроков выполнения обязательств по спорному договору.

Ответчик не предложил изменить сроки выполнения работ; не представил доказательств того, что спорные работы не могли быть выполнены дистанционным способом.

Таким образом, из буквального толкования положений нормативных актов, положений договора, суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный.

Далее, 29.05.2020 и 31.05.2020 ответчик направил на электронную почту истца разработанные разделы проектной документации "КМ1" и "Сжатый воздух".

В качестве доказательства направления истцу разработанных разделов проектной документации "КМ1" и "Сжатый воздух" ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ссылается на письма, направленные в адрес истца:

- 28.05.2020 с проектной документацией "КМ1" (т.2 л.д.93-94);

- 31.05.2020 с проектной документацией "Сжатый воздух" (т.2 л.д.74-76).

Обществом с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" в подтверждение доводов в материалы дела представлен протокол обеспечения доказательств от 21.04.2021, составленный нотариусом ФИО3 (т.2 л.д.47-103).

Из протокола действительно следует, что информация в виде электронных почтовых сообщений была направлена в адрес акционерного общества "Точинвест". Нотариусом установлено, что непосредственно к тексту электронного сообщения прикреплены файлы формата .pdf, содержащие вышеуказанные части проектной документации.

При этом протоколом обеспечения доказательств подтверждено, что 28.05.2020 и 31.05.2020 ответчик не направлял истцу накладные с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ. Во вложениях к письмам находились только файлы с проектной документацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен пункт 4.6 договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019.

Так, согласно пункту 4.6 договора, после разработки проектной документации (стадия "Р") Подрядчик передает ее для приемки Заказчиком по накладной с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ (стадия "Р").

В течение 15 рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком документации по накладной и акта сдачи-приемки результата выполненных работ (стадия "Р"), Заказчик производит ее приемку с подписанием двустороннего акта. Акт сдачи-приемки результата выполненных работ должен быть подписан полномочными представителями сторон, и один экземпляр возвращен Заказчиком Подрядчику. При обнаружении недостатков переданной документации стадия "Р" в вышеуказанный срок Заказчик обязан представить Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае отказа Заказчика от приемки результата выполненных работ стадия "Р", сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков, подлежащих устранению и (или) необходимых к производству дополнительных работ и сроков их выполнения. Указанные в акте недостатки устраняются и (или) дополнительные работы производятся за счет Подрядчика (пункт 4.7 договора).

Кроме того, разделом 12 технического задания на проектирование объекта: "1 этап создания Промышленного парка "Инвестпарк", утвержденного дополнительным соглашением №3 от 26.02.2020 к договору подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019, установлено двухстадийное проектирование - утверждаемая проектная документация, стадия П "Проект" (с прохождением экспертизы) и стадия Р "Рабочая документация".

В соответствии с пунктом 12.4 технического задания, проектную документацию необходимо выполнить в 4 экземплярах на бумажном носителе в твердом переплете и одну копию электронной версии. Рабочие чертежи проектной документации сброшюровываются в тома, сложенные на формат А4, кроме того, сметную документацию в электронном виде в формате Excel и в едином формате АРПС 1.10 для обмена между различными сметными программными комплексами, текстовые файлы и табличные формы на электронных носителях в формате Word или Excel, рабочие чертежи в формате PDF и DWG (каждый том отдельным файлом). Суммарный размер файла или документа не должен превышать 50 мегабайт. Состав электронной версии проектной документации должен быть идентичен бумажному оригиналу.

Абзацем 2 п. 8.4 договора так же предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора по инициативе Заказчика подрядчик в течение 10 дней с момента получения уведомления передает заказчику по накладной разработанную до момента прекращения договора проектную документацию с расчетом стоимости фактически выполненных работ и два экземпляра акта сдачи-приемки.

Таким образом, из приведенных положений договора и технического задания следует, что документация должна передаваться заказчику в бумажном виде. Электронная версия проектной документации должна соответствовать бумажному оригиналу. То есть, электронная версия не является оригинальным документом, которая подтверждает факт выполнения работ в соответствующей части.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании указал, что при выполнении работ по первой части договора ответчик неоднократно направлял истцу разработанные проекты в электронном виде, которые в последующем отличались от проектов на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

Пунктом 9.7 договора также установлено, что любое уведомление, которое одна из сторон направляет другой стороне в соответствии с договором, направляется в письменной форме с сопроводительным письмом почто, электронной связью с последующим предоставлением оригинала.

Ответчиком в материалы дела не представлено соответствующих доказательств исполнения договора в части направления рабочей документации на бумажном носителе. В судебных заседаниях ответчик подтвердил, что рабочая документация на бумажном носителе истцу не направлялась ни в течении действия договора, ни в течении установленного п. 8.4 договора срока.

Поскольку ответчик не представил истцу рабочую документацию согласованным в договоре способом - на бумажном носителе по накладной с приложением подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с пунктом 4.6 договора и разделом 12 технического задания к договору, истец не мог приступить к приемке указанной документации в порядке, установленном договором.

Ответчик указывает, что истец в течение длительного времени (более месяца) не оповещал ответчика о ненадлежащей форме представления проектной документации.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ни положения договора, ни иные материалы дела не содержат доказательств несения истцом обязанности уведомлять ответчика о надлежащей форме предоставления проектной документации.

Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным порядком сдачи выполненных работ. При этом ответчик, как добросовестный участник гражданских отношений, не представил доказательств наличия препятствий для надлежащего представления результатов работ при добросовестном подходе к исполнению договора.

Поскольку в сроки, установленные договором, истец не получил результат работ, акционерное общество "Точинвест" направило обществу с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" уведомление №01/482 от 02.07.2020 о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019, в котором также потребовало возвратить авансовый платеж в сумме 1036800 руб. В уведомлении установлен срок расторжения договора - 18.07.2020 (т.1 л.д.61-62).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В абзацах 3 и 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По смыслу изложенного, реализовать предусмотренное законом или договором право на односторонний отказ от исполнения сторона может лишь до исполнения обязательств своим контрагентом (применительно к договору подряда - до сдачи результата работ).

Кроме того, само по себе расторжение договора, при доказанности сдачи результата работ не отменяет обязанности заказчика оплатить полученный результат.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Срок окончания сдачи рабочей документации - 02.06.2020.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, Заказчик имеет право без обращения в суд в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор:

- до приемки выполненных работ при нарушении подрядчиком согласованного срока окончания выполнения работ более чем на 30 рабочих дней по вине подрядчика;

- по основаниям, установленным ГК РФ.

В данном случае акционерное общество "Точинвест" заявило об отказе от договора в уведомлении №01/482 от 02.07.2020 о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ №350.18022019-АР от 28.02.2019, то есть после истечения сроков для сдачи результатов выполненных работ и до передачи результата работ, что может оцениваться в качестве добросовестного поведения стороны договора.

При этом, односторонний отказ истца от исполнения договора вызван нарушением сроков представления ответчиком проектной документации, то есть нарушением ответчиком существенного условия договора.

Исходя из буквального толкования условий договора, с учетом перечисленного Заказчиком 03.03.2020 авансового платежа, Подрядчик обязан был выполнить работу и сдать ее результат Заказчику в срок не позднее 02.06.2020.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором, свои обязательства по нему не исполнил, истец потребовал возвратить авансовый платеж в сумме 1036800 руб.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленных денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении результата работ, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его прекращение.

Доказательств того, что ответчиком выполнены, предъявлены к приемке и приняты истцом работы по вышеуказанному договору подряда, в материалы дела не представлено.

Доказательств изменения существенных условий договора (в данном случае срока выполнения работ) путем заключения дополнительных соглашений к договору сторонами в материалы дела не представлено.

При этом материалами дела подтверждено, что ответчик направил результат выполненных работ лишь 03.08.2020 и способом, не установленным договором (по электронной почте, без направления накладной и акта сдачи-приемки выполненных работ). Указанное подтверждается протоколом обеспечения доказательств от 21.04.2021, составленным нотариусом ФИО3 (т.2 л.д.66-67).

Однако, направление рабочей документации после расторжения договора и с несоблюдением сроков ее направления, предусмотренного, что том числе, абзацем 2 п. 8.4 договора, не может считаться надлежащим исполнением договора подрядчиком.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договора является обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 №5103/08, односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах истец, направив ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в оплату работ, которые должны были быть выполнены ответчиком, воспользовался предусмотренным вышеуказанными правовыми нормами правом на односторонний отказ от договора, в связи с чем, вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, которые не отработаны ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик документальных доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 1036800 руб., а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств, не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора денежные средства в сумме 1036800 руб. ответчиком истцу не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 составляют 10474,23 руб. (т.1 л.д.14).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Период начисления процентов так же указан истцом правомерно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 23473 руб. (платежное поручение №53403 от 09.11.2020 - т.1 л.д.10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23473 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стинержипроектстрой" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Точинвест" (г. Рязань, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1036800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 05.11.2020 в сумме 10474,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23473 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 06.11.2020 на фактическую сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Соломатина