Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А71-1044/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1044/2018
г. Ижевск
25 октября 2018 года
Резолютивная часть оглашена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», п. Ува Увинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 146171 руб. 42 коп. долга за период с сентября 2017 года – февраль 2018 года

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.12.2017

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка)

от третьего лица: не явился (уведомлен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 146171 руб. 42 коп. долга за период с сентября 2017 года – февраль 2018 года.

Определением суда от 01.02.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного

16 марта 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе заседания 17.04.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 41190 руб. 67 коп. за сентябрь – ноябрь 2017 года.

В ходе заседания 17.04.2018 на основании ходатайства ответчика и в порядке ст.ст. 41, 130, 159, 184, 185 АПК РФ дела №А71-1044/2018, №А71-2268/2018 и №А71-5366/2018 объединены в одно производство с присвоением №А71-1044/2018, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе заседания 23.05.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания долга в размере 182926 руб. 72 коп. за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года.

В ходе заседания 07.08.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 156132 руб. 84 коп.

В ходе заседания 07.08.2018, суд. по собственной инициативе, в порядке ст. 51, 159, 184 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>).

В ходе заседания 10.09.2018 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 146171 руб. 42 коп.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв до 23 октября 2018 года в 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители те же.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уменьшена до взыскания долга в размере 67085 руб. 23 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве (т. 4 л.д. 6, 105-107), дополнениях к отзыву (приобщены к материалам дела).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика (т. 4 л.д.68-69).

Как следует из материалов дела, МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (далее истец) является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Служба единого заказчика» (далее ответчик).

МУП г.Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства перед ООО «Служба единого заказчика» по оказанию услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с сентября 2017 года по февраль 2018 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате счета-фактуры №09-10708 от 18.09.2017, №10-10620 от 12.10.2017, №11-11217 от 20.11.2017, №12-11312 от 18.12.2017, №01-10908 от 16.01.2018, №02-11267 от 16.02.2018 (л.д. 28-29 том 1, л.д. 14 том 2, л.д. 27-28 том 3), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Служба единого заказчика» перед МУП г.Ижевска «Ижводоканал» за период сентябрь 2017 года – февраль 2018 года составляет 67085 руб. 23 коп.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (т. 1 л.д.38, т. 2 л.д.18, т. 3 л.д.35).

Наличие задолженности и просрочка оплаты потреблённых энергоресурсов послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Представленный в материалы дела единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1143 между сторонами не подписан, доказательства, подтверждающие факт подписания сторонами указанного договора в окончательной редакции, суду не представлены. Также в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов именно в рамках спорного договора, либо иные документы, в которых он ссылался на спорный договор, считая его заключенным.

При указанных обстоятельствах суд не имеет возможности сделать вывод о наличии между сторонами заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении услуг по водоснабжению и водоотведению, не освобождает абонента от оплаты фактически оказанных услуг. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г.Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов ООО «Служба единого заказчика» подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

ООО «Служба единого заказчика» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации (МУП г.Ижевска «Ижводоканал»), холодную воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Объем оказанных в спорный период сентябрь 2017 года – февраль 2018 года услуг истцом рассчитан с учетом переданных ответчиком в исковой период сведений о показаниях общедомовых приборов учета, в отношении МКД по пер. Прасовский, 4, Ленина, 72 (МКД, бойлер) по показаниям индивидуальных приборов учета, представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства, в отношении МКД по ул. Советская, 36 (10.12.2017 истек срок проверки общедомового прибора учета, следовательно в декабре 2017 года – феврале 2018 года произведен расчет, исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с п.п. «в.2» п. 21 Правил № 124). Методика определения объема переданных коммунальных ресурсов признана судом верной и соответствующей нормам действующего законодательства.

Довод ответчика в оспаривании объемов предъявленных услуг по вышеуказанным домам не нашел своего документального подтверждения, истец при расчете объемов услуг в отношении МКД пер. Прасовский, 4, Ленина, 72 (МКД, бойлер), использованы показания приборов учета представленные ответчиком, довод о неправомерности расчета исходя из среднемесячного объема потребления в соответствии с п. 21 Правил № 124) в отношении МКД по ул. Советская, 36, судом отклонен как несостоятельный и противоречащий нормам действующего законодательства.

Довод об отсутствии сторнирования объемов потребления нежилым помещением ООО «Кругозор» в МКД по ул.Строителей, 61 также документально ответчиком не доказан, исходя из представленных истцом первичных документов, разбивкой по точкам и списком точек учета по нежилым помещениям (л.д. 72-73 том 4), следует, что все разногласия МУП г.Ижевска «Ижводоконал» учтены в последующих периодах, а именно объем 37 м3 сторнирован в апреле 2018 года.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие произведенные истцом корректировки в отношении стоимости предъявленных услуг (корректировочные счет-фактуры, корректировочные акты, расчет задолженности приобщены в ходе судебного заседания от 23.10.2018).

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и необоснованные.

В связи с изложенным произведенный истцом расчет задолженности за спорный период сентябрь 2017 года – февраль 2018 судом принят в качестве достоверного и обоснованного.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 67085 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2683 руб. 41 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 9297 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», п. Ува Увинского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) 67085 руб. 23 коп. долга за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, а также 2683 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 9297 руб. 59 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова