Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А33-2731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 августа 2021 года


Дело № А33-2731/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промкаскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 27/21 от 05.05.2021, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

открытое акционерное общество "Фирма Энергозащита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкаскад" (далее – ответчик) о взыскании 260 000 руб. неосновательного обогащения, 35 900 руб. неустойки за период с 01.08.2020 по 07.01.2021, 635 руб. 75 коп. процентов за период с 08.01.2021 по 28.01.2021.

Определением от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.04.2021 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Фирма Энергозащита» (покупатель) и ООО «ПРОМКАСКАД» (поставщик) заключили договор поставки продукции № ПК-717 от 18.05.2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (обеспечить приемку продукции грузополучателем) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, марка, количество и цена продукции, а также срок (периоды) поставки и оплаты, определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2. договора, покупатель производит 100% предоплату, если иное не определено в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка продукции производится партиями на основании согласованных сторонами спецификаций. Партией продукции признается продукция, отгружаемая по одному товарно-сопроводительному документу. Продукция, подлежащая поставке по одной спецификации, может быть поставлена несколькими партиями (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 18.05.2020), за нарушение сроков по поставке продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, когда просроченное обязательство должно быть выполнено, по день фактического выполнения просроченного обязательства включительно.

В силу пункту 7.6. договора (в редакции протокола разногласий от 18.05.2020), все споры и разногласия между сторонами, разрешаются сторонами путем переговоров, предъявления претензий. Срок ответа на претензию 15 календарных дней со дня получения. В случае не урегулирования споров и разногласий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Стороны согласовали спецификацию, согласно пунктам 1.2 и 1.3. ответчик принял обязательство поставить истцу следующую продукцию:

- технологическая оснастка для изготовления изделия 0108.00.002-03 - Скоба, в количестве 1 (одна) шт., стоимостью 220 000 руб.;

- штамп последовательный трехрядный для изготовления изделий 0108.00.003-03 - Шайба, в количестве 1 (одна) шт., стоимостью 200 000 руб.

Пунктом 2 спецификации определено, что срок изготовления и поставки продукции составляет 60 календарных дней с момента подписания спецификации и внесения авансового платежа.

В соответствии с пунктом 3 спецификации определены условия оплаты: 50% авансовый платеж в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, остальные 50% в течение 3 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 329 от 29.05.2020 в сумме 420 000 руб.

В целях выполнения принятых договорных обязательств истец осуществил ответчику перечисление авансового платежа за продукцию в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2020 № 1808, от 19.11.2020 № 4010.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 58 от 14.08.2020 с требованием осуществить отгрузку продукции по заключенному договору в срок не позднее 10.09.2020.

На претензию ответчиком предоставлен ответ (исх. № 231/ОП от 13.08.2020) о перенесении сроков изготовления продукции на 30.09.2020.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, предусмотренных условиями договора, истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 87 от 24.12.2020) об одностороннем отказе от исполнения договора поставки продукции № ПК-717 от 18.05.2020, в котором истец отказался от его исполнения, просил считать расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, а также потребовал возврата авансовых платежей в сумме 260 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66220454002177 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 08.01.2021.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 260 000 руб. неосновательного обогащения, 35 900 руб. неустойки за период с 01.08.2020 по 07.01.2021, 635 руб. 75 коп. процентов за период с 08.01.2021 по 28.01.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны согласовали спецификацию согласно пунктам 1.2 и 1.3., ответчик принял обязательство поставить истцу следующую продукцию: технологическая оснастка для изготовления изделия 0108.00.002-03 - скоба в количестве 1 (одна) шт. стоимостью 220 000 руб.; штамп последовательный трехрядный для изготовления изделий 0108.00.003-03 - Шайба, в количестве 1 (одна) шт., стоимостью 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 спецификации определены условия оплаты: 50% авансовый платеж в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, остальные 50% в течение 3 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 329 от 29.05.2020 в сумме 420 000 руб.

В целях выполнения принятых договорных обязательств истец осуществил ответчику перечисление авансового платежа за продукцию в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2020 № 1808, от 19.11.2020 № 4010.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответчик ссылается на то, что срок передачи продукции сторонами не определен.

Вместе с тем, пунктом 2 спецификации определено, что срок изготовления и поставки продукции составляет 60 календарных дней с момента подписания спецификации и внесения авансового платежа.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, ответчик должен был осуществить изготовление и отгрузку продукции истцу в срок не позднее 31.07.2020. С учетом согласованного сторонами условия о поставке товара срок исполнения обязательства по поставке товара истек 01.08.2020. Доказательства принятия истцом товара в срок до 01.08.2020 в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Из материалов дела следует, что предварительная оплата производилась истцом по соглашению сторон и в соответствии с условиями договора поставки. В согласованный сторонами срок поставщик товар покупателю не поставил, иной срок поставки сторонами согласован не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 58 от 14.08.2020 с требованием осуществить отгрузку продукции по заключенному договору в срок не позднее 10.09.2020.

На претензию ответчиком предоставлен ответ (исх. № 231/ОП от 13.08.2020) о перенесении сроков изготовления продукции на 30.09.2020.

Поскольку продавец в согласованный срок товар к отгрузке не предоставил, срок поставки нарушил, у покупателя возникло право на отказ от договора, которое он реализовал, направив поставщику уведомление (исх. № 87 от 24.12.2020), в котором просил считать договор расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, а также потребовал возврата авансовых платежей в сумме 260 000 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66220454002177, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 08.01.2021.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что продукция направлена истцу транспортной компанией СДЕК (отправление 1226595626 от 21.01.2021), однако истец от принятия продукции уклонился.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку в связи с истечением срока поставки товара у продавца прекратилось обязательство по его поставке, а у истца - обязательство принять товар за пределами согласованного сторонами срока поставки.

При таких обстоятельствах у продавца отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, переданных ему в качестве предоплаты по договору поставки.

Учитывая отсутствие потребности и заинтересованности у покупателя в поставке товара по условиям договора поставки продукции № ПК-717 от 18.05.2020, отсутствие доказательств принятия товара, направление истцом уведомления об одностороннем расторжении договора, суд пришел к выводу о том, что требование истца, заявленное на основании договора поставки, подлежит удовлетворению. Таким образом, спорная сумма предварительной оплаты в размере 260 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 18.05.2020), за нарушение сроков по поставке продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со дня, когда просроченное обязательство должно быть выполнено, по день фактического выполнения просроченного обязательства включительно.

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение сроков по поставке продукции истец начислил пени за период с 01.08.2020 по 07.01.2021 в размере 35 900 руб.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. Ответчик наличие задолженности, арифметику расчета не оспорил.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки продукции в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 635 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 28.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При применении данной меры ответственности необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Указанная правовая позиция сформирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759, содержащем указание на обязательное толкование данных норм права по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что с требованиями о возвращении денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара истец обратился к ответчику в уведомлении (исх. № 87 от 24.12.2020), таким образом, требование о взыскании 635 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промкаскад" в пользу открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита" 260000 руб. долга, 35900 руб. неустойки, 635 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8931 руб. судебных расходов по оплате государственно пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.А. Альтергот