Постановление от 4 декабря 2020 г. по делу № А65-25707/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67779/2020

Дело № А65-25707/2019
г. Казань
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Сабирова М.М., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

ответчика – Гариповой Р.А. (доверенность от 20.02.2020),

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020

по делу № А65-25707/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании долга и процентов, третье лицо: государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - ответчик) о взыскании 60 885 389 руб. 74 коп. долга, 5 846 964 руб. 42 коп. процентов за период с 07.10.2017 по 05.03.2020, процентов до даты фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 32 881 481 руб. 64 коп. долга, 5 884 697 руб. 27 коп. процентов, проценты с 13.03.2020 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате, начисленные на сумму долга 32 881 481 руб. 64 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части взыскания процентов на сумму долга, указав на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в части обжалования и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г.Г. Чепляков.

05 мая 2017 года между третьим лицом (технический заказчик), ответчиком (инвестор-заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на строительство № 14-ГЖФ, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по заданию технического заказчика на объекте: «79-квартирный жилой дом № 3 по ул. К. Маркса в мкр. Озеро Надежды с наружными инженерными сетями в городе Зеленодольск» общей площадью 3 976,04 кв. м, строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а также строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до первого колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии, ливневые выпуска до 1 колодца, наружное освещение по проекту), в соответствии с условиями договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, предоставленной инвестором-застройщиком, ввод объекта в эксплуатацию в случаях предусмотренных законодательством и гарантийное обслуживание, а технический заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 7 договора.

Стоимость работ на сооружаемом подрядчиком объекте по договору составляет 123 779 951 руб. 33 коп.

Стоимость работ является ориентировочной и подлежит изменению в случае уточнения затрат инвестора-застройщика на разработку, экспертизу и аудит проектной документации и уменьшения площади объекта по сравнению с проектной площадью более чем на один кв. м по данным технической инвентаризации, что подтверждается паспортом технической инвентаризации, соразмерно изменению площади объекта.

Источник финансирования: средства инвестора-застройщика по договору от 05.05.2017 № 471/Ф.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы по договору должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Сроком начала работ, предусмотренных договором, является дата подписания договора.

Срок завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию - 15.09.2017.

Финансирование объекта производится по мере поступления финансовых средств от инвестора застройщика за счет технического заказчика.

Как следует из пункта 7.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ до ввода объекта в эксплуатацию производится в пределах 95% от договорной стоимости работ на объекте по мере предъявления выполненных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ после ввода объекта в эксплуатацию производится в пределах 99,4% договорной стоимости работ после получения инвестором-застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания инвестором застройщиком акта реализации договора инвестиционной деятельности.

Истец в материалы дела представил акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 57 388 330 руб. 04 коп. Также указал, что произведена поставка на сумму 3 497 059 руб. 70 коп.

27 мая 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию № 4 от 21.05.2019 с требованием выплатить сумму долга и процентов.

Ответчик ответил на претензию письмом №4974 от 10.06.2019, указав следующее: 05.05.2017 между ним (инвестор-застройщик) и третьим лицом по настоящему делу (технический заказчик) заключен договор № 471/ф об инвестиционной деятельности по строительству (созданию) объекта: «79-квартирный жилой дом № 3 по ул. К. Маркса в мкр. Озеро Надежды с наружными инженерными сетями в городе Зеленодольск». Во исполнение указанного договора между третьим лицом и истцом заключен договор подряда на строительство объекта. В соответствии с условиями договора подряда фактически выполненный истцом объем работ техническим заказчиком не определен. В связи с расторжением договора инвестирования и договора подряда объект достроен обществом с ограниченной ответственностью «Сорм». Также указал, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-18439/2019 по иску ООО «Сорм» к МУП «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» о взыскании долга по договору, в котором ООО «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» (истец) привлечено в качестве третьего лица. В рамках указанного дела установлен объем выполненных работ на объекте. Отказывая в удовлетворении претензии, ответчик пояснил, что поскольку объем выполненных работ по спорному договору не установлен, обязанность по оплате денежных средств не возникла.

Неисполнение претензии явилось причиной для обращения в суд с иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды двух инстанций руководствовались положениями статей 307, 309, 395, 702, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, истец по настоящему делу представил односторонние акты выполненных работ на сумму 57 388 330 руб. 04 коп, которые были направлены в адрес ответчика, ответчик отказал в подписании актов.

По делу установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело № А65-18439/2018 по иску ООО «Сорм» к муниципальному унитарному предприятию «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» о взыскании суммы долга в размере 64 137 212 руб. 23 коп. по договору № 74 от 11.10.2017.

В рамках названного дела установлено, что строительство 79-ти квартирного жилого дома по ул. Карла Маркса, микрорайон «Озеро Надежды» поз. 3 в г. Зеленодольске осуществлялось в рамках реализации республиканской программы по переселению граждан из аварийного фонда. Инвестором по строительству объекта выступала Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан». Инвестором застройщиком в марте 2017 года был заключен договор об инвестиционной деятельности с ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», которое, в свою очередь, заключило договор подряда на строительство объекта с подрядной организацией ООО «СК «Татинвестрой». Строительство жилого дома было начато в марте 2017 года. В октябре 2017 года инвестор-застройщик расторг договор инвестиционной деятельности с техническим заказчиком и отстранил от строительства объекта ООО «СК «Татинвестрой». 13.02.2018 от инвестора-застройщика в адрес ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» направлено письмо о предоставлении откорректированного выполнения с начала строительства объекта с учетом понижающего коэффициента в разрезе двух подрядчиков. По данному запросу от Муниципального унитарного предприятия «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» в адрес ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» направлено обращение по вопросу предоставления принятых техническим заказчиком от ООО «СК «Татинвестрой» актов выполненных работ, которое осталось без ответа. Обращения инвестора-застройщика по вопросу предоставления объемов выполненных ООО «СК «Татинвестрой» работ оставлены без ответа. Оплата по договору инвестирования от инвестора-застройщика на счет Муниципального унитарного предприятия «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» не поступила.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе, ООО «Сорм» уменьшило требования до суммы 23 492 155 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2019 по делу № А65-18439/2018 исковые требования ООО «Сорм» удовлетворены.

При рассмотрении настоящего дела судами изучено экспертное заключение, которое находится в деле № А65-18439/2018. Экспертами в заключении не сделаны выводы относительно объемов работ, выполненных ООО «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство», приведена сравнительная ведомость выполненных ООО «Сорм» и ООО «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» работ. Экспертами сделаны выводы о том, что большую часть работ выполнило ООО «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство». Выведены объемы работ, выполненные ООО «Сорм». Однако стоимость выполненных ООО «Строительная компания «Татикулярное инвестиционное строительство» не определена.

Стороны от проведения экспертизы по рассматриваемому делу отказались, пояснили, что с учетом имеющегося в деле № А65-18439/2018 экспертного заключения, будут приняты меры по определению объемов работ истцом и ответчиком совместно.

Ответчик сумму долга с учетом гарантийного удержания в размере 32 684 192 руб. 75 коп. не оспаривал.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 07.10.2017 по 05.03.2020 в размере рублей 5 846 964 руб. 42 коп, процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Заявленная истцом сумма процентов рассчитана судами с учетом частичного удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга и на дату принятия решения составила 5 884 697 руб. 27 коп., указанный расчет судами проверен и признан верным.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов в указанной части.

Ссылка заявителя жалобы на то, что размер процентов должен исчисляться с другой даты, а именно с момента определения суммы долга, не основан на законе.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе, была дана надлежащая правовая оценка, они не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а выражают лишь несогласие с оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебные акты подлежат безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу № А65-25707/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи М.М. Сабиров


Э.Г. Гильманова