Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А10-5742/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5742/2023
г. Чита
28 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года по делу № А10-5742/2023 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по арендной плате,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Байкальская лесная компания» о взыскании 2423637 рублей 39 копеек долга по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины №1-10 от 25.01.2010 за июль 2023 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что у ответчика отсутствовала возможность представить свои доводы и возражения по делу, назначенному на рассмотрение 01 декабря 2023г., в связи с нахождением представителя в командировке. Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, надлежащим образом не мотивированы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просит решение суда отменить по доводам жалобы.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 1-10 от 25.01.2010, по условиям которого в соответствии со статьей 22, частью 2 статьи 74, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 09.07.2008 № 13 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», протоколом комиссии по предоставлению лесных участков, находящихся в государственной собственности, в аренду для заготовки древесины без проведения аукциона для реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов № 3 от 28.12.2009, на основании распоряжения Республиканского агентства лесного хозяйства № 1-рл от 13.01.2010 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 16.04.2010, что подтверждается номером регистрации 03-03-02/006/2010-437.

В соответствии с пунктом 1.2 лесной участок, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Республика Бурятия, МО «Еравнинский район», Кондинское лесничество: Исингинское участковое лесничество<...> площадью 162 008 га, Кондинское участковое лесничество<...>, 310-387 площадью 304 255 га, Сантыринское участковое лесничество<...>, 44-56, 63-70, 73-271 площадью 205 298 га.

Схема расположения лесного участка и его характеристика согласованы в приложениях № 1, № 2 к договору. Границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в объёмах согласно приложению № 3 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации.

В пункте 2.1.3 согласовано, что арендная плата по настоящему договору с момента окончания периода освоения и рассчитанная, исходя из объема годовой заготовки 386,1 тыс. куб м, составляет 8489307 рублей 30 копеек в год.

К договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2017, по условиям которого размер арендной платы после окупаемости инвестиционного проекта составляет 12198974 рубля 90 копеек в год и вносится ежемесячно в сроки, согласованные в приложении № 4 к договору.

Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий от 21.08.2017.

Агентством 24.07.2023 в адрес общества направлена претензия, в которой содержалось требование об оплате задолженности по договору № 1-10 от 25.01.2010, образовавшейся по состоянию на 24.07.2023, и предложение расторгнуть указанный договор аренды, в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности в установленный срок.

Неисполнение обществом данного требования агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель предоставляет арендатору имущество во временное владение и пользование за плату. При этом арендатор должен своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику по договору участка подтверждается материалами дела - акт приема-передачи от 16.04.2010.

Арендатор в нарушении условий договора не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за июль 2023 года со сроком внесения до 15 июня 2023 года составила 2423637 рублей 39 копеек (в том числе 1795286 рублей 96 копеек – в федеральный бюджет, 628350 рублей 43 копейки – в бюджет Республики Бурятия).

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, в том числе положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

С учетом положений статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного в материалы дела акта приема-передачи лесного участка в аренду, отсутствия доказательств внесения арендной платы в спорный период, с учетом пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании долга по арендной плате обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 2423637 рублей 39 копеек.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Довод в апелляционной жалобе о том, что ответчик был лишен возможности представить суду возражения на доводы истца и доказательства в обоснование своей позиции в судебном заседании, несостоятелен и не может служить основанием к отмене судебного решения.

Из материалов дела следует, что у ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, имелось достаточно времени для заблаговременного представления в суд первой инстанции дополнительных доказательств по делу в опровержение требований, общество не лишено было права также представить документы посредством направления их по почте либо иным доступным способом, обеспечивающим поступление корреспонденции в суд.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о допущенном судом первой инстанции нарушении равноправия сторон, принципа состязательности.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2023 года по делу №А10-5742/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.


Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Е.А.Венедиктова

В.С. Ниникина