Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А56-38224/2018

935/2019-2425(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-38224/2018
16 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Несмияна С.И. судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В., при участии: от истца: Бакулина Е.С., по доверенности от 27.12.2018; от ответчика: Родина А.С., по доверенности от 10.01.2019; Кузнецова Л.И., выписка из протокола от 12.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33722/2018) жилищно–строительного кооператива № 1249 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-38224/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к жилищно-строительному кооперативу № 1249

о взыскании 70 234 рублей 71 копейки,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 1249 (далее - Кооператив) 37 675 рублей 88 копеек задолженности за период 18.11.2014 - 18.05.2015, 32 567 рублей 83 копейки неустойки, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности с 15.02.2018 по дату фактического исполнения обязательства, а также 2 810 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Кооператив просит решение суда от 01.11.2018 отменить, в иске отказать, пояснив, что на общем собрании собственниками дома принято решение о сдаче в аренду части подвала, который является общим имуществом, полученная собственниками от сдачи части общего имущества прибыль не является коммерческой деятельностью, АО «ПСК» не вправе выставлять счета на электроэнергию по свободным нерегулируемым ценам,


поскольку стоимость электричества на ОДН в общедомовых помещениях рассчитывается только по тарифам для населения. Податель жалобы считает, что расчеты за коммунальные услуги должны производиться только по тарифам для населения, так как средства, полученные от сдачи в аренду общего имущества, идут на содержание этого имущества, что подтверждено законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ЖСК - 1249 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 13.01.2008 № 49913 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителями, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора платежные документы оплачиваются потребителем в срок до 18-го числа месяца, в котором был выставлен платежный документ.

Кооператив счета в полном объеме не оплатил, претензию от 21.05.2018 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ПСК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты электрической энергии в порядке и в сроки установленные договором ответчик не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с


Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, сдаваемые ответчиком в аренду нежилые помещения не могут быть отнесены к категории "население" и приравненным к нему категориям потребителей, в силу чего у гарантирующего поставщика отсутствуют основания осуществления расчетов с ответчиком в указанной части исходя из регулируемых цен. Расчет по ТУ № 1 правомерно выполнен истцом исходя из нерегулируемых цен в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, что отражено в выставленных потребителю счетах-фактурах.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом, ошибки не выявлены.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018 по делу № А56-38224/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова