Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А35-2178/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2178/2020
16 июля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроСемена»

к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест»

о взыскании 1 041 432 руб. 55 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.11.2019 № 02,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСемена» (далее – ООО «АгроСемена», истец), зарегистрированное в качестве юридического лица 06.12.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307030, Курская обл., район Медвенский, поселок городского типа Медвенка, ул. Промышленная, 25, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» (далее – ООО «Льговагроинвест», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 08.10.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307751, <...>, о взыскании задолженности по договору № 109-10/2019 на уборку урожая сельскохозяйственных культур от 28.10.2019 в сумме 1 528 800 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 19 475 руб. 43 коп. за период с 15.11.2019 по 10.03.2020.

09.07.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил заявление об уточнение иска в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 109-10/2019 на уборку урожая сельскохозяйственных культур от 28.10.2019 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 41 432 руб. 55 коп. за период с 15.11.2019 по 25.06.2020.

Уточненный иск принят судом к производству.

Истец поддержал заявленный иск в уточненном виде.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался, в судебное заседание не явился (извещен надлежащим образом).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

28.10.2019 между ООО «Льговагроинвест» (заказчик) и ООО «АгроСемена» заключен договор 109-10/2019 на уборку урожая сельскохозяйственных культур (далее – договор).

В силу пункта 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по уборке урожая сельскохозяйственных культур (далее именуемые - «Работы») и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором

28.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

В силу пункта 1. дополнительного соглашения во исполнение договора подрядчик обязуется выполнить работы (далее именуемые - «Работы») по уборке урожая сельскохозяйственных культур (согласно таблице).

Общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком в рамках настоящего дополнительного оглашения, составляет 3 120 000, 00 копеек, в т. ч. НДС 20%

Общая стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению может быть скорректирована в зависимости от количества фактически выполненного подрядчиком объема работ, указываемого сторонами в Акте выполненных Работ. При этом общая стоимость работ будет определяться как произведение фактически обработанной подрядчиком площади на ставку стоимости работ за 1 га, указанную в настоящем пункте дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения дата начала выполнения работ: 28.10.2019. Дата окончания выполнения работ: 31.12.2019.

В силу пункта 5 дополнительного соглашения оплата 80% стоимости выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком оплачиваемого акта выполненных работ. Оплата 20% стоимости выполненных подрядчиком работ осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком декларации по НДС с приложением раздела 9 декларации «Сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» с протоколом (штампом) о принятии декларации ИФНС, в которой зарегистрирован подрядчик, за период, в котором подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 6.1. дополнительного соглашения в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждую неделю просрочки, при условии предъявления подрядчиком заказчику соответствующего требования.

Истец оказал, предусмотренные договором услуги в полном объеме на сумму 1 911 000 руб. 00 коп. в соответствии с актами № 17 от 31.10.2019 и № 24 от 08.11.2019, а также универсальными передаточными документами.

Оплата по договору ответчиком произведена частично на сумму 382 200 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата в сумме 528 800 руб. 00 коп.

Долг в размере 1 000 000 ответчиком не погашен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 41 432 руб. 55 коп. за период с 15.11.2019 по 25.06.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленный иск не оспорил, отзыв на исковые требования не представил.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (подписанные обеими сторонами акты № 17 от 31.10.2019, № 24 от 08.11.2019, универсальные передаточные документы) и не оспорен ответчиком.

Материалы дела содержат двухсторонний акт сверки за период с 01.01.э2019 по 31.12.2019, согласно которому сальдо конечное составило 1 528 800 руб. 00 коп.

После поступления иска в суд ответчиком произведена оплата в сумме 528 800 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню вследствие нарушения срока оплаты в соответствии с условиями договора в сумме 41 432 руб. 55 коп. за период с 15.11.2019 по 25.06.2020.

Согласно пункту 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждую неделю просрочки, при условии предъявления подрядчиком заказчику соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты, суд считает обоснованным и правомерным начисление договорной неустойки (расчет имеется в материалах дела).

Расчет судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

Неустойка в сумме 41 432 руб. 55 коп., по мнению суда, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, а также обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, и не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки равный 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «АгроСемена» требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 49, 65, 70, 102, 110, 170-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСемена» задолженность в сумме 1 000 000руб. 00 коп. и неустойку в сумме 41 432 руб. 55 коп., всего 1 041 432 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 28 483 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева