Постановление от 26 октября 2021 г. по делу № А06-10031/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10031/2020
г. Саратов
26 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благовест» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2021 года по делу № А06-10031/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг»,

о взыскании задолженности в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021 г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты,

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», общества с ограниченной ответственностью «Благовест», публичного акционерного общества «Россети Юг», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за декабрь 2019г. в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени в сумме 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2021 года по делу № А06-10031/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в сумме 3 395 руб. 01 коп., пени в сумме 424 руб. 28 коп. за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г. и с 15.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Благовест» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новое решение – в иске отказать.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовест» (исполнитель по договору) 28.05.2018г. заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКЖД №26-600-05802.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора.

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу с 27-го числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца (пункт 6.1 контракта).

Согласно пункту 6.2 и пункту 6.3 Договора энергоснабжения количество потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, в случае их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 договора, а оплата потребленной электроэнергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.7 Договора энергоснабжения Исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующих за расчетным, предоставить Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Пунктом 4.1.8 предусмотрено, что исполнитель обязан производить в период с 23-го по 25-е число расчетного месяца снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, приборов учета, установленных в нежилых помещениях и подключенных после общедомового прибора учета, и не позднее 26-го числа расчетного месяца представлять гарантирующему поставщику сведения в виде реестра в электронном виде и на бумажном носителе за подписью руководителя.

Исполняя условия договора, истец спорный период осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно материалам дела, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергии, включенных в договор.

Истец выставил ответчику счета-фактуры за период ноябрь-декабрь 2019г. в сумме 20 450 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2020г. за № 15-04-05/196 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В период рассмотрения спора в суде между истцом и ответчиком произведена сверка взаиморасчетов в период с января 2019 по декабрь 2019г., в результате которой произведен перерасчет объемов на ОДН с января 2019г. по ноябрь 2019г. с учетом предоставленных ответчиком реестров индивидуальных (поквартирных) показаний. Реестр индивидуальных (поквартирных) показаний ответчика за декабрь 2019г. истцом в расчете за декабрь 2019г. не принят, поскольку передан с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Таким образом, сумма задолженности за ноябрь 2019г. с учетом оплаты составляет - 0 руб., за декабрь 2019г. с учетом оплаты - 3 395 руб. 01 коп.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Благовест» в апелляционной жалобе указывает на то, что поскольку в период с января по ноябрь 209 года показания переданы в установленные договором сроки, а в декабре 2019 года с нарушением срока передачи, расчет платы по договору за спорный период необходимо определить исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Благовест» является управляющей компанией по отношению к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>, в том числе и в период с ноября по декабрь 2019г.

Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 26-600-05802 между сторонами заключен 28.05.2018г.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Представитель ответчика, возражая против исковых требований, указал, что при проведении сверки расчетов за спорный период установлено, что задолженность за декабрь 2019г. составила 3 395 руб. 01 коп. Между тем, при расчете: 20 450,36 руб. - 9 624,78 руб. = 10 825,58 руб. разница между 10 825,58 руб. и уточненным требованием в размере 3 395,01 руб. составляет 7 430,57 руб., которая процессуально носит неопределенный характер, также истцом не принят реестр индивидуальных (поквартирных) показаний представленных Обществом за декабрь 2019г., поскольку он передан 27.12.2019г. с нарушением сроков предусмотренных договором - не позднее 26 -го расчетного месяца. Общество считает, что в карточки абонентов внесены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета, полученные от абонентов при оплате в сроки, предусмотренные ч. 1 статьи 156 ЖК РФ - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а не в предусмотренный договором срок. Следовательно, в карточки абонентов внесены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета предоставленные потребителями за ноябрь 2019г., что подтверждается разницей между представленными Обществом показаниями индивидуальных (поквартирных) приборов учета за декабрь 2019г. снятые 25 декабря 2019г. одновременно с показаниями общедомового прибора учета электроэнергии и показаниями индивидуальных (поквартирных) приборов учета отраженных в карточках абонентов. В случае отсутствия показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета расчет за индивидуальное потребление за декабрь 2019г. производится согласно подпункту «б» пункта 59 Постановления Правительства РФ № 354 исходя из рассчитанного средимесячного объема потребления электроэнергии индивидуальных (поквартирных) приборов учета в предыдущем периоде. Таким образом, с учетом аванса в размере 5 825 ,67 руб. у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

Между тем, доводы ответчика, приведенные и в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, - исходя из объёма коммунальной услуги, рассчитанной как разница между объёмом коммунальной услуги, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, и объёмом коммунальной услуги, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчётным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354, согласно, которому, плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления, определенного по показаниям прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период его работы, но не менее 3 месяцев.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Судом установлено, что срочное донесение за декабрь 2019г. подано ответчиком в адрес истца с нарушением срока, предусмотренного договором. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, расчет производился истцом в соответствии с действующим законодательством: при передаче показаний гражданами-абонентами к учету принимались показания индивидуального прибора учета, а в случае отсутствия - в соответствии с п. 59 Правил № 354.

Ввиду непредставления ответчиком показаний по индивидуальному потреблению истцом произведен расчет за декабрь 2019г. на основании карточек абонентов, представленных ПАО «АЭСК».

Объем и стоимость электрической энергии по данным истца сложились из расчета 7760 кВт.ч. (ОДПУ) - 5 854,90 кВт.ч. (индивидуальное потребление), что составляет 1905,10 кВт.ч. по тарифу 4,84 за 1 кВт.ч. на сумму 9220,68 руб., а с учетом оплаты (5825,67 руб.) в размере 3395,01 руб.

Ответчик же указывает, что сумма задолженности за декабрь 2019г. сложилась из расчета: 7760 кВт.ч. (ОДПУ) - 7 485,33 кВт.ч. (индивидуальное потребление), что составляет 274,67 кВт.ч. на сумму 1329,40 руб., а с учетом оплаты истец должен ответчику сумму в размере 4496,27 руб.

Судом обоснованно отклонен контррасчет ответчика в части индивидуального потребления, поскольку не соответствует действующему законодательству.

Так, согласно контррасчету ответчика по кв. № 1 расчет производится расчетным способом в соответствии с п. 59 Правил № 354, что составляет 75,5 кВт.ч.

Однако абонентом (кв. № 1) переданы показания 4743 кВт.ч., что подтверждается карточкой абонента, расшифровкой начисления, соответственно к учету принято потребление в размере 32 кВт.ч. (пок. в срочном донесении ноябрь 2019г. 4711 кВт.ч. - пок. абонента декабрь 2019г. 4743 кВт.ч.).

Возражения ответчика относительно показания по квартире №8 также являются необоснованными.

В отношении кв. № 8 показания на начало расчетного периода (декабрь 2019г.) составляли 5508 кВт.ч. В декабре 2019г. абонентом посредством платежного документа переданы показания в виде пятизначного значения 55562 кВт.ч. Данные показания абонента истцом не приняты к учеты, поскольку ошибочно переданы абонентом и превышают реальный объем потребления, что подтверждается также срочным донесением ответчика за декабрь 2019г., в котором ответчик указывает показания по кв. № 8 в виде четырехзначного значения 5595 кВт.ч. (том 1 л.д. 121-123).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика не опровергают правильность произведенного истцом расчета.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности сумме 3 395 руб. 01 коп. за декабрь 2019г.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 424 руб. 28 коп. за период с за период с 21.01.2020г. по 14.07.2021г., а также пени с 15.07.2021г. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приложенные к апелляционной жалобе копия договора энергоснабжения б/н, копия карточки абонента по адресу: <...> не могут быть приобщены судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 268 АПК РФ. Кроме того, карточки абонентов имеются в материалах дела в электронном виде.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2021 года по делу № А06-10031/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Благовест» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Благовест».

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 августа 2021 года по делу № А06-10031/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.Г. Цуцкова

Судьи: О.А. Дубровина


А.Ф. Котлярова