Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А54-7036/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7036/2021
г. Рязань
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ин'Тран" (390019, Рязань город, 5-й район, дом 79 Б, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: <***>)

к Рыбновскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 (391110, Рязанская область, Рыбновский район, Рыбное, Медицинская улица, 50)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (420110, <...>),

- судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике ФИО4 Рашатовна (420059, <...>),

-индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: <***>, г.Калининград).

о признании действий незаконными по изъятию с части земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:1113, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский р-н, с. Константинове, мобильного жилого дома; обязании возвратить мобильный жилой дом на часть земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:1113, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский р-н, с.Константинове в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО6, представитель по доверенности от 04.12.2019, личность установлена на основании удостоверения; удостоверения адвоката;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц:

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО7, представитель по доверенности 62 АБ 1606205 от 06.08.2021, личность установлена на основании паспорта; представлен диплом о высшем юридическом образовании

от судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО8: не явился, извещен надлежащим образом.

от индивидуального предпринимателя ФИО5: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Ин'Тран" обратилось с заявлением о признании действий незаконными по изъятию с части земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:1113, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский р-н, с. Константинове, мобильного жилого дома; обязании возвратить мобильный жилой дом на часть земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:1113, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский р-н, с.Константинове в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу,

Ответчик - Рыбновское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (наименование уточнено в ходе судебного заседания) требование не признает.

Из материалов дела следует: по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 г. Калининград к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности по исполнению в натуре обязательств, вытекающих из условий пунктов 1.1., 1.3, 4.1 и 5.1.1., 5.1.4. договора поставки № 03/18 от 22.03.2018 г., путем передачи истцу Автономного Туристического Обитаемого Мобильного Модуля, модификации АТОММ 4 ХL «SUITE», заводской номер № 00 00 02, находящегося по адресу: 391103, <...>, о взыскании неустойки в размере 254 475 рублей, Арбитражным судом Республики Татарстан по дела №65-14529/2020 (т.1л.д.14) принято решение:

иск удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательства в натуре, вытекающие из условий п. 1.1., 1.3., 4.1., 5.1.1., 5.1.4. договора поставки №03/18 от 22.03.2018 года, путем передачи истцу Автономного Туристического Обитаемого Мобильного Модуля, модификации АТОММ 4 ХL «SUIТЕ», с заводским номером № 00 00 02, находящегося по адресу: 391103, <...> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя 8 А65-14529/2020 ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 254 475 руб. неустойки, 11 381 руб. расходов по госпошлине.


18.08.2021 года в Рыбновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Рязанской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике ФИО4 Рашатовны о поручении № 25869/21/62017 от 03.08.2021 г. по исполнительному производству № 112492/20/16007-ИП от 19.11.2020, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № А65-14529/2020 от 28.08.2020, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан от 12.10.2020, где предметом исполнения является: обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 исполнить обязательства, путем передачи истцу Автономного Туристического Обитаемого Мобильного Модуля, модификации АТОММ 4 XL «SUITE», с заводским номером № 000002 находящегося по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Константинове д. 90А, в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в пользу взыскателя ФИО5.

В соответствии с ч.6 ст. 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а также согласно постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике ФИО4 Рашатовны о поручении № 25869/21/62017 от 03.08.2021г. (т.1л.д.65) о совершении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде изъятия АТОММ 4 XL «SUITE», с заводским номером № 000002 находящегося по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Константинове, Д.90А у должника ФИО3 и передачи взыскателю (или его представителю) ФИО5, судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области был осуществлен выход по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Константинове, Д.90А с целью совершения исполнительных действий. В результате которых, представителем должника ФИО3 по доверенности № 62 АБ 1606205 ФИО7 в добровольной форме был передан Автономный Туристический Обитаемый Мобильный Модуль, модификации АТОММ 4 XL «SUITE», с заводским номером № 000002 представителю истца ФИО5 по доверенности № 39 АА 2288156 ФИО9, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 18.08.2021 года (т.1л.д.69), подписанный участвующими лицами, указанными в акте.

Также при совершении исполнительных действий установлено, что согласно ст. ст. 48, 49 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» директор «Ин Тран» ФИО10 не является стороной исполнительного производства.


Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по принудительному изъятию мобильного дома с огороженной территории, находящейся в обладании ООО «ИнТран», незаконными, поскольку фактически под видом передачи имущества в порядке исполнения решения суда между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 было принудительно изъято имущество, находящееся на охраняемой территории ООО «ИнТран», что является недопустимым, т.к. общество должником в исполнительном производстве не является.


Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Закон N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 33 Закона №229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется

В соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона №229-ФЗ, а также согласно постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФССП по Республике ФИО4 Рашатовны о поручении № 25869/21/62017 от 03.08.2021г. (т.1л.д.65) о совершении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде изъятия АТОММ 4 XL «SUITE», с заводским номером № 000002 находящегося по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Константинове, Д.90А у должника ФИО3 и передачи взыскателю (или его представителю) ФИО5, судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области был осуществлен выход по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Константинове, Д.90А с целью совершения исполнительных действий. В результате указанных действий представителем должника ФИО3 по доверенности № 62 АБ 1606205 ФИО7 в добровольной форме был передан Автономный Туристический Обитаемый Мобильный Модуль, модификации АТОММ 4 XL «SUITE», с заводским номером № 000002 представителю истца ФИО5 по доверенности № 39 АА 2288156 ФИО9, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 18.08.2021 года (т.1л.д.69), подписанный участвующими лицами, указанными в акте.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, в соответствии с исполнительным документом, с соблюдением требований действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В признании незаконными действий Рыбновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по изъятию с части земельного участка с кадастровым номе-ром 62:13:1160401:1113 Автономного Туристического Обитаемого Мобильного Модуля, модификации АТОММ 4 ХL «SUIТЕ», с заводским номером № 00 00 02, по адресу: 391103, <...>, проверенных на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", отказать.

В обязании возвратить Автономный Туристический Обитаемый Мобильный Модуль, модификации АТОММ 4 ХL «SUIТЕ», с заводским номером № 00 00 02 на часть земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160401:1113, расположенного по адресу: 391103, <...>, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в за-конную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья И.А. Ушакова