Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А79-5029/2022

1019/2023-107750(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5029/2022
г. Чебоксары
24 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023. Полный текст решения изготовлен 24.08.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 321213000028692, ИНН <***>,

о взыскании 2 611 руб. 40 коп.,

обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мотокон", 429956, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 611 руб. 40 коп., при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 сроком действия до 31.10.2025,

от ИП ФИО2 – ФИО2 (лично),

от ООО "НПП "Мотокон" – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 № 05 сроком действия до 31.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) 2 550 руб. 15 коп. долга за апрель-май 2021 года,

за период с сентября 2021 года по март 2022 года, 61 руб. 25 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение № 47, расположенное по адресу: <...>, и нежилое помещение № 48, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 27.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Мотокон" (далее – ООО "НПП "Мотокон").

Определением от 24.10.2022 по ходатайству истца на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "НПП "Мотокон".

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

ИП ФИО2 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

Представитель ООО "НПП "Мотокон" в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения № 47 площадью 213,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности АА 21 № 121173 от 29.04.2011), и нежилого помещения № 48 площадью 212,8 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности № 21 АД 434438 от 29.04.2011).

Многоквартирные дома, распложенные по адресу: <...>- Пятилетки, дом 46Б и ул. Строителей, дом 31, находятся в управлении ООО "НПП "Мотокон".

В отсутствие заключенного договора, истцом в периоды апрель – май 2021 года, с сентября 2021 года по март 2022 года в нежилое помещение № 47, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>- Пятилетки, 46Б, и нежилое помещения № 48, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> была поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями и актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии.

На оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры № 7302012832ч/7Б00 от 30.04.2021 на сумму 44 руб. 93 коп., № 7302016871ч/7Б00 от 31.05.2021 на сумму 62 руб. 21 коп., № 7302028761ч/7Б00 от 30.09.2021 на сумму 61 руб. 80 коп., № 7302034124ч/7Б00 от 31.10.2021 на сумму 269 руб. 03 коп., № 7302040223ч/7Б00 от 30.11.2021 на сумму 328 руб. 40 коп., № 7302047152ч/7Б00 от 31.12.2021на сумму 455 руб. 64 коп., № 73020001332ч/7Б00 от 31.01.2022 на сумму 622 руб. 87 коп., № 73020008249ч/7Б00 от 28.02.2022 на сумму 370 руб. 81 коп., 7302015130ч/7Б00 от 31.03.2022 на сумму 334 руб. 46 коп.

Истец указывает, что оплата энергоресурса за периоды апрель-май 2021 года, за период с сентября 2021 года по март 2022 года произведена не в полном объеме, задолженность составляет 2 550 руб. 15 коп.

Претензионное письмо истца от 12.04.2022 № К-705-7524370-П, направленное Предпринимателю 13.04.2023, оставлено им без удовлетворения.

Полагая, что обязанность по оплате поставленного в указанный период энергоресурса лежит на собственнике помещений либо на управляющей организации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению за счет Предпринимателя по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354, на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на СОИ в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (третий абзац пункта 42(1) Правил № 354).

На основании пункта 3 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в

многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3, в которой используется показатель Vi - объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6).

В формуле 3(6) содержится показатель Sинд, который представляет из себя общую площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования пунктов 42(1) и 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного жилого дома, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного жилого дома к централизованной системе теплоснабжения.

Оспаривая правомерность обращения истца с заявленными требованиями, ИП ФИО2 указывает, что из представленных в дело доказательств не усматривается факт подключения теплопотребляющих установок Предпринимателя к сетям истца, а факт потребления тепловой энергии в спорный период он не признает.

В подтверждение своих доводов Предприниматель ссылается на результаты строительной экспертизы № 60-29А/14, проведенной по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № 79-4988/2013, в которой по его мнению, изложены нарушения, допущенные при вводе в эксплуатацию спорных нежилых помещений. ИП ФИО2 полагает, что общий вывод эксперта указывает на незаконность примененных заключений Государственным строительным надзором - ранних заключений управления Государственной экспертизы Минстроя Чувашии, о соответствие требованиям нормативно-технической документации, для последующего ввода в эксплуатацию спорных нежилых помещений Предпринимателя.

Исследовав заявленные возражения Предпринимателя, исследовав также доказательства, содержащиеся в деле № А79-4988/2013, суд приходит к следующим выводам.

В рамках дела № А79-4988/2013 рассматривалось заявление ИП ФИО2 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании действий (бездействия) главы администрации города незаконными по отказу в отмене разрешений на ввод в эксплуатацию II этапа объектов

капитального строительства - встроенных помещений на цокольном этаже от 01.10.2010 № RU21240000-30 (улица Строителей, дом 31) и № RU21240000-31 (улица 10-й Пятилетки, дом 46 б) как недействительных; признать разрешения на ввод в эксплуатацию II этапа - встроенных помещений на цокольном этаже от 01.10.2010 № RU21240000-30 (улица Строителей, дом 31) и № RU21240000-31 (улица 10-й Пятилетки, дом 46 б) недействительными и принятыми с нарушением действующего законодательства.

Решением суда от 12.09.2014 по делу № А79-4988/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

По ходатайству ИП ФИО2 определением суда от 07.04.2014 по делу № А79-4988/2013 назначена экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы: все ли работы, предусмотренные проектной документацией, выполнены в нежилых помещениях в <...> площадью 212,8 квадратного метра и по улице 10-й Пятилетки, 46 б площадью 230,97 квадратного метра; соответствуют ли выполненные работы строительным нормам и правилам и нормам пожарной безопасности, действовавшим на момент ввода дома в эксплуатацию.

Из экспертного заключения № 60-29А/14 следует, что в нежилых помещениях <...> помещение 48 площадью 212, 8 квадратных метра и по улице 10-й Пятилетки, 46 б площадью 230,97 квадратного метра выполнены не все работы, предусмотренные проектной документацией; выполненные работы не соответствуют строительным нормам и правилам, а также нормам пожарной безопасности, действовавшим на момент ввода дома в эксплуатацию.

В отношении системы отопления по нежилому помещению № 48 ул. Строителей, 3 (поз. 5) и нежилому помещений № 47 ул. 10-й Пятилетки, 46б (по. 6) экспертом выявлены следующие отступления от проекта и недостатки:

- отсутствие узла управления № 2 для учета и автоматической регулировки подачи тепловой энергии в предусмотренных проектом помещениях;

- отсутствие на подводке перед каждым отопительным прибором из чугунных радиаторов предусмотренных проектом автоматических терморегуляторов, которые необходимо устанавливать для поддержания индивидуальной температуры в помещениях (страница 17 заключения);

- трубопроводы в местах пересечения перекрытий, внутренних стен и перегородок проложены не в гильзах их горючих материалов (страница 21 заключения);

- вертикальные трубопроводы имеют отклонения от вертикали более 2 мм на 1 мин. длины; неизолированные трубопроводы систем отопления примыкают к поверхности строительных конструкций; допущена приварка трубопроводов отопления к средствам крепления (страницы 21 - 22 заключения);

- расстояние от поверхности штукатурки стен до радиаторов составляет от 0 до 7 мм (страницы 25, 26 заключения).

На странице 27 заключения эксперт пришел к выводу, что все выявленные дефекты являются устранимыми.

Судами по делу № А79-4988/2013 установлено, что из названного заключения видно, что все выявленные дефекты устранимы, в связи с чем Предприниматель мог своевременно обратиться к застройщику с требованием об устранении недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определениями суда сторонам предложено провести совместный осмотр на предмет наличия технологического присоединения теплопотребляющих установок, расположенных в помещениях ИП ФИО2, к внутридомовым инженерным сетям отопления многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> (нежилое помещение № 47), и по адресу <...> (нежилое помещение № 48).

В соответствии с актом № 2023-Ф5/НА-3358 от 30.05.2023 теплоснабжение нежилого помещения № 47 площадью 213,8 кв.м., расположенного в подвале МКД по адресу: ул. 10 Пятилетки, д. 46Б, осуществляется путем централизованного отопления от собственного теплового узла. К помещению проходят не заизолированные трубы отопления, тип системы теплоснабжения - открытая 2-х трубная (том 2 л.д. 124).

В акте № 2023-Ф5/НА-3359 от 30.05.2023 отражено, что теплоснабжение нежилого помещения № 48 площадью 212,8 кв.м., расположенное в подвале МКД по адресу: ул. Строителей, д. 31, осуществляется путем централизованного отопления от собственного теплового узла. К помещению проходят не заизолированные трубы отопления, тип системы теплоснабжения - открытая 2-х трубная (том 2 л.д. 125).

Согласно акту № 2023-Ф5/НА-4590 от 13.07.2021 нежилое помещение № 47, расположенное по адресу: <...>, имеет собственный тепловой узел, приборы учета тепловой энергии, не принятые в эксплуатацию, подключены до ОДПУ к теплопотребляющим установкам и внутридомовым инженерным сетям отопления.

В соответствии с актом № 2023-Ф5/НА-4591 от 13.07.2021 нежилое помещение № 48, расположенное по адресу: <...> имеет собственный тепловой узел, приборы учета тепловой энергии, не принятые в эксплуатацию, подключены до ОДПУ к теплопотребляющим установкам и внутридомовым инженерным сетям отопления.

В материалы дела представлены акты от 12.03.2020 и от 18.08.2022, составленные представителями теплоснабжающей организации и управляющей компании. В результате обследования установлено, что нежилые помещения ФИО2, расположенные в подвале жилых домов по адресу: ул. 10 Пятилетки, 46Б и ул. Строителей, 31 на момент проверки пустуют, закрыты. Система теплоснабжения и ГВС отключены. Задвижки в тепловом узле закрыты и опломбированы (том 2 л.д. 52 – 53).

Согласно рабочим проектам на объекты «9-ти этажный 43-квартирный жилой дом (поз. 6) в жилой группе в районе ул. 10-ой Пятилетки и ул. Строителей г. Новочебоксарска» и «9-ти этажный 43-квартирный жилой дом (поз. 5) в жилой группе в районе ул. 10-ой Пятилетки и ул. Строителей г. Новочебоксарска» для встроенных помещений запроектирована горизонтальная, двухтрубная система отопления. В качестве нагревательных приборов приняты чугунные радиаторы МС-140-108 (том 1 л.д. 118 – 122).

Фактическое выполнение работ по монтажу системы отопления в подвале МКД по ул. 10 Пятилетки, 46Б и ул. Строителей, 3, в том числе в спорных помещениях ИП ФИО2, подтверждается актами освидетельствования скрытых работ (том 2 л.д. 89 – 98).

Опрошенный в судебном заседании 14.08.2023 главный инженер ООО «НПП «Мотокон» также пояснил суду, что внутридомовая система отопления в МКД № 31 по ул. Строителей и в МКД № 46Б по ул. 10 Пятилетки спроектирована и реализована таким образом, что в нежилые помещения Предпринимателя проложены трубы отопления (подающая и обратная) через врезку до узла учета МКД. На трубопроводах установлены приборы учета, запорные арматуры.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с позицией истца и управляющей компании о том, что помещения Предпринимателя по своим техническим характеристикам являются отапливаемыми через теплопотребляющие установки – чугунные радиаторы путем отбора тепловой энергии из централизованной системы теплоснабжения через отдельный тепловой узел.

Доказательства осуществления переустройства системы отопления нежилых помещений Предпринимателя, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем из представленного истцом расчета тепловой энергии следует, что истец предъявил к оплате Предпринимателю только объем тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды, без определения объемов индивидуального потребления.

При расчете суммы задолженности истцом использованы следующие показатели.

В отношении нежилого помещения № 47 по ул. 10 Пятилетки, д. 46Б:

- общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 3 044,1 кв.м., в том числе: отапливаемая площадь 2830,3 кв.м, неотапливаемая площадь – 213,8 кв.м., площадь мест общего пользования – 59,4 кв.м.

- площадь нежилого помещения № 47 – 213,8 кв.м. В отношении нежилого помещения № 48 по ул. Строителей, д. 31:

- общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 4 290,8 кв.м., в том числе: отапливаемая площадь 4 078 кв.м, неотапливаемая площадь – 212,8 кв.м., площадь мест общего пользования – 386,9 кв.м.

- площадь нежилого помещения № 48 – 212,8 кв.м.

Проверив расчет истца, подробно изложенный в пояснении от 19.12.2022, сопоставив данные с техническими документами и показаниями общедомовых приборов учета (том 2 л.д. 11 – 33), суд признает его правильным и соответствующим пунктам 42(1), 43 Правил № 354.

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, по общему правилу, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению за счет Предпринимателя, как собственника нежилых помещений, имеющих технологическое присоединение к централизованной системе отопления посредством внутридомовой инженерной сети.

Требования, предъявленные к ООО НПП «Мотокон», подлежат отказу в удовлетворении, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

Доказательства полной оплаты задолженности Предпринимателем в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании 2 550 руб. 15 коп. долга за периоды апрель – май 2021 года, с сентября 2021 года по март 2022 года подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Обязательства по оплате энергетических ресурсов за периоды апрель – май 2021 года, с сентября 2021 года по март 2022 года в силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, должны быть исполнены до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за период с октября по декабрь 2022 года в установленные сроки Предпринимателем в материалы дела не представлены.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении Предпринимателем обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, полученных за периоды апрель – май 2021 года, с сентября 2021 года по март 2022 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с Предпринимателя пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 11.12.2022 по 31.03.2022, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Предпринимателя пеней подлежит удовлетворению за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 61 руб. 25 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 1 000 руб. подлежат отнесению на Предпринимателя.

В связи с отказом в удовлетворении требований к ООО «НПП «Мотокон» государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 15 коп. долга за периоды апрель – май 2021 года, с сентября 2021 года по март 2022 года, 61 (шестьдесят один) руб. 25 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, 1 000 (одна тысяча).

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:47:00

Кому выдана БОРИСОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ