Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № А56-41203/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41203/2017
13 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург
/прек.


Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от ООО «Евро-Финанс»: Говорушин П.И. по доверенности от 11.08.2017,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24698/2017) Пархоменко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу № А56-41203/2017/прек. (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по ходатайству ООО «Евро-Финанс»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Терийоки Девелопмент»,

установил:

Пархоменко Александр Анатольевич 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Терийоки Девелопмент» (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 заявление Пархоменко А.А. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 07.07.2017 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление Компании POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.08.2017 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве принято заявление Компании Смешинг Холдинг Лимитед (Smashing Holding Limited) о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании, состоявшемся 22.08.2017, ООО «Евро-Финанс» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора- заявителя в порядке статей 313, 327 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) с указанием на внесение на депозит нотариуса 17.08.2017 денежных средств в размере 504 400 руб. в счет оплаты долга за ЗАО «Терийоки Девелопмент» для передачи гражданину Пархоменко А.А.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 (резолютивная часть объявлена 29.08.2017) произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя – Пархоменко Александр Анатольевич заменен на общество с ограниченной ответственностью «Евро-Финанс».

От ООО «Евро-Финанс» в судебном заседании 29.08.2017 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил письменный отказ от заявленного требования по делу N А56-41203/2017 о признании ЗАО «Терийоки Девелопмент» несостоятельным (банкротом). Одновременно в заявлении указано, что кредитору последствия такого отказа известны. Заявление об отказе подписано представителем ООО «Евро-Финанс» Говорушиным П.И., полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью от 11.08.2017 № 78 АБ 3401346.

Определением от 31.08.2017 арбитражный суд принял отказ ООО «Евро-Финанс» от заявления о признании должника ЗАО «Терийоки Девелопмент» несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по заявлению.

В апелляционной жалобе Пархоменко А.А. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное. Податель жалобы указывает, что обжалуемое определение явилось следствием вынесения определения от 30.08.2017 о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя в деле о банкротстве, которое в настоящее время обжаловано в апелляционном порядке ввиду ошибочности его принятия. По мнению подателя жалобы, избранный ООО «Евро-Финанс» способ и срок погашения перед ним задолженности (за два рабочих дня до заседания через депозит нотариуса) свидетельствует о попытке скрытного принудительного выкупа права требования Пархоменко А.А. с целью затруднения последнему защиты своих прав. Действия ООО «Евро-Финанс» содержат признаки злоупотребления правом, в результате которых Пархоменко А.А. был против своей воли лишен прав требования к должнику и утратил возможность влиять на ход процедуры несостоятельности. Податель жалобы указывает, что ООО «Евро-Финанс», действуя для себя экономически невыгодно, не привело убедительных доводов и не указало, какой конкретный охраняемый законом интерес им защищается. Отсутствие такого охраняемого законом интереса у коммерческой организации при неполном погашении требования первого заявителя свидетельствует о злоупотреблении правом, допущенном со стороны ООО «Евро-Финанс». Податель жалобы полагает, что правомерный отказ ООО «Евро-Финанс» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве повлек бы невозможность вынесения обжалуемого определения. При этом принятие отказа ООО «Евро-Финанс», вопреки положениям статьи 49 АПК РФ, нарушило права Пархоменко А.А.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Евро-Финанс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ЗАО «Терийоки Девелопмент» и Пархоменко А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования Пархоменко А.А. заявлены на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 504 100 руб., подтвержденную вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 202 Санкт- Петербурга от 28.04.2017 по делу № 2-221/17-202. Указанным судебным приказом с ЗАО «Терийоки Девелопмент» в пользу Пархоменко А.А. взыскано 504 100 руб., из которых: 500 000 руб. - основной долг по договору займа от 10.01.2017, 4 100 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Евро-Финанс» представлены документы, подтверждающие погашение указанной задолженности перед Пархоменко А.А. посредством внесения денежных средств в депозит нотариуса города Санкт-Петербурга Липатовой Юлии Владимировны 17.08.2017, на основании чего ООО «Евро-Финанс» заявлено ходатайство о замене заявителя по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 313 ГК РФ, исходил из того, что ООО «Евро-Финанс» погасило в полном объеме все заявленные требования Пархоменко А.А. к должнику. Осуществив платеж за должника, ООО «Евро-Финанс» приобрело права кредитора по исполненному им обязательству по отношению к ЗАО «Терийоки Девелопмент».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве, постановлением апелляционного суда от 01.11.2017 оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 о процессуальном правопреемстве, а апелляционная жалоба Пархоменко А.А. - без удовлетворения.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В статье 49 АПК РФ истцу предоставляется право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска истца, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Таким образом, ООО «Евро-Финанс» с учетом произведенного процессуального правопреемства в данном деле пользуется правами истца.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ заявителя от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку предъявление требования о признании должника несостоятельным (банкротом) представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

Отказ от заявленных требований в данном случае подписан представителем ООО «Евро-Финанс» Говорушиным П.И., полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью от 11.08.2017 № 78 АБ 3401346.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ заявителю известны и понятны.

Отказ от заявления, таким образом, подан надлежащим заявителем, подписан уполномоченным лицом и, как верно указал суд первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Податель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ правомерно принял заявленный ООО «Евро-Финанс» отказ от заявления о признании ЗАО «Терийоки Девелопмент» несостоятельным (банкротом).

Данное обстоятельство являлось основанием для прекращения производства по заявлению о несостоятельности в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы подателя апелляционной жалобы о неправомерности принятия судом отказа ООО «Евро-Финанс» от заявления, ввиду отсутствия у арбитражного суда оснований для установления процессуального правопреемства ООО «Евро-Финанс» по отношению к требованиям Пархоменко А.А., подлежат отклонению, поскольку вопрос о законности определения арбитражного суда от 30.08.2017 об установлении процессуального правопреемства не является предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции проверены и подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела, противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу № А56-41203/2017/прек. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пархоменко А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


Д.В. Бурденков


Л.С. Копылова