Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-254431/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


25 марта 2021 года Дело №А40-254431/20-162-1790


Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" 105005, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОЙЭКСПОРТ" 123060, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БЕРЗАРИНА, 32, СТР.1, , ОГРН: 1027739525252, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 7705158102

о взыскании денежных средств в размере 216 891 руб. 24 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОЙЭКСПОРТ" задолженности в размере 216 891 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

02.03.2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд выносит мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "СЗ "Стройэкспорт" заключён договор от 01.09.1997 г. № 302726 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 6.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (раздел 6 Договора).

Количество воды, израсходованной Ответчиком определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Количество сточных вод, отводимых от Ответчика определяется в соответствии с п. 5.2 Договора и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в Приложении № 3 к Договору.

Согласно п. 6.1 Договора расчёты за полученную Ответчиком питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков, а также плата за сброс загрязняющих веществ за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. на сумму 216 891 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате дога, которая оставлена без удовлетворение, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения ответчика о том что потребление воды с 01.01.2020г., а также сброс загрязняющих веществ отсутствовало, судом отклонены, так как по условиям Договора № 302726:

- водопотребление из городского водопровода составляет 100%;

- сброс сточных вод в городскую канализацию составляет 46%;

- сброс ливневых стоков составляет 0,7 куб.м3/сут.;

- сброс загрязняющих веществ рассчитан на основании Распоряжения Мэра от 25.05.2001 г. № 521-РМ "Об утверждении рекомендаций о порядке исчисления и взимания платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в системы коммунального водоотведения города Москвы", со сбросом сточных вод в городскую канализацию 141,56 куб.м3/сут. , сброс ливневых стоков- 0,7 куб.м3/сут.

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения между АО "Мосводоканал" и ООО "СЗ "Стройэкспорт" проводятся в соответствии с условиями Договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.09.1997 г. № 302726 по показаниям водосчетчика, согласно которым в период с 26.03.2020 г. по 31.05.2020 г. водопотребление отсутствовало.

Условиями Договора предусмотрено начисление ливнестоков в размере 0,7 м3/сут., в адрес абонента ежемесячно направлялись счета за сброс загрязняющих веществ, которые ответчик обязан оплачивать.

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, изменения в договор в установленном порядке не вносились, доказательств фактического потребления услуги в меньшем объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 216 891 руб. 24 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРОЙЭКСПОРТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" сумму основного долга в размере 216 891 (двести шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 338 (семь тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков