Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-70375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70375/23-150-379
г. Москва
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 9 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ АКСАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, ГУЛАЕВА УЛИЦА, 108, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2005,

ИНН: <***>)

к ПАО «МЕГАФОН» (127006, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 663,65 руб. долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 106,98 руб. пени за период с 21.03.2022 по 20.12.2022 по договору от 6/1 от 01.05.2018,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ АКСАЙСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с

ПАО «МЕГАФОН» 2 663,65 руб. долга за период с 01.10.2022 по 31.12.2022,

106,98 руб. пени за период с 21.03.2022 по 20.12.2022 по договору от 6/1 от 01.05.2018.

Определением суда от 13.04.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с доказательством оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 09.06.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 13.06.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.


В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Аксайского городского поселения (арендодатель) и Публичным акционерным обществом «Мегафон» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 01.05.2018 № 6/1. Срок действия договора до 01.04.2019.

Согласно п. 1.1. договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество: установочное место – часть опоры сетей наружного освещения, отведенной для размещения волоконно-оптической линии связи, в количестве 13 мест, расположенные по адресам, <...> в количестве 4 мест, по ул. Заводская в количестве 9 мест.

Согласно п. 3.1 договора размер арендной платы устанавливается в соответствии с отчетом независимого оценщика «Об определении рыночной стоимости величины арендной платы за одно установочное место на опорах воздушных линий электропередач» от 29.03.2018 № 14784/03-18 и составляет за одно установочное место 4 598 руб. в год без учета НДС. Соответственно, годовая арендная плата по договору аренды № 6/1 составляет 59 774 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату ежеквартально, не позднее 20 числа последнего месяца квартала. В случае уклонения от внесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора аренды № 6).

Согласно п. 3.3. договора арендодателем в одностороннем порядке размер арендной платы может быть изменен в связи с изменением уровня инфляции путем направления арендатору уведомления. Заключения дополнительного соглашения при этом не требуется.

После истечения срока действия договора арендатор продолжает пользоваться имуществом, арендодатель не возражает против такого пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды от 01.05.2018 № 6/1 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 25.12.2018 № 70-ЗС «Об областном бюджете на 2019 и на плановый период 2020 и 2021» утвержден уровень инфляции 4,3%, годовая арендная плата составила 62 344,28 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 16.12.2019

№ 256-ЗС «Об областном бюджете на 2020 и на плановый период 2021 и 2022» утвержден уровень инфляции 3,0 %, годовая арендная плата составила 64 214,61 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 21.12.2020

№ 418-ЗС «Об областном бюджете на 2021 и на плановый период 2022 и 2023» утвержден уровень инфляции 3,7 %, годовая арендная плата составила 66 590,55 руб.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от 16.12.2022

№ 635-ЗС «Об областном бюджете на 2023 и на плановый период 2024 и 2025» утвержден уровень инфляции 4,0 %, годовая арендная плата составила 69 254,17 руб., арендная плата в квартал 17 313,54 руб.

Ответчик надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей не исполнил, в связи с чем за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 образовалась задолженность перед истцом по договору аренды муниципального имущества


от 01.05.2018 № 6/1 в размере 2 663,64 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды муниципального имущества от 01.05.2018 № 6/1 в размере 2 663,64 руб. за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и пени за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 106,98 руб. за период с 21.03.2022 по 20.12.2022.

Ответственность за нарушение арендатором установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 4.1 договора аренды № 6/1 от 01.05.2018 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком оплачена задолженность в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями

от 18.05.2023 № 410696 на сумму 2 663,65 руб., от 21.04.2023 № 330715 на сумму 106,98 руб.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, поскольку спорная задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕГАФОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

(две тысячи рублей). Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Михайлова