Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А21-1906/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1906/2021
04 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца: Халюк Ю.В., доверенность от 1.06.2021;

от ответчика: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26764/2021) ООО "Евро-Трак" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2021 по делу № А21-1906/2021 (судья Шанько О.А.), принятое


по иску ООО "Трейд +"

к ООО "Евро-Трак"


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд+» (далее – истец, ООО «Трейд+» (ОГРН 1053900163570, ИНН 3905068593) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Трак» (далее – ответчик, ООО «Евро-Трак») (ОГРН 1063905084957, ИНН 3904081256) о взыскании 1 959 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Решением суда от 30.06.2021 требования истца удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, иск неправомерен, так как оплата за оказанные услуги по перевозке производится в течение 45 дней с момента получения оригиналов документов на оплату груза, оригиналы документов истец ответчику не передал, в связи с чем не возникла обязанность по оплате оказанных услуг, к исковому заявлению приложены не все копии международных товарных накладных, в судебном заседании 09.06.2021 истец передал ответчику только оригиналы актов выполненных работ, при этом предоставленные истцом документы имеют противоречия (несоответствия дат загрузки).

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период апрель-июль 2020 года включительно ООО «Трейд+» (Исполнитель) оказывало услуги в рамках международных перевозок груза своими автотранспортными средствами ООО «Евро-Трак».

Услуги были приняты без замечаний, о чем свидетельствуют двухсторонние акты, копии которых приобщены к материалам дела.

Общая стоимость выполненных и не оплаченных услуг в рамках международных перевозок составила 1 959 000 руб.

Согласно пункту 14 договора-заявки оплата за оказанные услуги по перевозке груза производится в течение 45 дней с момента получения оригиналов перевозочных документов на груз.

Поскольку оплату оказанных услуг ответчик не произвел, несмотря на составленный им график оплат, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела, в том числе СМR и подписанными актами выполненных работ, подтверждается исполнение истцом в полном объеме Договоров-заявок на перевозки грузов.

По мнению подателя жалобы, иск неправомерен, так как оплата за оказанные услуги по перевозке производится в течение 45 дней с момента получения оригиналов документов на оплату груза, оригиналы документов истец ответчику не передал, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате, к исковому заявлению приложены не все копии международных товарных накладных, в судебном заседании 09.06.2021 истец передал ответчику только оригиналы актов выполненных работ, при этом предоставленные истцом документы имеют противоречия (несоответствия дат загрузки).

Данные доводы подлежат отклонению.

Согласно пункту 14 договора-заявки оплата за оказанные услуги по перевозке груза производится в течение 45 дней с момента получения оригиналов перевозочных документов на груз.

Как установлено судом первой инстанции, оплату оказанных услуг ответчик не произвел, несмотря на составленный им график оплат.

Подписав акты выполненных работ, ответчик принял оказанные истцом услуги по перевозке грузов без возражений, оснований для освобождения его от оплаты услуг в связи с отсутствием оригиналов документов не имеется.

Материалами дела подтверждается обоснованность заявленного иска, надлежащим образом ответчиком не опровергнута.

Несостоятелен довод, что к исковому заявлению приложены не все копии международных товарных накладных.

Как видно из материалов дела, истец представил акты на всю сумму долга, подписанные сторонами, СМR, акты сверки, подписанные сторонами, график оплат, подписанный сторонами.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации доказательств.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом в дело документов.

Подлежит отклонению довод жалобы, что в судебном заседании 09.06.2021 истец передал ответчику только оригиналы актов выполненных работ, при этом предоставленные истцом документы имеют противоречия (несоответствия дат загрузки), поскольку данный довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не был предметом оценки суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности иска о взыскании задолженности в размере 1 959 000 руб.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2021 по делу № А21-1906/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Е.И. Трощенко


Судьи


О.В. Горбачева

М.Л. Згурская