Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А78-14784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14784/2019
г.Чита
20 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с использованием специальной техники от 19.09.2018 №842-18 в размере 476026,96 руб., неустойки в размере 277047,69 руб., задолженности по договору поставки продукции №857-18 от 01.10.2018 в размере 26231,76 руб., неустойки в размере 20682,32 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" обратилось с исковым заявлением, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с использованием специальной техники от 19.09.2018 №842-18 в размере 476026,96 руб., неустойки за период с 08.12.2018 по 25.09.2019 в размере 277047,69 руб., задолженности по договору поставки продукции №857-18 от 01.10.2018 в размере 26231,76 руб., неустойки за период с 13.11.2018 по 22.08.2019 в размере 20682,32 руб.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела от истца 23.12.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований в части указания периода начисления неустойки по договору №842-18 от 19.09.2018, в соответствии с которым периодом начисления неустойки является период с 08.12.2018 по 25.09.2019.

07.02.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв.

В материалы дела 16.01.2020 от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с приложенными согласно описи документами.

Представленные документы изучены судом и приобщены к материалам дела.

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13 февраля 2020 года арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 18 февраля 2020 от истца ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Определением от 18.12.2019 суд принял заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон с особенностями, предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору №842-18 возмездного оказания услуг с использованием специальной техники в обоснование начала начисления неустойки согласно п. 2.2 договора от 19.09.2018 (оплата производится в течение 5 рабочих дней).

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Все документы, необходимые для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства лицами, участвующими в деле, представлены.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая отсутствие вышеперечисленных обстоятельств, суд не усмотрел процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (далее - истец, ООО «Востокгеология») зарегистрировано 12.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (далее - ответчик, ООО НПО «Электрощит») зарегистрировано 25.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №23 по Красноярскому краю в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660041, <...>.

Между ООО «Востокеология» и ООО НПО «Электрощит» заключен договор №842-18 возмездного оказания услуг с использованием специальной техники от 19.09.2019, по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику услуги с использованием специальной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются с использованием специальной техники, указанной в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью договора, под управлением персонала исполнителя.

Оказание услуг осуществляется в течение срока действия настоящего договора исходя из потребности заказчика и возможности оказания исполнителем услуг. Перечень конкретных услуг техники, время выхода работы техники, иные существенные условия согласовываются сторонами в заявках, оформленных по утвержденной форме (Приложение №2 к договору). Заказчик направляет исполнителю письменную заявку не позднее 5 дней до предполагаемой даты начала оказания услуг. Получив от заказчика заявку, исполнитель рассматривает возможность оказания услуги, указанной в ней, в течение 3 дней с момента получения заявки. В случае принятия положительного решения исполнитель согласовывает заявку и сообщает об этом заказчику (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1. договора цена одного машино-часа работы техники согласована сторонами в Приложении №1. Стоимость оказываемых услуг техники рассчитывается по соответствующей заявке, исходя из цены одно машино-часа работы техники, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и ведомости учета фактически отработанного времени работы каждый единицы спецтехники, составленной по форме, согласованной в приложении №3 к договору. Время, использованное на техническое обслуживание, ремонт техники, необходимость в котором возникла по вине исполнителя, простой техники по вине исполнителя, а также время обеденного перерыва, сторонами не учитывается и заказчиком не оплачивается.

Оплата цены услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или с даты, определяемой согласно пункту 4.6 договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае если в указанный в пункте 4.2 договора срок (в течение 2 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки, но не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг) заказчик не представить исполнителю подписанный заказчиком акт сдачи-приемки либо мотивированный отказ от приемки услуг, оказанные услуги признаются принятыми заказчиком без разногласий и подлежат оплате в предусмотренные договором сроки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом от 30.11.2018 №2451, подписанным без замечаний со стороны ответчика, на сумму 476026,96 руб.

В соответствии с данным актом истцом оказаны услуги техникой: Самосвал 25тн, дог.№842-18 от 19.09.2018 в количестве 70 час., оказаны услуги техникой: Фронтальный погрузчик КOMATSU WA-500-33 дог.№842-18 от 19.09.2018 в количестве 62 час.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №857-18 поставки продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара указывается в товарных накладных, раздаточных ведомостях, составленных по форме приложения №1 к договору. Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора, в соответствии с оплаченными счетами, раздаточными ведомостями и товарными накладными (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами в счете, товарной накладной (раздаточной ведомости в отношении видов товара, указанных в пункте 1.3 договора).

Оплата товара производится за фактически поставленный товар. Оплата цены товара осуществляется покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 100 % цены товара на основании выставленного счета (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 6.1 договора в случае несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Товар ответчику поставлен по товарной накладной №1122 от 08.12.2018 на сумму 19355,72 руб., по товарной накладной №1036 от 12.11.2018 на сумму 6876,04 руб. что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Претензия истца об оплате задолженности 18.11.2019 № 01-30/6412 ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты оказанных услуг по договору №842-18 от 19.09.2018 истец начислил неустойку в размере 277047,69 руб. за период с 08.12.2018 по 25.09.2019.

За просрочку оплаты по договору №857-18 от 01.10.2018 истец начислил неустойку в размере 20682,32 руб. за период с 13.11.2018 по 22.08.2019.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, договор поставки продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 476026,96 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом №2451 от 30.11.2018). Акт подписан со стороны ответчика без замечаний к объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании основного долга в размере 476026,96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, в соответствии с которым истцом не представлены ведомости учета фактически отработанного времени работы каждой единицы спецтехники, подписанной сторонами, а также согласованные заявки, на основании которых оказаны услуги, судом отклоняется.

По условиям пунктов 4.1-4.6 договора №842-18 от 19.09.2018 заказчик осуществляет приемку оказанных услуг, подписывает и направляет исполнителю акт сдачи-приемки на бумажном носителе в одном экземпляре и копию подписанного заказчиком акта сдачи-приемки по номеру факса или адресу электронной почты исполнителя, указанным в разделе 10 договора, в течение 2 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки, но не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, либо в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае если в указанный в пункте 4.2 договора срок заказчик не представить исполнителю подписанный заказчиком акт сдачи-приемки либо мотивированный отказ от приемки услуг, оказанные услуги признаются принятыми заказчиком без разногласий и подлежат оплате в предусмотренные договором сроки.

В материалы дела представлен акт №2451 от 30.11.2018, подписанный сторонами без разногласий и замечаний.

Доказательств, свидетельствующих о направлении мотивированного отказа от подписания акта либо документов, свидетельствующих об ином размере оказанных услуг, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Требование истца о взыскании основного долга по договору №857-18 от 01.10.2018 в размере 26231,76 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика об оплате задолженности по платежным поручениям от 03.08.2018 №777 на сумму 250000 руб., от 09.08.2018 №806 на сумму 113107,50 руб., от 13.08.2018 №818 на сумму 241111,88 руб., от 11.10.2018 №1225 на сумму 20664,15 руб., от 11.10.2018 №1226 на сумму 94748,88 руб., от 09.11.2018 №1401 на сумму 46231,69 руб. подлежит отклонению.

Согласно пояснениям истца, представленным в возражениях на отзыв от 07.02.2020, по договору №842-18 оказаны услуги на сумму 476026,96 руб., ответчиком выставлен счет на оплату №3531 от 30.11.2018, оплата не произведена; по договору №857-18 ответчику выставлены счета на оплату полученного товара №3601 от 08.12.2018 на сумму 19355,72 руб. и №3325 от 12.11.2018 на сумму 6876,04 руб., оплата не произведена.

Между истцом и ответчиком 18.06.2018 заключен договор поставки продукции №538-18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетонную смесь марки В-25, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре. По указанному договору в адрес ответчика выставлены счета №2617 от 30.09.2018, №1922 от 02.08.2018, №2346 от 31.08.2018. Покупателем произведена оплата по вышеуказанным счетам, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1225 от 11.10.2018, №777 от 03.08.2018, №818 от 13.08.2018, №1401 от 09.11.2018. В назначении платежа указан номер счета на оплату №2617 от 30.09.2018, №1922 от 02.08.2018, №2346 от 31.08.2018, в счете указано наименование товара: бетон марки В-25, бетон марки В-7,5, бетон марки В-10.

Между истцом и ответчиком 27.07.2018 заключен договор поставки продукции №692-18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя щебеночно-песчаную смесь С1 (0-40), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями, изложенными в договоре. По указанному договору в адрес ответчика выставлен счет №2137 от 09.08.2018. Покупателем произведена оплата по вышеуказанному счету, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №806 от 09.08.2018. В назначении платежа указан номер счет на оплату №2137 от 09.08.2018, в счете указано наименование товара: щебень фракции, смешанной в смесь с-1.

По договору №842-18 от 19.09.2018 выставлен счет №2733 от 30.09.2018 на оплату услуг техникой: Автобетоносместитель 58147С в количестве 2 час., экскаватор Hitachi ZX330 в количестве 13 час., седельный тягач Scania G480 в количестве 4 час. на сумму 94748,88 руб. Ответчиком произведена оплата по вышеуказанному счету, что подтверждается платежным поручением №1226 от 11.10.2018. В назначении платежа указан номер счет на оплату №2633 от 30.09.2018.

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения №806 от 09.08.2018, №777 от 03.08.2018, №1225 от 11.10.2018, №818 от 18.08.2018, №1226 от 11.10.2018, №1401 от 09.11.2018 являются неотносимыми к рассматриваемому делу, поскольку указанное назначение платежа в платежных поручениях свидетельствуют о произведенных оплатах по иным договорам. Обратного со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №842-18 от 19.09.2018 предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку за период с 08.12.2018 по 25.09.2019 в размере 277047,69 руб.

Условиями договора №857-18 от 01.10.2018 предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 20682,32 руб. за период с 13.11.2018 по 22.08.2019.

Расчеты пени судом проверены и признаны не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18999,77 руб. по платежному поручению от 13.12.2019 №15379.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 18999,77 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 18999,77 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Электрощит" (зарегистрировано 25.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №23 по Красноярскому краю в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660041, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (зарегистрировано 12.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) основной долг по договору возмездного оказания услуг с использованием специальной техники от 19.09.2018 №842-18 в размере 476026,96 руб., неустойку за период с 08.12.2018 по 25.09.2019 в размере 277047,69 руб.; основной долг по договору поставки продукции №857-18 от 01.10.2018 в размере 26231,76 руб., неустойку за период с 13.11.2018 по 22.08.2019 в размере 20682,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18999,77 руб., всего – 818988,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.И. Обухова