Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А45-17773/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17773/2021
г. Новосибирск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ценер Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зиноком» (ИНН 5408019984), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (ИНН 5406999216), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору №51708ПФЦ от 01.06.2020 в размере 192 187 рубле 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Зиборов А.В., директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; Смолин Д.А., доверенность № 28 от 30.06.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зиноком» (далее – истец, ООО «Зиноком») обратилось в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» (далее – ответчик, ООО «ФЦ Сибирь») о взыскании задолженности по договору №51708ПФЦ от 01.06.2020 в размере 209 025 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 878 рублей 92 копеек за период с 28.07.2020 по 25.06.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки № 51708ПФЦ от 01.06.2020. В соответствии с условиями договора поставки истец отгрузил в адрес ООО «ФЦ Сибирь» продукцию легкой промышленности по товарным накладным № КА-464 от 16.07.2020, № КА-468 от 16.07.2020 и № 06.08.2020 от 06.08.2020 на общую сумму 858 172 рубля 90 копеек. За полученный товар ответчик произвел частичную оплату. По состоянию на 31.08.2020 задолженность ответчика составила 583 172 рубля 90 копеек согласно акту сверки расчетов подписанному между сторонами. Претензия от 16.03.2021 об оплате задолженности за поставленный товар направленная в адрес ответчика 18.03.2021 оставлена последний без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

19.07.2021 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ФЦ Сибирь» исковые требования не признало, при этом указав следующее. Задолженность по оплате поставленного товара не подтверждена материалами дела, в приобщенном расчете истца не учтено платежное поручение № 21524 от 15.10.2020 на сумму 16 838 рублей. Также доказательства поставки товара по предъявленным ко взысканию товарным накладным не представлены. В товарных накладных отсутствует подпись и печать ответчика. Акт сверки не является доказательством, подтверждающим факт поставки товара. Расчет процентов истцом произведен некорректно.

Определением от 24.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-17773/2021 по общим правилам искового производства, истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у налогового органа книгу покупок и книгу продаж за III, IV квартал 2020 года.

После предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также с учетом озвученной позиции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении размера исковых требований в части уменьшения.

Судом уточнения размера исковых требований приняты, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании с ООО «ФЦ Сибирь» в пользу ООО «Зиноком» задолженности по договору № 51708ПФЦ от 01.06.2020 в размере 192 187 рубле 10 копеек (основной долг).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между ООО «Зиноком» (поставщик) и ООО «ФЦ Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № 51708ПФЦ (далее - договор).

Заключения договора ответчиком не оспорено, иного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 14.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение неопределенного срока. При этом стороны установили, что условия настоящего договора применяются в отношении сторон, возникшим с 01.06.2020.

В силу пункта 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются сторонами в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно представленному ответчиком протоколу разногласий от 01.06.2020, подписанному сторонами к договору поставки № 51708ПФЦ от 01.06.2020, стороны согласовали абзац 5-й пункт 7.5 договора, а именно, что непродовольственные товары подлежат оплате в срок 5-ти банковских дней с момента реализации. При этом каждая партия товара должна быть оплачена полностью в срок 40 дней с момента поставки в место, указанное в закупочном заказе покупателя, либо нереализованный товар должен быть возвращен поставщику по первому требованию поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил товар ответчику на сумму 858 172 рубля 90 копеек, в подтверждение факта поставки товара представил в материалы дела товарные накладные № КА-464 и № КА-468 от 16.07.2020, № КА-531 от 06.08.2020.

Действительно, судом установлено, что товарные накладные № КА-464 и № КА-468 от 16.07.2020, № КА-531 от 06.08.2020 не содержат ни подписи ответчика, ни его печати.

В связи с отсутствием подписи и печати ответчика на спорных товарных накладных и указанием последнего, что отсутствует в материалах дела доказательства передачи и принятия товара ответчиком, судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у налогового органа истребованы книга продаж, содержащая сведения о произведенных продажах товара ООО «Зиноком» за период III, IV кварталы 2020 года в отношении контрагента - ООО «ФЦ Сибирь» и книга покупок, содержащая сведения о произведенных покупках ООО «ФЦ Сибирь» за период III, IV кварталы 2020 года, за 2021 год в отношении контрагента – ООО «Зиноком».

Во исполнения указанного определения суда, МИФНС России № 24 по НСО представлены из разделов налоговых деклараций по НДС сведения из книги продаж и книги покупок за 3 квартал 2020 года.

Получение ООО «ФЦ Сибирь» товара по спорным товарным накладным отражено в книге покупок, ответчиком заявлены соответствующие вычеты по НДС.

Признавая факт поставки истцом товара доказанным, суд исходит из того, что спорные товарные накладные, являющиеся основанием предъявленных требований, отражены в книге продаж истца и в книге покупок ответчика.

Кроме того, судом принимается во внимание доказательства частичной оплаты товара ответчиком в размере 665 985 рублей 80 копеек.

Факт поставки товара по договору подтверждается и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2020 подписанный в электронном виде сторонами и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, требование истца о взыскании задолженности в размере 192 187 рублей 10 копеек подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не рассматриваются и не оцениваются, поскольку в этой части истец требования не поддержал.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 766 рублей. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 572 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦ Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиноком» задолженность в размере 192 187 рублей 10 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 766 рублей, а всего 198 953 рубля 10 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зиноком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 572 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова