Постановление от 28 января 2020 г. по делу № А46-10762/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-10762/2019
28 января 2020 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную многоквартирными домами по адресам: <...>, <...>, <...><...> ФИО2, д. 10, корп.1, за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 196 536 руб. 75 коп., пени за период с 16.11.2018 по 12.08.2019 в сумме 25 093 руб. 56 коп., пени, начисленной на сумму основного долга,


при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 33 сроком действия по 31.12.2019,

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» – ФИО4 по доверенности № 1-9-20 от 09.01.2020;



установил:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» (далее – ООО «ЖКХ «Сфера», ответчик) о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 196 536 руб. 75 коп., пени за период с 16.11.2018 по 12.08.2019 в сумме 25 093 руб. 56 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 196 536 руб. 75 коп. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2019 по делу № А46- 10762/2019 с ООО «ЖКХ «Сфера» в пользу АО «ОмскРТС» взысканы денежные средства за тепловую энергию, потребленную многоквартирными домами по адресам: <...>, <...>, <...><...> ФИО2, д. 10, корп.1, за период с июля по декабрь 2016 года в сумме 196 536 руб. 75 коп., пени за период с 16.11.2018 по 12.08.2019 в сумме 25 093 руб. 56 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 196 536 руб. 75 коп. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 7 221 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ЖКХ «Сфера» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 212 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «ЖКХ «Сфера» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.10.2019 жалоба принята к производству в порядке пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Определением от 19.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А46-10762/2019 по иску АО «ОмскРТС» к ООО «ЖКХ «Сфера» о взыскании денежных средств за тепловую энергию, по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, а именно, просил взыскать с ответчика 172 182 руб. 73 коп. задолженности (исключена задолженность по дому № 50 по ул. Химиков) и 35 900 руб. 19 коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 10.01.2020 с дальнейшим ее начислением с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом апелляционной инстанции к рассмотрению, как не противоречащие положениям части 5 статьи 49 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2020 представителем АО «ОмскРТС» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ООО «ЖКХ «Сфера» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ООО «ЖКХ «Сфера» по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление АО «ОмскРТС» об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом – представителем истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 33, предусматривающей специальные полномочия в соответствии со статьей 62 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, как и производство по апелляционной жалобе ответчика (регистрационный номер 08АП-12918/2019) в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 4 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 221 руб. (из них: 1 463 руб. по платежному поручению от 15.05.2019 № 7943, 5 758 руб. по платежному поручению от 28.11.2018 № 21024 на 11 000 руб. и справке Арбитражного суда Омской области от 31.05.2019 по делу № А46-21787/2018 в порядке части 6 статьи 333.40 НК РФ).

Соответственно истцу подлежит возврату 3 640 руб. (59 руб. - излишне уплаченная государственная пошлина и 3581 руб. – 50% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в связи с отказом от него).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ от иска не обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности, а потому оснований для отнесения судебных расходов на последнего не имеется.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Следовательно, руководствуясь вышеприведенными нормами права, ответчику также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 270, 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2019 по делу № А46-10762/2019 отменить.

По результатам рассмотрения дела, по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять отказ акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» о взыскании задолженности и неустойки.

Производство по делу № А46-10762/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3640 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2018 № 21024.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Судья


Н.В. Тетерина