Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А64-252/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-252/2019
г. Тамбов
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 23.05.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продкормторг», г.Тамбов

к Открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод», Тамбовская область, г.Мичуринск

о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 609552 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2018г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продкормторг», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод», г.Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 541840 руб., неустойки по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 214026 руб. 80 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 13837 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком была произведена дополнительная оплата в размере 30000 рублей, в связи с чем, сумма основного долга уменьшена до 532360 руб. и произведен перерасчет неустойки.

Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 532360 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2018г. по 16.01.2019г. в размере 77192 руб. 20 коп.; всего – 609552 руб. 20 коп.

В данном случае размер неустойки заявленной ко взысканию с ответчика уменьшен на 136834 руб. 60 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ввиду того, что первоначальные исковые требования известны ответчику (доказательства направления иска и определений суда имеются в материалах дела) и уменьшение суммы основного долга произведено в связи с частичной оплатой задолженности, о чем ответчику также известно, суд считает возможным принять к рассмотрению заявление с уточненными исковыми требованиями.

В судебном заседании 15.05.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16.05.2019г. для проверки расчета суммы неустойки заявленной в уточненных исковых требованиях. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.05.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Продкормторг» (далее – поставщик) и Открытым акционерным обществом «Мичуринский хлебозавод» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №18 (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить в срок товар: яйцо куриное (далее – Товар).

В соответствии с п.1.2 Договора, поставляемые Товары должны сопровождаться документацией, содержащей наименование изделий и изготовителя, дату выработки и срок реализации, условия хранения, количество изделий (партия).

Согласно п.2.1 Договора, цена единицы Товара определяется согласно действующим у поставщика денежным ценам на момент отгрузки.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение 7 (семи) банковских дней после сдачи-приемки партии поставленного товара.

Согласно п.2.3 Договора, датой оплаты считается дата прихода денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо дата подписания сторонами Акта зачета встречных требований, либо дата оплаты любым иным не запрещенным законодательством способом.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 г. По окончанию срока действия Договора, если ни одна из сторон не заявила обратного, он пролонгируется на 1 год (п.7.1, п.7.2 Договора).

Согласно п.4.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% суммы поставленной продукции за каждый день просрочки платежа.

Истец обязательства по поставке Товара покупателю выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д.14-52).

Однако со стороны ответчика обязательства по Договору в части оплаты поставленного Товара не выполнены в полном объеме, что привело к образованию у него перед истцом задолженности в сумме 541840 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2018г. №21 с просьбой в добровольном порядке погасить до 15.12.2018г. образовавшуюся сумму задолженности в размере 541840 руб. (т.1, л.д. 8).

Данная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует отметка о получении и печать организации (т.1, л.д. 8). Однако в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Продкормторг» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мичуринский хлебозавод» о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 755866 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 532360 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 19.12.2018г. по 16.01.2019г. в размере 77192 руб. 20 коп.; всего – 609552 руб. 20 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №18 от 25.12.2013г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим, с учетом п.7.2 Договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику Товар: яйцо куриное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств на общую сумму 564804 руб. подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №42 от 05.01.2018г., №390 от 23.01.2018г., №535 от 30.01.2018г., №682 от 06.02.2018г., №906 от 16.02.2018г., №975 от 20.02.2018г., №1244 от 06.03.2018г., №1365 от 13.03.2018г., №1513 от 20.03.2018г., №1662 от 27.03.2018г., №1716 от 30.03.2018г., №1858 от 06.04.2018г., №2045 от 20.04.2018г., №2165 от 27.04.2018г., №2346 от 08.05.2018г., №2546 от 18.05.2018г., №2617 от 22.05.2018г., №2681 от 25.05.2018г., №2959 от 08.06.2018г., №3105 от 15.06.2018г., №3315 от 26.06.2018г., №3451 от 03.07.2018г., №Т0000003574 от 10.07.2018г., №Т0000003808 от 20.07.2018г., №Т0000003853 от 24.07.2018г., №Т0000004124 от 07.08.2018г., №Т0000004274 от 14.08.2018г., №Т0000004348 от 17.08.2018г., №Т0000004553 от 28.08.2018г., №Т0000004690 от 04.09.2018г., №Т0000004827 от 11.09.2018г., №Т0000005086 от 25.09.2018г., №Т0000005168 от 28.09.2018г., №Т0000005296 от 05.10.2018г., №Т0000005432 от 12.10.2018г., №Т0000005503 от 16.10.2018г., №Т0000005672 от 23.10.2018г., №Т0000005798 от 30.10.2018г., №Т0000006577 от 07.12.2018г. (т.1, л.д. 14-52), подписанными сторонами и заверенным печатями организаций без каких-либо возражений.

Согласно пояснениям истца поставка по вышеуказанным УПД была произведена истцом в рамках договора №18 от 25.12.2013г. Иных договоров между сторонами не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., подписанный сторонами и заверенный печатями организаций без каких-либо возражений. Согласно данному акту за ответчиком числится задолженность в размере 532360 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму (с учётом уточнений) ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

С учетом частичной оплаты, задолженность перед истцом по договору составила 532360 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 19.12.2018г. по 16.01.2019г. в размере 77192 руб. 20 коп.

Период начисления неустойки с 19.12.2018г. определен, исходя из даты самой поздней поставки – 07 декабря 2018г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, представленному в судебном заседании 15.05.2019г., истец уменьшил размер взыскиваемой неустойки.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 77192 руб. 20 коп. за период с 19.12.2018г. по 16.01.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив уточненный расчёт истца, представленный в судебном заседании 15.05.2019г., суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В материалах дела имеется ответ Почты России на запрос суда от 14.03.2019г., согласно которому определение суда от 21.01.2019г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства было вручено 24.01.2019г. по доверенности представителю юридического лица (инспектору по кадрам ФИО2) (т.2, л.д.4).

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком определения суда о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства (т.2, л.д.3).

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – ОАО «Мичуринский хлебозавод» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продкормторг» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки №18 от 25.12.2013г. в размере 532360 руб., неустойку по договору поставки №18 от 25.12.2013г. за период с 19.12.2018г. по 16.01.2019г. в размере 77192 руб. 20 коп.; всего – 609552 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13837 руб.

2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1354 руб.

3.Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун