Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А33-31426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Дело № А33-31426/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Гарант» (ИНН 7701412703, ОГРН 5147746289653) к Красноярской таможне (ИНН 2460001790, ОГРН 1022402478009) об обжаловании постановления от 14.11.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 1060600-1665/2017, при участии в судебном заседании представителя заявителя Г.А.Замятина на основании доверенности от 08.12.2017 № 2Ю, представителей ответчика: Е.В.Саргиной на основании доверенности от 05.04.2017 № 06-56/54, А.В.Баськова на основании доверенности от 25.01.2018 № 06-52/19, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Самойловой М.А.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Гарант» (далее – заявитель, общество, ООО «С.В.Т.С.-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 14.11.2017 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 1060600-1665/2017.

Определением от 05.12.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами административного судопроизводства, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, полагает, что постановление является незаконным в связи с отсутствием события административного правонарушения, таможенным органом не доказана недействительность представленной при таможенном декларировании по ДТ декларации о соответствии №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016, результатами таможенного досмотра подтверждается, что на товарах имеется маркировка, что позволяет идентифицировать эти товары, отсутствие на маркировке товара сведений о дате его изготовления, производителе товара не свидетельствуют о недействительности декларации о соответствии. Кроме этого, в оспариваемом постановлении отсутствуют ссылки на то какие запреты и ограничения могли быть не применены в связи с представлением недействительного документа.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, пояснил, что по результатам документального и фактического контроля таможенным органом установлено отсутствие надлежащей маркировки, свидетельствующей, в том числе об изготовителе товара, заявленного в ДТ, на товар нанесена иная маркировка «РосТаль». Отсутствие маркировки не позволяет принять в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений декларацию о соответствии №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016, которая не относится к заявленным товарам в качестве подтверждения соблюдения запретов и ограничений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Таможенным представителем ООО «С.В.Т.С.-Гарант», от имени и по поручению декларанта ООО «КРЫЛАТКА», на основании договора таможенного представителя с декларантом №02-17/010 от 22.03.2017, в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни 14.08.2017 подана электронная таможенная декларация на товары (далее - ДТ) №10606060/140817/0008668, по которой, в счет исполнения условий контракта №1010 от 16.07.2015, в целях помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления», к таможенному декларированию заявлено 3 товара, в том числе:

Товар № 1 «Тали цепные и тали рычажные, предназначены для вертикального подъема, удержания в поднятом положении и опускания груза при ремонтных, монтажных и строительных работах: 1. таль рычажная ТРСР Росталь 0,5т*3м модель ТРСР - 20шт, 2. таль цепная ТРШС Росталь 0,5т* 12м модель ТРШС - 20шт, 3. таль цепная ТРШС Росталь 10* 12м модель ТРШС - 6шт, изготовитель НЕВЕI KAICHENG HOISTING MASHINERY Co., LTD, общее количество 46 шт., код по единой ТН ВЭД ЕАЭС 8425190009»;

Товар №2 «Тележки для талей предназначены для перемещения закрепленного на тали груза в пределах помещения, осуществляется при помощи цепного привода, перемещение происходит в горизонтальном направлении благодаря швеллерам, смонтированным под потолком оператор приводит в движение управляющую цепь, в результате чего реализуется перемещение груза; тележки ОСЬ/ОСТ для ручных талей имеют, как правило, шестеренные передачи; каталожных номеров не имеют; способ изготовления - сборка из различных компонентов: тележка для тали модель: GCL 5т*6м, изготовитель НЕВЕI KAICHENG HOISTING MASHINERY Co., LTD, общее количество 1 шт, код по единой ТН ВЭД ЕАЭС 8431100000».

При декларировании товаров в ДТ №10606060/140817/0008668, ООО «С.В.Т.С.-Гарант» в графе 44 данной ДТ на вышеуказанные товары №1 и №2 указаны сведения о документе о соответствии (декларации о соответствия): №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016 (срок действия до 08.09.2019), заявленные под кодом «01191» (документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, в соответствии с приложением №8 к Решению Комиссии Таможенного союза №378 от 20.09.2010 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций»), согласно которому указанная в них продукция соответствует требованиям ТР ТС 010/2011.

Согласно акту таможенного досмотра №10606060/170817/000932 от 16.08.2017, в результате таможенного досмотра установлено, что на упаковку товара №1 нанесена маркировка ООО «РосТаль», на товар нанесена маркировка ООО «РосТаль», Россия, иных сведений об организации -изготовителе товара на товаре и на упаковке товара не установлено, на товар №2 не нанесены сведения об организации - изготовителе товара.

Таможенный орган пришел к выводу, заявленный к декларированию товар, изготовителем которого является НЕВЕI KAICHENG HOISTING MASHINERY Co., LTD, в графе 44 декларации о соответствии №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016 сведения указаны также об указанном производителе, не идентифицируется со сведениями указанными на товарах и упаковке ООО «РосТаль». Отсутствие на товаре маркировки не позволяет принять в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений декларацию о соответствии №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016, которая фактически не относится к заявленным товарам в качестве подтверждения соблюдения запретов и ограничений.

Заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров (товар №1 и товар №2 в ДТ №10606060/140817/0008668 поданной в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни) недостоверных сведений (в гр.44 ДТ заявлены недостоверные сведения о соблюдении ограничений (п.8 ч.2 ст. 181 ТК ТС)) о товарах, а также представлении недействительных документов (декларации о соответствия №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016 (срок действия до 08.09.2019) послужило основанием для составления должностным лицом таможенного органа в отношении ООО «С.В.Т.С.-Гарант» протокола об административном правонарушении № 10606000-1665/2017 от 26.10.2017.

Постановлением Красноярской таможни от 14.11.2017г. № 10606000-1665/2017 ООО «С.В.Т.С.-Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконными, нарушающим права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в представленных заявлении и отзывах, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Правовое и фактическое обоснование выводов суда следующее.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением особенностей, установленных главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 23.8 КоАП РФ, Приказом ФТС России от 02.12.2014 № 2344 «Об утверждении перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», должностных инструкций, утвержденных 31.12.2015 № 272, 07.10.2016 № 513 протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченными должностными лицами.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления арбитражным судом не установлено. Доводов о несоблюдении процедуры при возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления обществом не заявлено. Материалами дела подтверждается, что административным органом соблюдена процедура составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, акционерное общество ООО «С.В.Т.С.-Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения составляют действия по таможенному декларированию товаров, связанные с подачей таможенной декларации на ввозимый на таможенную территорию РФ товар, сопряженные с заявлением декларантом или таможенным представителем недостоверных сведений о декларируемых товарах, либо представление недействительных документов на декларируемый товар.

В силу примечания 2 к статье 16.1 КоАП Российской Федерации для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 ТК ТС, ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Пунктом 8 части 1 статьи 4 ТК ТС определено, что запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции Военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств -членов Таможенного союза.

Подпунктом 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Таможенная декларация - документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров (пункт 24 части 1 статьи 4 ТК ТС).

Согласно части 1 статьи 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статьями 180, 181 ТК ТС определено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

При декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант либо представитель обязан подать таможенную декларацию, содержащую достоверные сведения о товаре и предоставить в таможенный орган необходимые документы и сведения, перечисленные в статье 183 ТК ТС.

Статьёй 181 ТК ТС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о соблюдении ограничений; сведения о производителе товаров; сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС. В рассматриваемом случае документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. К таким документам относятся: документы, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений (пункт 5 части 1 статьи 183 ТК ТС).

процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с настоящим Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Частью 1 статьи 191 ТК ТС определено, что сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта, при одновременном соблюдении следующих условий: если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений; если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров. Изменение и дополнение сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений о товарах иных, чем те, которые были указаны в зарегистрированной таможенной декларации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 195 ТК ТС Выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 при перемещении товаров через таможенную границу Союза, в том числе товаров для личного пользования, и (или) помещении товаров под таможенные процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с настоящим Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Согласно п.4 Положения о порядке ввоза (Приложение к Решению Коллегии №294 от 25.12.2012) установлено, что документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры, в том числе выпуска для внутреннего потребления.

Ввоз продукции (товаров), подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия, осуществляется в соответствии с Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 294 от 25.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза (Приложение к Решению Коллегии № 294 от 25.12.2012), к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах.

Согласно пункту 3 Положения о порядке ввоза к документам, удостоверяющим соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, относятся, в том числе сертификат соответствия, декларация о соответствии, предусмотренные законодательством государства-члена, на территории которого продукция (товары) помещается под таможенные процедуры.

Документы, удостоверяющие соответствие продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах представляются таможенным органам при помещении продукции (товаров) под таможенные процедуры, в том числе выпуска для внутреннего потребления (пункт 4 Положения о порядке ввоза).

Как следует из материалов дела, Красноярский таможенный пост Красноярской таможни 14.08.2017 подана ДТ №10606060/140817/0008668 на товар №1 «Тали цепные...» и товар №2 «Тележки для талей...» в графе 44 ДТ указаны сведения о документе о соответствии (декларации о соответствии) №ТС N RU Д-CN.MO07/B/11071 от 09.09.2016 (срок действия по 08.09.2019), изготовителем товара является НЕВЕI KAICHENG HOISTING MASHINERY Co., LTD. Аналогичные сведения об изготовителе содержатся в декларации о соответствии.

Из оспариваемого постановления следует, что событием административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является факт представления таможенным представителем заявленных в ДТ в отношении товаров №1 и №2 сведений о недействительном разрешительном документе Декларации о соответствии №№ТС N RU Д-СN.МО07.В.11071 от 09.09.2016 (срок действия до 08.09.2019)- в графе 44 ДТ.

Указанные действия ООО «С.В.Т.С.-Гарант» совершены в нарушение части 1 ст. 152, ч.2 ст. 181, ч.1 ст. 183, 188 ТК ТС, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии №294 от 25.12.2012 «О Положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», Решения Комиссии Таможенного союза №526 от 28.01.2011 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», Технического регламента Таможенного союза: «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза №823 от 18 октября 2011 года «О принятии Технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования».

Вывод таможенного органа о представлении недействительного документа основан на результатах проведенного документального и фактического контроля, а именно отсутствие надлежащей маркировки, свидетельствующей, в том числе об изготовителе товара, заявленного в ДТ. Так, согласно представленному в материалы дела акту таможенного досмотра от 16.08.2017 на упаковку товара №1 нанесена маркировка ООО «РосТаль», на товар нанесена маркировка ООО «РосТаль», Россия, иных сведений об организации-изготовителе товара на товаре и на упаковке товара не установлено, на товар №2 не нанесены сведения об организации - изготовителе товара.

По мнению таможенного органа, отсутствие на товаре маркировки не позволяет принять в качестве документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений декларацию о соответствии №ТС N RU Д-СN.МО07.В.11071 от 09.09.2016 (срок действия до 08.09.2019), которая фактически не относится к заявленным товарам в качестве подтверждения соблюдения запретов и ограничений.

Как указывалось ранее, объективная сторона вменяемого правонарушения выражается в заявлении в декларации на товары недостоверных сведений о товаре либо в представлении недействительных документов, которые послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

Изучив материалы дела в совокупности, с учетом содержания объяснений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что сам факт наличия на товаре и упаковке маркировки «РосТаль» при указании в сопроводительной документации иного производителя товара, не является достаточным для вывода о том, что декларация о соответствии товара содержит недостоверные сведения или относится к другим товарам. Тот факт, что изготовителем товара является НЕВЕI KAICHENG HOISTING MASHINERY Co., LTD таможенным органом не опровергается.

При этом, суд учел наличие письма ООО «РосТаль», адресованного ООО «Крылатка» (№ 01 от 19.12.2016 года), согласно которому ООО «РосТаль» разрешает ООО «Крылатка» использовать свой товарный знак (копия письма имеется в материалах дела).

Кроме того, таможней не представлены доказательства и возможности наступления последствий, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве квалифицирующих признаков - … если такие сведения послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных … запретов и ограничений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что таможней не представлено достаточных и необходимых доказательств наличия в действиях заявителя события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 211, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10606000-1665/2017 от 14.11.2017 года, вынесенное Красноярской таможней, в отношении общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Гарант».

Разъяснить, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.Н. Фролов