Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А34-13318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13318/2023
г. Курган
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Новь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 318 093 руб. 79 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Д., доверенность от 29.09.2023, диплом, паспорт, после перерыва явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

установил:

акционерное общество «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая Новь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности основного долга по договору поставки № 16/12/21 от 16.12.2021 в размере 359 184 руб.; 669 159 руб. 79 руб. неустойки за период с 18.01.2022 по 30.09.2023; основного долга по договору поставки № 50/03/22 от 14.06.2022 в размере 289 750 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 26 181 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил уточненное исковое заявление, где просил, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовая Новь» в пользу акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» 1 168 314 руб. 05 коп., из них: 359 184 руб. основного долг по договору поставки от 16.12.2021 № 16/12/21, 519 380 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки от 16.12.2021 № 16/12/21, 289 750 руб. основного долга по договору поставки от 14.06.2022 № 50/03/22, 24 683 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по требованиям не представил, требования по существу не оспорил.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и отсутствие возражений лиц, не явившихся в судебное заседание, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2023 до 13 час. 15 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

После перерыва от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя участвующего в деле.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц участвующих деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и указывает истец 16.12.2021 между ООО «АСК-Агро» (Поставщик) и ООО «Березовая Новь» (покупатель) заключен Договор поставки № 16/12/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары — комбикорма, мука, отруби, точное наименование, ассортимент, количество и цена которых определяется сторонами в Спецификациях — Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Поставщик обязуется передать товар Покупателю, в Покупатель принять его на складе, расположенном по адресу: <...>, если иные условия не оговорены в спецификации.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность передать товар Покупателю, а Покупатель считается получившим товар в момент подписания Покупателем документа подтверждающего приемку-передачу товара (товарной накладной, акта приема-передачи и т.д.), а в случае привлечения Поставщиком перевозчика для доставки товара Покупателю — в момент передачи товара перевозчику (пункт 2.2. договора).

Покупатель производит оплату за подлежащий передаче товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договора и спецификациями.

Оплата производится в срок, указанный в спецификациях (пункт 2.3 договора).

В спецификации № 1 от 16.12.2021 стороны согласовали поставку товара: КСМ-720 ГРН кормосмесь универсальная насыпь в количестве 27 000 кг общей стоимостью 453600 руб. Срок отгрузки: декабрь 2021. Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в следующий срок: расчет в течение 30 дней календарных с момента получения товара.

18.12.2021 ООО «АСК-Агро» поставило в адрес ООО «Березовая Новь» товар: кормосмесь гранулированная универсальная в количестве 21 380 кг стоимостью 359184 руб., о чем сторонами подписан Универсальный передаточный документ № 489 от 18.12.2021 (л.д.36).

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 16.12.2021 срок оплаты поставленного товара истек 17.01.2022.

30.09.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ООО «Березовая Новь» перед ООО «АСК-Агро» составляет 359 184 руб. (л.д.37).

21.12.2022 в адрес ООО «Березовая Новь» была направлена претензия за № 143 от 20.12.2022 (л.д.38-39) с требованием не позднее 20.01.2023 произвести оплату основной задолженности, а также уплатить договорную неустойку за период с 18.01.2022 по 20.12.2022 в размере 365 135,02 руб. (из расчета 0,3% от неоплаченной в согласованный срок суммы за каждый день просрочки).

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Кроме того 20.12.2022 между ООО «АСК-Агро» (цедент) и Акционерным обществом «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (АО «ШКХП») (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) (далее - Договор уступки) (л.д.40-41).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежных средств по Договору поставки № 16/12/21 от 16.12.2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Березовая Новь» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 641121, Курганская область, Шумихинский район, с. ФИО2, ул. Гагарина, 6) (далее - Должник).

Так в соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права требования (основного долга) составляет 359 184 рубля. Требования в указанной сумме подтверждены: Договором поставки № 16/12/21 от 16.12.2021, Спецификацией № 1 от 16.12.2021, Универсальным передаточным документом № 489 от 18.12.2021, Доверенностью ООО «Березовая Новь» № 12 от 18.12.2021, Актом сверки взаимных расчетов между ООО «АСК-Агро» и ООО «Березовая Новь» за период: январь 2021 г. — сентябрь 2022 г., Претензией от 20.12.2022.

Цена уступаемых прав (требований) составляет 359 184 рубля (пункт 3.1 Договора уступки). Оплата указанной в п. 3.1 настоящего Договора суммы производится в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора, (пункт 3.2 Договора уступки).

Оплата уступленного права была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 563 от 08.02.2023 (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора уступки моментом перехода прав (требований) является момент подписания настоящего договора. 21.12.022 ООО «Березовая Новь» направлено уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается письмом № 144 от 20.12.2022, кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 21.12.2022.

14.06.2022 между АО «Шадринский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Березовая Новь» заключен Договор поставки №50/03/22 на поставку комбикорма, муки, отрубей (л.д. 45-48).

Стороны договором поставки №50/03/22 согласовали, пункт договора 2.1. товар передается поставщиком покупателю по цене и в срок согласованные сторонами в спецификациях. 2.2. поставщик считается исполнившим свою обязанность передать товар покупателю, а покупатель считается получившим товар в момент подписания покупателем документа подтверждающего приёмку-передачу товара (товарной накладной, акта приёма-передачи и т.д.), а в случае привлечения поставщиком перевозчика для доставки товара покупателю - в момент, передачи товара перевозчику.

Покупатель производит оплату за подлежащий передаче товар в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором и спецификациями оплата производится в срок указаний в спецификациях (пункт 2.3).

15.06.2022 АО «Шадринский комбинат хлебопродуктов» поставило, а ООО «Березовая Новь» получило (приняло) КСМ-912 ГРН Кормосмесь универсальная Стандарт в количестве 23180 кг стоимостью 289 750 руб., о чем составлен универсальный передаточный документ № 4352 от 15.06.2022.

21.12.2022 в адрес ООО «Березовая Новь» была направлена претензия за № 2975 от 20.12.2022 (л.д. 50-51) с требованием не позднее 20.01.2023 оплатить полученный по Универсальному передаточному документу № 4352 от 15.06.2022 товар: КСМ-912 ГРН Кормосмесь универсальная Стандарт в количестве 23180 кг в сумме 289 750 руб.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Право передается от Цедента к Цесиионарию в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени, штрафные санкции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности предмет, стоимость, порядок оплаты оказываемых услуг, что позволяет сделать вывод о заключенности вышеуказанных Договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражений по представленным в материалы дела документов, ответчиком не заявлялось, как не заявлялось о фальсификации данных доказательств.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела счет фактурам от 18.12.2021 №489 на сумму 359 184 рублей (л.д. 36), от 15.06.2022 №4352 на сумму 289 750 рублей (л.д. 49), пописанные без возражений со стороны ответчика и скрепленные печатями сторон, товар ответчиком принят в полном объеме.

Доказательств оплаты (частичной оплаты) принятого товара в материалы дела ответчиком не представлено (иного материалы дела не содержат).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга по договорам поставки от 16.12.2021 № 16/12/21, от 14.06.2022 № 50/03/22 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 519 380 руб. 05 коп. по договору поставки от 16.12.2021 № 16/12/21.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 16.12.2021 № 16/12/21 в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости товара, указанного в спецификациях, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в согласованный срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку сроки погашения задолженности за поставленный товар были ответчиком нарушены, истец правомерно произвел расчет неустойки за период просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком не заявлено о снижении неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 181 руб. (платежное поручение № 5744 от 29.09.2023).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, цена иска составила 1 168 314 руб. 05 коп.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 683 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 498 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовая Новь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 168 314 руб. 05 коп., из них: 359 184 руб. основного долг по договору поставки от 16.12.2021 № 16/12/21, 519 380 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки от 16.12.2021 № 16/12/21, 289 750 руб. основного долга по договору поставки от 14.06.2022 № 50/03/22, 24 683 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в размере 1 498 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова