Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А45-6288/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-6288/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Стасюк Т.Е. судей: Кайгородовой М.Ю., Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен), третье лицо ликвидировано,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Новосибирская инвестиционная компания» (рег. № 07АП-7853/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по делу № А45-6288/2017 (судья Рыбина Н.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж»

к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Новосибирская инвестиционная компания»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Бижутрейд»

о взыскании 5 385 000 руб. задолженности и 1 265 475 руб. пени за период с 29.04.2016 по 20.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (далее – ООО «Сибэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Новосибирская инвестиционная компания» (далее – ООО МКК «НИК») о взыскании 5 385 000 руб. задолженности (с учётом уточнения исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бижутрейд», которое прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 08.08.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 с ООО МКК «НИК» в пользу ООО «Сибэлектромонтаж» взыскано 5 385 000 руб. задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МКК «НИК» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что договор о переводе долга был заключен без письменного согласия кредитора на перевод долга; истец, полагая, что ООО «Бижутрейд» не исполнит обязательства по возврату займа, злоупотребил своими правами и проставил отметку о согласовании перевода долга только для того, чтобы данное обстоятельство дало ему основание обратиться с требованиями о взыскании долга к ООО МКК «НИК»; отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору поставки от 25.12.2015, так как нет доказательств передачи денег (в платежном поручении № 158 от 30.12.2015 имеется указание, что оплата совершена по иному договору).

Определением суда апелляционной инстанции от 29.09.2017 судебное заседание откладывалось.

03.10.2017 от ООО «Сибэлектромонтаж» поступило заявление об отказе от исковых требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано директором ООО «Сибэлектромонтаж», оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу № А45- 6288/2017 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения о поступлении от истца 03.09.2017 заявления об отказе от иска, размещены в карточке дела на официальном сайте арбитражного суда. Возражений против принятия заявления об отказе от иска не поступило.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по делу № А45-6288/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ООО МКК «НИК» из федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» от

иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по делу № А45-

6288/2017 отменить. Производство по делу № А45-6288/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (ОГРН

1145543035747, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по

апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 205

от 10.08.2017. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Т.Е. Стасюк

Судьи М.Ю. Кайгородова

А.В. Назаров