Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А04-6964/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6964/2022
г. Благовещенск
28 марта 2023 года
решение изготовлено в полном объеме


21 марта 2023 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фасады и Кровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договоров поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22, № 2021730300111000000008220/11-22, № 202173030010100000000/10-22 расторгнутыми с 24.11.2022 (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.09.2022 №15, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2022, диплом о высшем образовании;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фасады и Кровля» (далее – истец, ООО «Фасады и Кровля») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, ООО «Регион») об обязании принять недопоставленный товар.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 425, 484, 509, 513, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неправомерным отказом ответчика от принятия товара и уклонением от согласования ассортимента поставляемого товара.

Определением от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЦЭНКИ».

В отзывах ООО «Регион» указало, что истец имеет задолженность перед ответчиком по всем договорам, фигурирующим в настоящем споре, при этом требование к ООО «Регион» предъявлено только после обращения последнего в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Фасады и Кровля» неосновательного обогащения в размере 20 334 819,59 руб. (дело № А56-78193/2022). Также ответчик указал, что поставка по договору от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 осуществлена истцом на сумму 4 624 989,88 руб., в то время как оплата за поставленную продукцию произведена в размере 4 765 438,09 руб. Аналогичная ситуация сложилась и по договору № 2021730300111000000008220/11-22: товар поставлен на сумму 2 286 483,98 руб., а оплата ответчиком выполнена в размере 8 359 918,73 руб. По договору № 202173030010100000000/10-22 истцом от ответчика получен аванс, однако поставка товара отсутствует. Кроме того, ответчик заявил, что согласовать условия спецификаций в сроки не представлялось возможным, поскольку проектная документация не была предоставлена в полном объеме, при этом требование о принятии товара является необоснованным, поскольку договоры между сторонами спора заключались для исполнения ответчиком условий государственных контрактов, расторгнутых в настоящее время. Также ответчик заявил, что в действиях ООО «Фасады и Кровля» имеет место злоупотребление правом, поскольку в рамках дела №А56-78193/2022 общество «Фасады и Кровля» утверждает, что все договоры между истцом и ответчиком не расторгнуты, в связи с чем требовать возврата авансовых средств ООО «Регион» не имеет права, при этом в письме от 15.07.2022 (исх.196) истец предлагает осуществить возврат денежных средств в размере авансовых платежей по спецификациям к договорам, из чего следует признание долга и несогласие с тем, что авансовые денежные средства должны быть возвращены в полном объеме, также ответчик указал, что истец вводит суд в заблуждение, указывая, что все раскладки согласованы, вместе с тем единственным доказательством согласования раскладки по всем договорам могло являться дополнительное соглашение. В дополнительных возражениях ответчик указал, что договоры заключались исключительно во исполнение государственных контрактов с АО «ЦЭНКИ» для выполнения государственного оборонного заказа, поскольку по состоянию на 01.08.2022 ООО «Фасады и Кровля» недопоставило товар по всем трем договорам, а в августе 2021 года АО «ЦЭНКИ» в одностороннем порядке расторгло все договоры и подало исковые заявления в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возврате аванса, ООО «Регион» обратилось к истцу с требованием возвратить государственный аванс, который общество согласилось возвратить, но не сразу, а с годовой рассрочкой после реализации товара. В целях затянуть возврат государственных средств ООО «Фасады и Кровля» 31.08.2022 обратилось с данным иском, в котором указало, что все свои обязательства выполнило и возвращать государственные средства не намерено, а намерено через суд обязать ответчика не только принять товар, но и согласовать проектную документацию, при этом общая сумма недопоставленного товара составила 14 120 936,63 руб. Также ответчик заявил о необоснованности ссылки истца на нарушение ответчиком условий договора, так как по договору «КЭРП» товар по спецификации №3 изготовлен и поставлен в адрес ответчика не был, поскольку истец не смог поставить товар, первоначально согласованный в цвете RAL 3024, фасонные элементы также не изготовлены. По договору «ПСЭБ-2» в соответствии с вышеуказанными дополнительными соглашениями товар был согласован на сумму 11 942 741,04 руб., аванс составил 8 359 918,73 руб., а истец поставил товар на сумму 2 286 483,98 руб. По договору «ТБО» товар был согласован 22.09.2020, однако 11.03.2021 истец сообщил, что необходимы окончательные размеры, с АО «ЦЭНКИ» не согласован RAL недостающих сэндвич-панелей в красном цвете в ГП17.2. Кроме того, ответчик заявил, что об отсутствии заинтересованности свидетельствует письмо о расторжения трех договоров, в связи с чем истец не имеет право требовать от ответчика принять товар и согласовать проектную документацию. Дополнительно ответчик указал, что договоры не являются подрядными. В отзыве от 27.02.2022 ООО «Регион» заявило, что уточненное исковое заявление истца о признании трех договоров расторгнутыми с 24.11.2022 является необоснованным, поскольку договоры прекратили свое действие с момента получения от ответчика досудебной претензии о возврате аванса, что также установлено судебным актом по делу № А56-78193/2022. Ответчик указал, что ООО «Фасады и Кровля» нарушены обязательства по всем договорам, что подтверждается нарушением сроков поставки товара, несогласованием существенных условий. Ссылка истца в своих пояснениях на то, что ответчик был заинтересован в приобретении товара несостоятельна, так как данное письмо было отправлено до расторжения трех договоров, заключенных между ООО «Регион» и АО «ЦЭНКИ». Поскольку ответчик выполнял работы в рамках государственного оборонного заказа, государственные контракты были расторгнуты, истец получил претензию о возврате аванса, Арбитражный суд Санкт-Петербурга в полном объеме удовлетворил требование ООО «Регион» о возврате государственного аванса, в требованиях истца признать договоры расторгнутыми с 24.11.2022 правовых оснований не имеется.

В возражениях на доводы ответчика истец заявлял, что договоры между сторонами не расторгнуты, соответствующего уведомления в адрес истца не поступало, а действие договоров подряда не поставлено в зависимость от действия договоров, заключенных между АО «ЦЭНКИ» и ООО «Регион», при этом в договорах подряда имеются ссылки на три разных государственных трехсторонних контракта, также истец заявил, что наличие подписанного дополнительного соглашения к спецификации не свидетельствует о том, что проектная документация согласована, поскольку дополнительное соглашение не свидетельствует о том, что оно будет окончательным. Суммы принятого товара покупателем соответствуют представленным расчетам цены иска по делу № А56-78193/2022, товар по спецификации № 1 к договору № 202173030010100000000/10-22 стоимостью 9 656 260,78 руб. готов, но не поставлен ввиду поступления от ответчика письма о временном приостановлении поставки или каких-либо иных сообщений о готовности приемки товара с указанием даты и времени поставки. По договору № 2021730300111000000008220/11-22 поставка не осуществлена, так как проектная документация не согласована покупателем, при этом материал закуплен в полном объеме. Стоимость сэндвич-панелей по договору № 2021730300111000000008220/11-22 составляет 21 128 122,12 руб. Указал, что договоры между сторонами не расторгнуты, соответствующего уведомления в адрес истца не поступало, а действие договоров подряда не поставлено в зависимость от действия договоров, заключенных между АО «ЦЭНКИ» и ООО «Регион», при этом в договорах подряда имеются ссылки на три разных государственных трехсторонних контракта, также истец заявил, что наличие подписанного дополнительного соглашения к спецификации не свидетельствует о том, что проектная документация согласована, поскольку дополнительное соглашение не свидетельствует о том, что оно будет окончательным. В пояснениях к исковому заявлению от 07.11.2022 истец заявил, что суммы принятого товара покупателем соответствуют представленным расчетам цены иска по делу № А56-78193/2022, товар по спецификации № 1 к договору № 202173030010100000000/10-22 стоимостью 9 656 260,78 руб. готов, но не поставлен ввиду поступления от ответчика письма о временном приостановлении поставки или каких-либо иных сообщений о готовности приемки товара с указанием даты и времени поставки. По договору № 2021730300111000000008220/11-22 поставка не осуществлена, так как проектная документация не согласована покупателем, при этом материал закуплен в полном объеме. Стоимость сэндвич-панелей по договору № 2021730300111000000008220/11-22 составляет 21 128 122,12 руб. Указало, что поставка товара покупателю вне графика была невозможна в связи с режимным статусом объекта, сообщение об оформлении соответствующего пропуска поступило истцу в виде письма от 10.12.2020 (исх. № П-10/12/01), что является датой согласования поставки. Поставка товара осуществлена с 07.12.2020 по 24.12.2020, что подтверждается УПД, неисполненная часть по спецификациям № 1 и № 2 договора КЭРП соответствует товару, который должен быть изготовлен в цвете RAL 3024, отсутствие возможности изготовления и поставки товара в цвете RAL 3024 подтверждается письмом от 03.03.2021 (исх. № П-03/03/2021-98).

06.02.2023 от АО «ЦЭНКИ» поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что заключенные между АО «ЦЭНКИ» и ООО «Регион» договоры от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20, от 03.08.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20, от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20 расторгнуты АО «ЦЭНКИ» в одностороннем порядке по причине их неисполнения ООО «Регион», в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматриваются требования АО «ЦЭНКИ» о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Регион».

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 21.03.2023.

На основании статьи 156 АПК судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица.

20.03.2023 от ООО «Фасады и Кровля» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: письма ООО «Регион» от 21.06.2021, письма от 25.06.2021.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил, что фактов нарушения сроков поставки не имелось, поскольку их исполнение зависело от исполнения встречных обязательств ответчиком. Проектная документация согласовывалась путем направления встречных писем по электронной почте, по договору КЭРБ проектная документация согласована 19.11.2020, в письме указаны раскладка и объект; график поставки получен 10 декабря, товар поставлялся с 07 декабря. Согласование замены цвета должно быть произведено, поскольку у поставщиков, с которыми сотрудничает истец, отсутствовал товар необходимого цвета, после чего истец уведомил ответчика о необходимости выбора иного цвета, о согласовании проектной документации свидетельствует письмо с пометкой «в работу».

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что письмо от 19.11.2020 «в работу» не являлось согласованием проектной документации, поскольку согласованием считается подписание дополнительных соглашений. Поставка продукции могла быть произведена и без графика, что предусмотрено условиями договора. Дополнительные соглашения к спецификациям оформлял поставщик, обмен документами происходил по электронной почте. Замена цвета не могла быть произведена, поскольку третье лицо указало на невозможность приобретения товара иного цвета. Полагает, что договоры прекратили свое действие с 28.06.2022 – дата получения претензии, направление которой связано невозможностью исполнения обязательства перед третьим лицом и неисполнением обязательств со стороны истца. В претензии от 05.06.2023 указывалось, что товар не был поставлен.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ООО «Регион» (покупатель) и ООО «Фасады и Кровля» (поставщик) заключены договоры поставки № 2021730300081000000007920/09-22 (далее также договор «КЭРП», № 2021730300111000000008220/11-22 (далее также договор «ТБО»), № 202173030010100000000/10-22 (далее также договор «ПСЭБ-2»).

Договор поставки № 2021730300081000000007920/09-22 заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Строительство комплекса эксплуатации районов падения. Площадка 5.2.» (КЭРП).

По условиям договора поставки № 2021730300081000000007920/09-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвич-панелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: административно-техническое здание столовой и переходной галереей (шифр 860/5-2.2.-17.1.-АР1-И1 Изм.4); административно-техническое здание столовой и переходной галереей (шифр 860/5-2.2.-17.1.-КМ1-И1 Изм.2); гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-АР-И Изм.2); гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-КМ-И1 Изм.3).

Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора).

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 5 273 098,60 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 5012, 9016, 5005, 3024; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 150 мм.; количество – 380,50 м2 (ПСТМ 5012), 383,40 м2 (ПСТМ 9016), 1 065,50 м2 (ПСТМ 5005), 278 (ПСТМ 3024); фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 880,00 м2 стоимостью 660 000 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, Б-10, Б-11, Б-12, Б-13, Б-14, Б-15, Б-16, Б-17, Б-18, Б-19, Б-20, Б-21, Б-22, Б-23, Б-24, Б-25, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8, В-9, В-10, В-11, В-12, В-13, К-1, К-2; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 2,980 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,710 м., 0,730 м., 0,890 м., 0,990 м., 1,150 м., 1,450 м., 1,550 м., 1,600 м., 1,790 м., 2,000 м., 2,615 м., 2,900 м., 2,920 м., 2,980 м., 3,100 м., 3,790 м., 3,950 м., 4,800 м., 5,130 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 7,480 м., 0,400 м., 0,450 м., 1,650 м., 2,020 м., 2,040 м.,2,980 м., 3,300 м., 4,050 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,460 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,990 м., 1,150 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 1910,038; стоимость – 4 181 073,18 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 2012; стоимость – 4 438 035,18 руб.

10.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, Б-10, Б-11, Б-12, Б-13, Б-14, Б-15, Б-16, Б-17, Б-18, Б-19, Б-20, Б-21, Б-22, Б-23, Б-24, Б-25, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8, В-9, В-10, В-11, В-12, В-13, К-1, К-2; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 2,980 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,710 м., 0,730 м., 0,890 м., 0,990 м., 1,150 м., 1,450 м., 1,550 м., 1,600 м., 1,790 м., 2,000 м., 2,615 м., 2,900 м., 2,920 м., 2,980 м., 3,100 м., 3,790 м., 3,950 м., 4,800 м., 5,130 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 7,480 м., 0,400 м., 0,450 м., 1,650 м., 2,020 м., 2,040 м.,2,980 м., 3,300 м., 4,050 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,460 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,990 м., 1,150 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 1949,119; стоимость – 4 266 621,50 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 2012; стоимость по спецификации – 4 524 087,50 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 2), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9007, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 100, 150 мм.; количество – 77 м2 (ПСТМ 3024), 220,00 м2 (ПСТМ 5005), 37,00 м2 (ПСТМ 5012), 99 м2 (ПСТМ 9007), 147,00 м2 (ПСТМ 5005), 40,00 м2 (ПСТМ 5012), 80,00 м2 (ПСТМ 9007), 83,00 м2 (ПСТМ 9007); фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 300,00 м2 стоимостью 225 000 руб.

23.09.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2, изложив ее в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, В-1, В -2, В -3, В -4, В -5, В -6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-13, А-14, А-15, А-16, Б-1, Б-2, Б-3, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, Н-1, Н-2, Н-3; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 0,590 м., 0,670 м., 0,940 м., 1,060 м., 1,170 м., 2,080 м., 1,170 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 3,300 м., 3,800 м., 4,380 м., 5,500 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,190 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,250 м., 4,580 м., 7,550 м., 1,770 м., 1,850 м., 2,000 м., 2,080 м., 7,340 м., 7,380 м., 1,280 м., 3,730 м., 7,060 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 410,613; стоимость – 905 307,22 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 3024, 9016, 5012, 3024; стоимость по спецификации– 961 512,55 руб.

11.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к спецификации № 2, изложив табличную часть в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-4/1, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-14, А-15, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, Б-1, Б-2, Б-3, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, Н-1, Н-2, Н-3; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 0,590 м., 0,670 м., 0,940 м., 1,060 м., 1,170 м., 2,080 м., 3,300 м., 3,800 м., 4,380 м., 5,500 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,190 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,170 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,250 м., 4,580 м., 7,550 м., 1,770 м., 1,850 м., 2,000 м., 2,080 м., 7,340 м., 7,380 м., 1,280 м., 3,730 м., 7,060 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 410,613; стоимость – 905 307,22 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 3024, 9016, 5012, 3024; стоимость по спецификации – 961 512,22 руб.

20.11.2020 стороны подписали спецификацию № 3 (далее – спецификация № 3), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ПСТМ; марка – СП1, СП2, СП3, СП4, СП5; наружный цвет (Ral) – 9003; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,190 м.; толщина – 100, 150 мм.; количество – 446,941 м2, стоимостью по спецификации - 985 402,11 руб.

Товар по договору от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 поставлен на основании счетов-фактур от 21.12.2020 № 2626, от 24.09.2020 № 9240401/270, от 22.09.2020 № 9220684/270, от 26.09.2020 № 9260141/270, от 26.09.2020 № 9260047/270, от 26.09.2020 № 9260370/270.

Таким образом, поставка по договору «КЭРП» составила на сумму 4 624 989,88 руб. при произведенной оплате в размере 4 765 438,09 руб. Указанное также установлено в решении Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78193/2022.

2.09.2020 между ООО «Регион» (покупатель) и ООО «Фасады и Кровля» (поставщик) заключен договор поставки № 2021730300101000000008120/10-22.

Договор поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы, II этап, первый подэтап. Площадка 4» («ПСЭБ-2»)».

По условиям договора поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвич-панелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: склад реагентов (Г2) (860/4-Г2-АР.5 Том 9.1), склад реагентов (Г2) (860/4-Г2-КМ7 Том 9.4 изм.3), закрытый склад МТО (В3) (860/4- В3-АР.3 Том 7.1), закрытый склад МТО (В3) (860/4- В3-КМ5 Том 7.4 изм.1),

Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора).

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 9 316 939,56 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 7035, 7036, 6021, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 200 мм., 100 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 1572,00 м2 стоимостью 1 179 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 (далее - спецификация № 2), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 2 440 003,61 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 7035, 7036, 6021, 7035, 7036, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 100, 200 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 410,00 м2 стоимостью 307 500 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – Е-1, Е -2, Е -3, К-1, К -2, К -3, К -4, К -5, К -6, К -7, К-8, Н-1, Н -2, Н -3, Н -4, Н -5, Н -6, А-1, А-2, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, В-1, В-2, В-3, В-4, П-1, П-2, П-3; наружный цвет (Ral) – 7036, 7035, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 5,980 м., 6,050 м., 6,160 м., 1,840 м., 1,910 м., 3,700 м., 5,980 м., 6,050 м., 6,160 м., 6,590 м., 7,260 м., 1,840 м., 1,910 м., 2,020 м., 2,450 м., 3,700 м., 7,260 м., 5,980 м., 6,160 м., 1,160 м., 1,290 м., 1,380 м., 1,850 м., 2,340 м., 3,570 м., 3,940 м., 4,730 м., 5,980 м., 1,290 м., 1,850 м., 2,130 м., 3,570 м., 1,050 м., 2,500 м., 4,060 м; ширина – 1,190 м., толщина – 100, 200 мм.; количество – 1130,738; стоимость – 2 132 752,76 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 7036, 7035, 6021; стоимость по спецификации – 2 286 480,26 руб.

Товар по договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 поставлен на основании счетов-фактур от 30.11.2020 № 2475, от 30.11.2020 № 2475, от 28.09.2020 № 9280106/270, от 28.09.2020 № 9280537/270, от 30.09.2020 № 9300343/270, от 30.09.2020 № 9300389/270, от 02.10.2020 № 10020215/270, от 02.10.2020 № 10020441/270, от 02.10.2020 № 10020545/270, от 02.10.2020 № 10020556/270, от 02.10.2020 № 10060670/270, от 19.10.2020 № 10990461/270, от 19.10.2020 № 10190538/270.

Таким образом, поставка по договору «ПСЭБ-2» составила на сумму 2 286 483,98 руб. при произведенной оплате в размере 8 359 918,73 руб. Указанное также установлено в решении Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78193/2022.

22.09.2020 между ООО «Регион» (покупатель) и ООО «Фасады и Кровля» (поставщик) заключен договор поставки № 2021730300111000000008220/11-22.

Договор поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и твердых бытовых отходов. Площадка 7» («ТБО»)».

По условиям договора поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвич-панелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: П.1 производственный корпус с АБК (1), П.2 станция очистки загрязненных стоков и подготовки илов (2), П.3 здание мойки для дезинфекции колес и дниша автомобилей (3), П.8 противопожарные резервуары с насосной станицей и водомерным узлом (8), очистные сооружения ливневых стоков с КНС (9), П.10.2. насосная (10.2), П.15 резервуары сбора загрязненных стоков (15), П.22 здание мойки колес автомобилей (22).

Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора).

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 11 739 210,96 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 7036, 7004, 1014, 1034, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 200 мм., 100 мм., 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 5251,510 м2 стоимостью 11 187 135,96 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 2), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 2 996 428,64 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 7004, 1001; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 80 мм., 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 268,00 м2 стоимостью 201 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 3 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 3), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 951 481,57 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 6018, 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 76,00 м2 стоимостью 57 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 4 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 4), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 350 757,84 руб.: ПСТМ, панель кровельную трехслойну. с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 120-150 кг/м3, далее – ПКТМ); наружный цвет (Ral) – 1001; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 100 мм., 120 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 50,00 м2 стоимостью 37 500 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 5 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 5), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 440 409,40 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 180 мм., 220 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 50,00 м2 стоимостью 37 500 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 6 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 6), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 241 358,20 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 7035, 7004; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м, 1,00 м..; толщина – 180 мм., 120 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 43,00 м2 стоимостью 32 250 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 7 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 7), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 1 075 782,40 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 180 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 108,00 м2 стоимостью 81 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 8 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 8), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 966 759,99 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 6018, 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 95,00 м2 стоимостью 71 250 руб.

16.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1, изложив ее в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-1/1 А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-13, А-14, А-15, А-16, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, В-1, В -2, В -3, В -4, В -5, В -6, В -7, В -8, Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-6, Е-7, К-1, Л-1, Л-1, Л-2, Л-3, Л-4, Л-5, Л-6, Л-7, Л-8, Л-9, Л-10, Л-11, Л-12, Л-13, Л-13/1, Л-14, Л-14/1, Л-15, Л-16, Р-1, Р-2, Р-3, Р-3/1, Р-4, Р-4/1, Р-5, Р-5/1, Р-5/2, С-1, С-2, С-3, С-4, С-5, С-6, С-7, С-8, С-9, С-10, С-11, С-12, С-13, С-14, С-15, С-16, С-17, С-18, С-19, С-20, С-21, С-22, С-23, С-24, С-25, С-26, С-27, С-28, С-29, С-29/1, С-30, С-30/1, С-31, С-31/1, С-31/2, С-31/3, С-31/4, С-32, С-33, С-34, С-35, С-36, -37, Т-1, Т-2, Т-3, Т-4, Т-5, Т-5/1, Т-6, Т-7, Т-8, Т-9, Т-10, Т-11, Т-12, Т-13, Т-14, Т-15, Т-16, Т-17, Т-18, Т-19, Т-20, Т-21, Т-22, Т-23, П-1, П-2, П-3, П-4, П-5, П-6, П-7, П-8, П-9, П-10, П-11, П-12, П-13, П-14, П-15, П-16, П-17, П-18, П-19, П-20, П-21, П-22, П-23, П-24, П-25, П-26, П-27, П-28, П-29, П-30, П-31, П-32, П-33, П-33/1, П-33/2, П-34, П-35, 1, 2, К-1; наружный цвет (Ral) – 6018,1034, 1014, 7004, 7036; внутренний цвет (Ral) – 9003; количество – 5657,097 м2; стоимость – 12 141 486,06 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 7036, 6018, 1034, 1014, 7004; стоимость по спецификации– 12 554 931,06 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 3 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7; наружный цвет (Ral) – 1014, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 381,347; стоимость – 834 433,87 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 876 973,87 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 5 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – СП-1, СП -2, СП -3, СП -4, СП -5, КП-1; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 180 мм.; количество – 160,698; стоимость – 407 877,79 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5, ФЭ6, ФЭ7; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 438 375,79 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 6 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – СП-1, СП -2, СП -3, СП -4, КП-1; наружный цвет (Ral) – 7035, 7004; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 180 мм.; количество – 83,065 м2; стоимость – 210 189,66 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5, ФЭ6, ФЭ7; цвет (Ral) – 7035, 7004; стоимость по спецификации – 236 075,16 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 8 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – А-1, А -2, А -3, А -4, А -5, А-6, А-7, А-8, А-9, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7 ; наружный цвет (Ral) – 1014, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 381,324 м2; стоимость – 834 381,80 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 876 921,80 руб.

По вышеуказанному договору товар не поставлен, при этом истцом от ответчика получено авансирование на сумму 14 120 936,63 руб., на что указано, в том числе, в решении Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78193/2022.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно даты расторжения договора, которую по утверждению истца, следует исчислять с 24.11.2022 – даты направления обществом «Фасады и кровля» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров по причине отказа покупателя от принятия и оплаты товаров, ООО «Фасады и кровля» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом уточнения).

По своей правовой природе спорные договоры носят характер смешанного договора, содержащего элементы договора поставки и договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 30 и 37 ГК РФ.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаи неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

В силу положений части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, а также указано на предусмотренные пунктом 2 статьи 328 ГК РФ последствия уклонения лица, участвующего в сделке, от исполнения встречного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения пункта 2 статьи 328 ГК РФ применимы независимо от того, на ком лежит обязанность по исполнению первым. В случае если лицо, обязанное первым совершить предоставление, обнаруживает признаки, указанные в пункте 2 статьи 328 ГК РФ, она также вправе воспользоваться соответствующими мерами защиты.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Судом установлено, что оплат по договорам со стороны общества «Регион» произведено в большем объеме, нежели поставлено товара.

Разногласия сторон возникли относительно факта расторжения договоров. По утверждению истца, направленные ответчиком требования о возврате предварительной оплаты не могут свидетельствовать о расторжении договоров, при этом к указанному моменту нарушений со стороны поставщика не было допущено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что из представленной в материалы дела длительной переписки сторон следует, что одним из недостигнутых решений по проектной документации являлось обсуждение варианта замены панелей в цвете RAL 3024.

Так, согласно спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 поставке подлежал товар ПСТМ (панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем) в цвете RAL 3024.

Согласно пункту 4 спецификаций срок поставки составляет 20-25 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашениям № 3 от 10.11.2020 к спецификации № 1 и дополнительным соглашением № 2 к спецификации № 2 от 11.11.2020 сторонами внесены изменения в спецификации № 1 и № 2 к договору № 2021730300081000000007920/09-22, что, как указано выше, и являлось согласованием проектной документации.

Учитывая, что предварительная оплата по указанному договору произведена платежным поручением № 945948 от 09.11.2020 (денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Фасады и Кровли» 11.11.2020), товар подлежал поставке не позднее 07.12.2020.

Вместе с тем товар поставлен в период с 07.12.2020 по 24.12.2020, что указывает на нарушение поставщиком сроков поставки.

В силу требований абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Доводы истца о невозможности поставки панелей в цвете RAL 3024 основаны исключительно на письме его контрагента, при этом доказательств невозможности приобретения панелей в цвете RAL 3024 у иных производителей истцом не представлено. Более того, истцом нормативно не обоснована обязанность ответчика согласовать замену панелей в цвете RAL 3024. Тот факт, что ответчик принял меры к возможному согласованию панелей в цвете RAL 3024 с заказчиком (АО «ЦЭНКИ») не может быть расценено как неисполнение встречной обязанности по договору. Кроме того, полагая, что невозможность исполнения договоров поставки зависела от согласования/несогласования замены панелей в цвете RAL 3024 на иной цвет, поставщик каких-либо мер к приостановлению исполнения договоров либо их расторжению до момента получения требования о возврате предварительной оплаты не принимал.

Далее, указывая, что поставка товара покупателю вне графика была невозможна в связи с режимным статусом объекта, при этом сообщение об оформлении соответствующего пропуска поступило истцу в виде письма от 10.12.2020 (исх. № П-10/12/01), что является датой согласования поставки, истец не учитывает следующего.

Согласно спецификациям, срок поставки был поставлен в зависимость от поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика, при этом срок поставки мог быть продлен на фактическое количество дней согласования проектной документации, в случае если срок согласования покупателем проектной документации превышал три рабочих дня с момента ее получения от поставщика.

Таким образом, срок поставки не зависел от получения графика поставки. Более того, утверждая, что график поставки был получен 10.12.2020 и только с указанной даты поставка стала возможной, истец при этом произвел частичную поставку товара 07.12.2020. Следовательно, график поставки не может расцениваться отправной точкой для исчисления сроков поставки.

Далее, согласно спецификации от 19.11.2020 № 3 общая сумма поставки составляла 985 402,11 руб. Предварительная оплата по данной спецификации произведена ответчиком в размере 100 % платежным поручением № 102203 от 26.11.2020.

Вместе с тем ООО «Фасады и кровля» поставок товара в адрес ООО «Регион» по спецификации № 3 не осуществлял.

К договору «ПСЭБ-2» сторонами подписаны:

- спецификация от 22.09.2020 №1 в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2020 № 1 на поставку товаров на сумму 9 656 260,78 руб. (предварительная оплата в размере 70%, что составило 6 759 382,55 руб., произведена платежным поручением № 945156 от 09.11.2020), однако, поставка продукции не произведена;

- спецификация № 2 в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2020 № 1 на поставку продукции на сумму 2 286 480,26 руб. (предварительная оплата в размере 70%, что составило 1 600 536,18 руб., произведена платежным поручением № 945253 от 09.11.2020 (денежные средства на расчетный счет истца поступили 11.11.2020)), спорная спецификация истцом исполнена, поставка произведена на сумму 2 286 480,26 руб., однако, поставка произведена с нарушениями согласованных сроков в период с 30.11.2020 по 21.12.2020.

Таким образом, в полном объеме договор «ПСЭБ-2» истцом не исполнен, при полученной предварительной оплате в сумме 8 359 918,73 руб., товар поставлен на сумму 2 286 483,98 руб.

В отношении договора «ТБО» обязательства со стороны истца не были исполнены, при этом предварительная оплата по договору обществом «Фасады и кровля» получена на сумму 14 120 936, 63 руб.

Принимая во внимание срочный характер обязательства истца по поставке товара, неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок следует рассматривать в качестве существенного нарушения условий договора.

Утверждение истца о том, что товар готов к передаче, находится на складе истца, о чем свидетельствует акт проверки от 12.12.2022, не может быть признано судом в качестве доказательства уклонения ответчика от приемки товара. Как следует из материалов дела, срок поставки товара установлен декабрем 2020 года, соответственно, факт нахождения на складе истца в декабре 2022 года плит минераловатных, пластиковых емкостей с 2-х фазным клеем, пленки защитной, стрейч-пленки, стали в рулонах и поддонах, учитывая, что основным видом деятельности истца является, согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставление услуг по ковке, прессованию, объемной и листовой штамповке и профилированию листового металла, дополнительными – производство профилей с помощью холодной штамповки или гибки, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, не может с безусловностью свидетельствовать об отнесении данных материалов именно к исполнению спорных договоров поставок.

Судом установлено, что письмом от 21.06.2021 исх.№П-21/06/2021-323 в адрес истца ответчиком направлена претензия о возврате денежных средств, в ответе на которую письмом от 25.06.2021 исх.№99 общество «Фасады и кровля» предложило рассмотреть вопрос о расторжении договоров.

05.06.2022 в адрес ООО «Фасады и кровля» направлена повторная претензия с требованием возвратить денежные средства. В ответном письме от 15.07.2022 исх. № 196 общество «Фасады и кровля» привело доводы о несогласовании проектной документации, предложило возвратить денежные средства с рассрочкой.

Таким образом, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от договоров поставки, направив истцу претензию с требованием о возврате предварительной оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 по делу № А19-9645/07-26, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Утверждение истца о невозможности исполнения договоров поставки по причине несогласования проектной документации, при этом о факте согласования проектной документации служило письмо «в работу», судом также не может быть признано обоснованным.

Так из буквального содержания спецификаций следует, что окончательная сумма спецификации подлежит корректировке после согласования проектной документации покупателем. Окончательная сумма фиксируется в дополнительном соглашении к спецификации.

Из представленных в материалы дела дополнительных соглашений к спецификациям следует, что, подписывая дополнительные соглашения, стороны изменяли табличную часть спецификаций, проводя конкретные характеристики подлежащего поставке товара и его окончательную стоимость.

При этом сам истец в дополнительных пояснениях к судебному заседанию 06.02.2023 указывает, что в окончательном виде спецификация может быть подписана только после согласования проектной документации, так как спецификациями и дополнительными соглашениями к ним устанавливаются характеристики готовой продукции и цена на нее.

Указанное позволяет суду признать правомерной позицию ответчика о том, что о согласовании проектной документации свидетельствовало подписание уполномоченными лицами дополнительного соглашения к спецификации, а не электронная переписка «в работу».

Из материалов дела следует, что такие дополнительные соглашения к спецификациям подписаны сторонами.

С учетом изложенного довод истца о неисполнении ответчиком встречных обязанностей по согласованию документации несостоятелен.

Так, из пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Каких-либо положений, запрещающих сторонам реализовать право на односторонний отказ от исполнения договора, указанная норма не содержит.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что на дату составления поставщиком уведомления об отказе от исполнения спорных договоров (24.11.2022) ответчик реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора в случае нарушения истцом установленных договором сроков исполнения обязательств в форме направления претензионного письма от 21.06.2021 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Все иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, ввиду отказа в его удовлетворении, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова