Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-5368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело № А40-5368/19

64-55

09 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.А. Чекмаревой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «АКВИОН» к Акционерному обществу «НПС» о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АКВИОН» (далее – АО «АКВИОН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НПС» (далее – АО «НПС», ответчик) о взыскании долга в размере 126 135 руб., процентов в размере 2 776,70 руб. с последующим начислением процентов годовых по день фактической уплаты суммы долга.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией от 01.08.2018 с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

АО «НПС» отзыв на исковое заявление не представлен.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20.05.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец 27.05.2019 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АКВИОН» (принципал, ранее ЗАО «АКВИОН») и АО «НПС» (агент) заключен агентский договор от 29.01.2018 № NPS/NS/1801-003, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени операции с денежными средствами, права на которые принадлежат принципалу, в пользу получателей денежных средств в соответствии с распоряжениями принципала (далее – Операции).

Согласно пункту 2.2.1 договора агент обязался открыть в банке номинальный счет для совершения Операций.

Номинальный счет был открыт в АО «Банк Воронеж».

На основании п. 2.3.2 договора принципал обязался перечислять на номинальный счет, открытый агентом во исполнение п. 2.2.1 настоящего договора, денежные средства в целях совершения агентом Операций в сумме, равной планируемому обороту Операций, но не менее 100 000 руб.

По состоянию на 18.07.2018 на номинальном счете в АО «Банк Воронеж» находились денежные средства АО «АКВИОН» в размере 126 135 руб., что подтверждается карточкой счета АО «АКВИОН» 55.04 за январь-июль 2018 года.

15.06.2018 у АО «Банк Воронеж» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности (приказ Банка России от 15.06.2018 № ОД-1480).

В обоснование исковых требований АО «АКВИОН» ссылается на то, что в связи с отзывом у АО «Банк Воронеж» лицензии у истца отсутствует возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на номинальном счету АО «НПС». По мнению истца, АО «НПС» не проявило должной степени осмотрительности при выборе банка, в связи с чем АО «АКВИОН» был причинен убыток в заявленном размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 1.2 договора для контроля за ходом исполнения условий настоящего договора агент предоставляет принципалу доступ в личный кабинет, предназначенный для приема от принципала распоряжений на совершение Операций, используя который принципал получает доступ к информации об Операциях, а также осуществляет иные действия.

В соответствии с пунктом 3.4 договора не позднее 5 рабочих дней с даты получения отчета принципал обязан согласовать, подписать и направить отчет агенту или в случае несогласия с данными, указанными в отчете, предоставить агенту свои мотивированные возражения. В случае непредоставления мотивированных возражений и подписанного отчета в указанный в настоящем пункте срок, отчет считается принятым принципалом без возражений.

АО «НПС» выполнило принятую по договору от 29.01.2018 № NPS/NS/1801-003 обязанность (пункт 2.2.1 договора), открыло номинальный счет в банке.

Довод АО «АКВИОН» о том, что банк не был предварительно согласован с принципалом, судом рассмотрен и отклонен, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что он в порядке пункта 3.4 договора возражал против выбранного агентом банка.

То обстоятельство, что у АО «Банк Воронеж», в котором ответчиком открыт счет, была в последующем отозвана лицензия на осуществление банковских операций, не является основанием для взыскания с агента спорных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АКВИОН» в полном объеме документально не подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307 – 310, 309, 310, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 102, 110, 167- 182, 226 - 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева