Дополнительное постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А32-47902/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47902/2018
город Ростов-на-Дону
30 декабря 2019 года
15АП-17302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходах по делу № А32-47902/2018 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Растма»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 08.08.2019 по делу № А32-47902/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Растма»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Корона – Брюховецкий комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Растма», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод», ст. Брюховецкая Краснодарского края (далее - ответчик) сумму убытков в размере 4 485 000 рублей, стоимость перевозки в размере 112 774 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Растма» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым решение отменить.

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 28.11.2019 суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на 25.12.2019.

На основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Маштакову Е.А. в связи с нахождением судьи Чотчаева Б.Т. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Растма», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная Корона - Брюховецкий комбикормовый завод», ст. Брюховецкая Краснодарского края (далее - ответчик) сумму убытков в размере 4 485 000 рублей, стоимость перевозки в размере 112 774 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (с учетом уточненных требований).

В процессе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания убытков на сумму 1 950 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019 принят отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Растма» по делу №А32-47902/2018 в части взыскания с ООО «Южная Корона-Брюховецкий комбикормовый завод» убытков в размере 1 950 000 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 по делу №А32-47902/2018 в указанной части отменено. Производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 по делу №А32-47902/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований оказано, а при цене иска 2 535 000 руб. государственная пошлина составляет 35 675 руб., то с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в связи с принятием судом частичного отказа общества с ограниченной ответственностью «Растма» от иска абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 по делу № А32-47902/2018 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Растма»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 35 675 рублей».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с даты его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

В.Л. Новик