Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А32-23850/2021

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-23850/2021
г. Краснодар
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБНУ «ФНЦ риса», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, пос. Белозерный

к ГБУ КК "СШОР ПО КОННОМУ СПОРТУ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар

о взыскании 839 002 руб. 45 коп. задолженности

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО2

ответчика: ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ «ФНЦ риса» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУ КК "СШОР ПО КОННОМУ СПОРТУ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 839 002 руб. 45 коп. задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении документов.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием рисоводческий племенной завод «Красноармейский» имени А.И. Майстренко (реорганизован в форме преобразования, присоединен к ФГБНУ «ВНИИ риса», впоследствии переименован в соответствии с приказом учредителя от 02.12.2019 г, № 1326 в ФГБНУ «ФНЦ риса», далее - Арендодатель) и Государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Центр спортивной подготовки № 7» (переименовано в соответствии с приказом учредителя от 14.10.2016 г. № 1056 в ГБУ КК «СШОР по конному спорту», реорганизовано в форме присоединения, далее - Арендатор) заключен договор от 09.01.2017 г. № 08/17 аренды нежилых помещений в здании корпуса № 3 федерального недвижимого имущества, сроком на 3 (три) года, т.е. до 08.01.2020 года включительно.

Согласно договору аренды от 09.01.2017 г. № 08/17 и Акту приема-передачи помещения от 09.01.2017 г. Арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения №№ 46-58, расположенные в корпусе № 3, общей площадью 181,9 кв. м. для использования государственным учреждением и использовал их.

Срок действия указанного договора аренды истек 08 января 2020 г. Между Арендатором и Арендодателем заключено соглашение от 09 января 2020 г. о расторжении договора аренды нежилых помещений № 08/17 от 09 января 2017 года, а также подписан акт приема-передачи помещений, в котором Арендатор подтвердил действие ст. 622 ГК РФ в отношении внесения арендной платы за время фактической просрочки возврата арендованного имущества и зарегистрировано в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Согласно п.п. 5.1.2, 5.2. договора аренды № 08/17 от 09.01.2017 г. при прекращении указанного договора аренды, Арендатор обязан освободить имущество и подготовить его к передаче Арендодателю. Однако арендованное имущество Арендатор не вернул, обратился с заявлением от 06.02.2020 г. № 65 о намерении заключения договора аренды нежилых помещений на новый срок, в котором оплату за фактическое использование с 01.01.2020 года нежилых помещений гарантировал.

В соответствии с п. 4.4.2 указанного договора аренды между Арендатором и Арендодателем в обязательном порядке был заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги от 09.01.2019 г. № 11. По истечению срока договора от 09.01.2019 г. № 11 Арендатор, не возвращая арендованное имущество и фактически используя его, не производит возмещение затрат на коммунальные услуги по настоящее время.

Арендодателем неоднократно направлялись Арендатору требования (претензии) о внесении арендной платы за просрочку возврата имущества от 03.07.2020 г. № 335, от 28.07.2020 г. № 382. До настоящего времени арендная плата не внесена, возмещение затрат на коммунальные услуги не произведено. Арендатор уклоняется от подписания актов сверки взаимных расчетов за период 2020 года. Досудебную претензию от 19 февраля 2021 г. № 75 о внесении арендной платы за время фактической просрочки возврата арендованного имущества, оплаты расходов на коммунальные услуги Арендатор добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель), в силу статей 606, 614, 615 Гражданского кодекса, обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса, пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

В силу пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы, а в отсутствие согласованного сторонами в письменной форме соответствующего условия такой договор считается незаключенным. Применительно к данной норме в пункте 12 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо N 66) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации привел выработанную им рекомендацию о том, что условие договора об обязанности арендатора оплачивать коммунальные и прочие целевые услуги не может рассматриваться как устанавливающая форму и размер арендной платы, поскольку арендодатель фактически не получает встречного предоставления за переданное в аренду здание. Обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг сама по себе не означает возмездности договора аренды, а в отсутствие условия об арендной плате как таковой договор не может быть признан заключенным.

Частью второй статьи 622 Гражданского кодекса определена обязанность арендатора, несвоевременно возвратившего имущество, по внесению арендной платы за все время просрочки. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 38 информационного письма N 66 указал, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспаривается фактическое использование ранее арендованного имущества. В обоснование своих требований истцом представлен договор аренды № 08/17 от 09.01.2017 г., отчет об оценке № 3010-А от 31.10.2017 г., дополнительное соглашение № 1 от 25.12.2017 г. об изменении стоимости аренды, дополнительное соглашение № 3 от 09.01.2019 г. об изменении ставки НДС, счета на оплату, акты сверок по коммунальным услугам. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 587 537 руб., расходов по оплате коммунальных услуг в размере 251 465 руб. 45 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФГБНУ «ФНЦ РИСА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар о приобщении документов удовлетворить.

Взыскать с ГБУ КК «СШОР ПО КОННОМУ СПОРТУ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар в пользу ФГБНУ «ФНЦ РИСА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 839 002 руб. 45 коп. задолженности, 19 780 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец