Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии искового заявления в части и рассмотрении дела в порядке упрощенного


производства, возврате части требований



Дело № А17-4005/2026
г. Иваново
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» (далее - Ответчик) о взыскании 210 290 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1710-06807 от 25.11.2020 за поставленную в октябре 2025 года - феврале 2026 года электрическую энергию, и приложенными к исковому заявлению документами, установил, что исковое заявление в части взыскания 54 236 руб. 32 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2025 года содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев исковое заявление в части требований о взыскании 156 053 руб. 91 коп. стоимости поставленной за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 16.04.2009 № 336-О-О, от 26.01.2010 № 96-О-О, от 21.04.2011 № 448-О- О, от 24.09.2012 № 1789-О, от 24.03.2015 № 608-О и от 17.07.2018 № 1701-О) право каждого на судебную защиту не предполагает возможность для заявителя по собственному усмотрению выбирать порядок судопроизводства. Он определяется федеральным законодательством.

В силу пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное


на основании заявления о взыскании денежных сумм и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 5 указанного Постановления, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать установленные статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы.

В рассматриваемом случае заявленные требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора договору энергоснабжения № ЭИ1710-06807 от 25.11.2020. К исковому заявлению Истцом приложены указанный договор с приложениями, счета- фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, а также досудебная претензия № К-71604-4174227-П от 24.03.2026, направленная Ответчику по адресу: 153051, <...>.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о несогласии Ответчика с заявленными Истцом требованиями. При отсутствии ответа Должника на полученную им претензию, а также иных исходящих от Ответчика документов, содержащих возражения относительно начисленных к оплате сумм и заявленных требований, последние следует считать бесспорными.

Размер исковых требований не превышает 750 000 руб.


При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Доказательств обращения за выдачей судебного приказа на взыскание стоимости поставленной за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года электрической энергии либо поступления возражений на такой приказ Истцом вместе с исковым заявлением не представлено. Как и не представлено каких-либо подтвержденных сведений о несогласии Ответчика с начисленной суммой задолженности. Из документов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается несогласие Должника с заявленными требованиями.

Из приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что исковые заявления, содержащие требования об оплате начисленных на основании договора сумм гражданско-правовых санкций за нарушение обязательств, подтвержденных соответствующими доказательствами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, подлежат возврату как поданные не в той процессуальной форме на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд возвращает настоящее исковое заявление в порядке пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части исковых требований о взыскании 156 053 руб. 91 коп.


стоимости поставленной за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года электрической энергии.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины будет решен после рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в части требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» 54 236 руб. 32 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2025 года, поступившее в арбитражный суд 24.04.2026, возбудить производство по делу № А17-4005/2026.

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.


Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение;


после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru; E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru; телефон, факс суда <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25 мая 2026 года выполнить следующие действия:

Истцу представить доказательства вручения ответчику копии иска; выяснить состояние расчетов на дату рассмотрения дела;

Ответчику представить письменный, документально подтвержденный и мотивированный отзыв на исковое заявление, при этом Ответчику предлагается отразить следующее: признает ли ответчик полностью или частично заявленные исковые требования; согласен ли ответчик с расчетом взыскиваемых сумм. При наличии возражений по иску ответчику предлагается представить документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, при наличии возражений по расчету взыскиваемых сумм - контррасчет.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 июня 2026 года.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.


О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление отзыва или дополнительных доказательств, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 153022, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бородулина Юлия Александровна (4932) 950-358,

Секретарь Коржевина Яна Александровна (4932) 950-361.


Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» исковое заявление в части требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» 156 053 руб. 91 коп. стоимости поставленной за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года электрической энергии, поступившее в арбитражный суд 24.04.2026.

Определение в части возврата части исковых требований может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии с частью 4 статьи 129, статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.