Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А43-388/2022

8951/2023-225857(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-388/2022

г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя - ФИО2, доверенность от 04.09.2023, заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 27.12.2022, ФИО4, доверенность от 22.03.2023, Федерального агентства по недропользованию - ФИО5, доверенность от 14.12.2022, ФИО6, доверенность от 03.07.2023, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феррум О" (ОГРН1147746014019, ИНН7727824349), г.Екатеринбург, о признании незаконным приказа департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 14.10.2021 № 150-М "О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии УФА 02092 ТР", а также об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по недропользованию, г.Москва, министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, г.Уфа, администрацию муниципального района Учалинского района, г. Учалы Республики Башкортостан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феррум О" (далее - Общество, ООО "Феррум О") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент, Приволжскнедра) от 14.10.2021 N 150-М, а также об обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 29.05.2023 Арбитражного суда Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А43-388/2022 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При этом, направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал на то, что суды не обеспечили полноту установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки представленных в дело доказательств.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отметил, что при наличии в деле собственного письма ООО "Феррум О" (письмо от 30.08.2019 N 002-3008/2019) и без выяснения и оценки указанных в нем обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершения нарушений, без оценки поведения недропользователя, начиная с 2017 года, выводы суда об отсутствии нарушений существенных условий лицензии преждевременны.

В ходе нового рассмотрения настоящего дела заявитель поддержал свои требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменном виде.

Департамент возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменных отзывах, считает оспариваемый приказ законным и обоснованным.

Федеральное агентство по недропользованию (далее - Роснедра) поддержало позицию Департамента, доводы подробно отражены в письменных отзывах.

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан и администрация муниципального района Учалинского района о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что приказом Департамента от 17.11.2014 N 995 утверждены итоги аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи железных руд на Канакайском участке в Республике Башкортостан и победителем признано Общество.

Обществу 10.12.2014 выдана лицензия УФА 02092 ТР на пользование недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча железных руд на Канакайском участке, расположенном в Учалинском муниципальном районе Республики Башкортостан. Дата окончания действия лицензии - 01.12.2039.

Департамент направил Обществу уведомление от 23.04.2021 N РБ-ПФО-08-00-08/1156 о допущенных нарушениях условий пользования участком недр по лицензии УФА 02092 ТР с предупреждением о возможности досрочного прекращения права пользования недрами (уведомление получено Обществом 11.05.2021).

На основании протокола от 11.10.2021 N 1687 Департамент издал приказ от 14.10.2021 N 150-М о досрочном прекращении права Общества пользования недрами по лицензии УФА 02092 ТР.

Общество не согласилось с данным приказом Департамента и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 Постановления Пленума для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, регулируются Законом о недрах, обеспечивающим защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр.

Согласно статье 10 Закона о недрах участок недр предоставляется в пользование на определенный срок или без ограничения срока.

На основании статьи 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами. Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Право пользования недрами может быть досрочно прекращено в случаях, предусмотренных статьей 20 Закона о недрах.

Статьей 21 Закона о недрах урегулирован порядок досрочного прекращения права пользования недрами.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 и 8 части второй статьи 20 настоящего Закона, решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения.

Таким образом, уведомление о допущенных пользователем недр нарушениях условий лицензии является частью процедуры досрочного прекращения права пользования недрами, инициированной Агентством, и содержит в себе указание на нарушения условий пользования недрами.

Для принятия решения о прекращении права пользования недрами необходимо наступление двух юридически значимых условий: 1) возникновение случая предусмотренного пунктами 2, 3, 5 и 8 части второй статьи 20 ФЗ "О недрах"; 2) не устранение пользователем недр допущенных им нарушений в трехмесячный срок.

Оспариваемый приказ N 150-М от 14.10.2021 вынесен, в том числе в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона о недрах, в соответствии с которым право пользования недрами может быть досрочно прекращено, приостановлено или ограничено органами, предоставившими лицензию, в случае нарушения пользователем недр существенных условий лицензии.

Пользователю недр вменяется в том числе нарушение существенного условия лицензии, выразившееся в превышении объема добычи железных руд в рамках ОПР, что послужило основанием для инициирования процедуры досрочного прекращения права пользования недрами.

При этом, обязательным условием для принятия решения о прекращении права пользования недрами является проверка факта устранения или неустранения нарушений, указанных в письменном уведомлении, в трехмесячный срок.

Как следует из материалов дела и установили суды, 10.12.2014 Обществу выдана лицензия УФА 02092 ТР на пользование недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча железных руд на Канакайском участке, расположенном в Учалинском муниципальном районе Республики Башкортостан.

Приложением 1 к лицензии "Условия пользования недрами" определены права и обязанности Общества как недропользователя при пользовании недрами.

Разделом 4 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР предусмотрена этапность и сроки подготовки проектной документации и выполнения геологоразведочных работ.

В разделе 5 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР регламентировано, что условия, определяющие виды и объемы поисковых и (или) геологоразведочных работ с разбивкой по годам, сроки их проведения определяются проектами работ по геологическому изучению недр (поискам и оценке месторождений полезных ископаемых) и по разведке месторождения.

В разделе 13 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР закреплены условия пользования недрами, при наступлении которых право пользования недрами может быть досрочно прекращено, приостановлено или ограничено в соответствии со статьями 20, 21 и 23 Закона о недрах, в числе которых значится нарушение пользователем недр сроков, указанных в пунктах 4.2.1 - 4.2.5 и 4.2.7 настоящих Условий более чем на шесть месяцев (пункт 13.1.1), не соблюдение пользователем недр требований проектов работ по разведке месторождений полезных ископаемых и (или) технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых в части срока начала проведения работ по геологическому изучению недр и уровня добычи полезных ископаемых (пункт 13.1.3).

Общество 11.05.2021 получило от Департамента уведомление от 23.04.2021 N РБ-ПФО-08-00- 08/1156 о допущенных нарушениях условий пользования участком недр по лицензии УФА 02092 ТР.

В уведомлении указано, что Общество допустило нарушение условий пользования недрами, а именно: условия, определяющие виды и объемы поисковых и (или) геологоразведочных работ с разбивкой по годам, сроки их проведения определяются проектами по геологическому изучению недр (поискам и оценке месторождений полезных ископаемых) и по разведке месторождения (пункт 5 Условий пользования недрами к лицензии УФА 02092 ТР); объем добычи железных руд в рамках проекта ОПР (согласованный протоколом ТКР Приволжскнедра от 07.02.2018 N 3 сроком на 1 год) превысил установленный в проектном документе (по данным 5-гр за 2020); отсутствие достоверного учета извлекаемых и оставляемых в недрах запасов полезных ископаемых, предоставление недостоверной информации по статистической отчетности за период с 2018 по 2019 год.

В дальнейшем по запросу Общества Департамент направил разъяснения от 07.07.2021 N РБ- ПФО-08-00-08/1826 относительно сути нарушений и выбора эффективного способа устранения нарушений, изложенных в вышеназванном уведомлении.

Южно-Уральским межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) при участии Общества проведена проверка и составлен акт от 13.09.2021 N 299-В внеплановой документарной проверки выполнения уведомления Департамента от 23.04.2021 N РБ-ПФО-08-00-08/1156.

Указанным актом зафиксировано, что нарушения N 1 и N 2 Обществом устранены. Относительно нарушения N 3 контролирующий орган указал на отсутствие возможности утверждать, что оно устранено в связи с отсутствием сведений о получении вышеуказанной информации органами Агентства.

Департамент посчитал, что недропользователем в установленный срок не устранены нарушения условий пользования лицензией, указанные в уведомлении.

Руководствуясь рекомендациями, изложенными в протоколе от 11.10.2021 N 1687, на основании пунктов 2 и 8 части 2 статьи 20 Закона о недрах Департамент издал приказ от 14.10.2021 N 150-М о досрочном прекращении права Общества пользования недрами по лицензии УФА 02092 ТР.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого приказа в виду следующего.

Общество в ходе рассмотрения дела настаивает на неосуществлении им деятельности по добыче полезных ископаемых, а также ссылался на принятие мер по противодействию незаконной деятельности третьих лиц на месторождении с ноября 2017 года, в том числе путем обращения в правоохранительные органы.

Как указал суд кассационной инстанции, в настоящем деле имеется представленное Департаментом (том 1, листы дела 93 - 96) в качестве доказательства осуществления Обществом деятельности по добыче недр - письмо ООО "Феррум О" от 30.08.2019 N 002-3008/2019, в котором Общество прямо сообщает, что ведет добычу и разведку недр на спорном участке, а также планирует начать отгрузку товарной руды на ПАО "ММК" и ПАО "Надежденский металлургический завод". В письме Общество также ссылается на наличие техники и неисполненных обязательств перед покупателями товарной руды.

Объем добычи полезных ископаемых определяется согласованным проектом опытно-промышленной разработки. Соблюдение объемов добычи согласно проекту ОПР является обязанностью Общества (п. 2 ч. 2 ст. 22, ст. 23.2 Закона о недрах). Нарушение указанной обязанности является основанием для досрочного прекращения права пользования недрами (п. 3 ч. 2 ст. 20 Закона о недрах).

Кроме того, при новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции предписал изучить вопрос фактической реализации Обществом добытой руды третьим лицам (абз. 5-6 стр. 6 постановления кассации).

Собранные Роснедрами доказательства свидетельствуют не только о превышении объемов добычи и об использовании добытой руды непосредственно для продажи коммерческим покупателям, а не для опытно-промышленной переработки (как то предусмотрено проектом ОПР), но и об осведомленности Общества о действиях третьих лиц с самого начала освоения месторождения.

Общество утверждает, что нарушение в части превышения объемов добычи было устранено путем согласования двух проектов ОПР: на 2018 год согласована добыча руды в размере 46,5 тыс. тонн; на 2021 год – в размере 65 тыс. тонн.

При этом проект ОПР определяет не только количественные, но и целевые показатели добычи. Согласно п. 2.3 протокола заседания ТКР от 07.02.2018 (которым согласован проект ОПР на 2018 год):

«Добываемая руды будет отгружаться на площадку ОАО “Металлургический завод им. А.К. Серова” (г. Серов) для опытно-промышленной переработки».

По сведениям Роснедр, ни Обществом, ни связанными с ним третьими лицами добываемая руда на опытно-промышленную переработку не направлялась. Вместо опытно-промышленной переработки весь объем добываемой руды продавался коммерческим покупателям. Причем как добыча, так и продажа руды начались не только до согласования проекта ОПР, но и до постановки запасов на баланс.

При оценке хронологии разработки месторождения и продажи руды можно сделать следующие выводы:

- Добычные работы на месторождении велись еще до утверждения запасов по итогам государственной экспертизы (нарушение ч. 2 ст. 29 Закона о недрах) в 2017-2018 годах. Изложенное также признается самим Обществом (п. 2.1 письменных объяснений от 07.07.2023).

- Добытые полезные ископаемые были реализованы третьим лицам – коммерческим покупателям (в общем размере 53,35 тыс. тонн руды), либо заскладированы в спецотвалы на территории месторождения (в общем размере 76,4 тыс. тонн) – указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не отрицаются.

- Работы по опытно-промышленной разработке фактически не проводились. Проекты ОПР 2018 и 2021 годов согласованы исключительно с целью попытки легализации добытых объемов без учета их назначения. Вместе с тем, даже согласованные в проектах ОПР объемы добычи были существенно превышены (согласовано 45,1 тыс. тонн на период 2018 при фактической добыче за этот период 129,1 тыс. тонн).

- Проект ГРР 2019 года был согласован Обществом уже на этапе, когда месторождение было освоено на 64,1 % (добыто 129,1 тыс. тонн руды из 200,1 тыс. тонн имеющихся) и геологоразведка уже фактически утратила свой первоначальный смысл. Единственным мотивом согласования такового являлось прекращение инициированной 28.08.2019 процедуры досрочного прекращения права пользования недрами.

Общество утверждает, что добыча в 2018-2019 годах осуществлялась иными лицами (ООО «Челябкомпозит» и ООО «Технолит»), а потому Общество не отвечает за допущенные нарушения Условий лицензии.

Между тем, независимо от доводов Роснедр относительно осведомленности и причастности Общества к действиям третьих лиц (п. 2.3 настоящих объяснений), сам факт осуществления незаконных действий иными лицами не исключает основания для досрочного прекращения права пользования недрами.

Кроме того, представленная Обществом геологическая информация не позволяет судить о состоянии недр месторождения.

Представление основанной на маркшейдерской и иной документации достоверной геологической информации является обязанностью недропользователя (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах). Ее неисполнение влечет досрочное прекращение права пользования недрами (п. 8 ч. 2 ст. 20 Закона о недрах).

Значение обязанности по представлению достоверной геологической информации связано с публичным интересом по ведению государственного баланса, сведения из которого могут быть изменены в том числе на основании представляемой недропользователями отчетности (п. 11 порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списании с государственного баланса, утв. приказом Минприроды России от 06.09.2012 № 265). Сведения же из баланса определяют ожидания государства в части объемов добычи и, следовательно, поступлений в бюджет по налогу на добычу полезных ископаемых.

Суд отмечает, что в течение всего срока недропользования, Обществом в различное время представлялась различная информация об объемах добычи за одни и те же периоды, что само по себе исключает тезис о надлежащем исполнении обязанности по п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах. Более того, бесспорными являются следующие обстоятельства, подтверждающие нарушение:

- Отчетность за 2021 год в принципе не представлена, при этом срок ее представления истек на момент принятия оспариваемого решения, а именно – 10.10.2021 (см. формы, утв. приказом Росстата от 17.09.2013 № 371). Следовательно, на момент принятия решения (11.10.2021) у регулирующего органа отсутствовали основания считать нарушение устраненными.

- Отчетность за 2017 и 2018 годы представлена Обществом лишь в 2021 и в 2020 годах соответственно. При этом сведения, представленные в 2021 году, существенно отличались от ранее представленных сведений, причем не только в части отражения руды, заскладированной на спецотвалах, но и в части объемов добычи по годам.

- Представленная Обществом в 2021 году отчетность (якобы во устранение нарушений) не отражает добычу в объеме 76,447 тыс. тонн как добытую и заскладированную на спецотвале, что нарушает п. 4 порядка, утв. приказом Минприроды России от 17.08.2016 № 434. Следовательно, у регулирующего органа отсутствовали основания считать нарушение устраненными, а у суда в настоящем деле – считать указанные доказательства допустимыми (ст. 68 АПК РФ).

- В документах, представленных в 2021 году к заседанию комиссии, отражена добыча в 2017 году (до утверждения запасов и проекта ОПР), что само по себе нарушает ст. 23.2 и ч. 2 ст. 29 Закона о недрах.

- За весь рассматриваемый период Общество подавало нулевые декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (ответ налогового органа – приложение № 28). Иными словами, на текущий момент месторождение уже опустошено на 64,1 %, но государство никаких поступлений в виде налоговых платежей так и не получило.

Таким образом, нарушение п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 22 Закона о недрах Обществом устранено не было и у уполномоченного органа имелись предусмотренные п. 8 ч. 2 ст. 20 Закона о недрах основания для принятия оспариваемого решения.

Кроме того, суд отмечает, что решение о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии УФА 02092 TP принято комиссией Приволжскнедра в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом Минприроды России от 29.09.2009 № 315 и Закона о недрах.

Так, основаниями для принятого решения послужили п.2 и 8 ч.2 ст.20 Закона о недра. Взаимосвязь существенности нарушенных условий пользования недрами и норм законодательства о недрах с основаниями для досрочного прекращения права пользования недрами приведена в 1.1-1.3 настоящих объяснений.

Уведомление о допущенных пользователем недр нарушениях и возможном досрочном прекращении права пользования недрами, направленное в адрес Общества содержит указание на нарушения условий пользования недрами; требования к информации об устранении нарушений, которая должна быть представлена пользователем недр, с указанием на срока исполнения (3 месяца с даты получения уведомления в соответствии со ст.21 Закона о недрах); предупреждение о том, что в случае, если указанные нарушения не будут устранены в указанный в уведомлении срок, то право пользования недрами может быть досрочно прекращено.

Вопрос о досрочном прекращении права пользования недрами рассмотрен только после получения копии акта Росприроднадзора о проверке устранения (неустранения) пользователем недр нарушений, указанных в письменном уведомлении о допущенных пользователем недр нарушениях в соответствии с п. 111 Административного регламента № 315.

При этом, вопреки доводам Общества, Департаментом ни производилось подмены контрольных функций Росприроднадзора в рамках процедуры досрочного прекращения права пользования недрами. Законодатель, в целях комплексного и всестороннего изучения Комиссией вопроса о досрочном прекращении права пользования недрами не запрещает учитывать иную, имеющуюся в распоряжении лицензирующего органа информацию, об устранении/не устранении нарушений.

Учитывая вышеизложенное, решение о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии УФА02092ТР принято Приволжскнедра законно и обоснованно. Нарушения, указанные в Уведомлении, вменены недропользователю правомерно. В свою очередь пользователем недр не представлено доказательств устранения надлежащим образом нарушений, указанных в Уведомлении.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом подлежит возврату.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением от 22.03.2022, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Феррум О" (ОГРН1147746014019, ИНН7727824349), г.Екатеринбург, отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 22.03.2022, отменить.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Феррум О" (ОГРН1147746014019, ИНН7727824349), <...> рублей излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 12.01.2022 государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.В.Леонов