Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-90249/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90249/2024
18 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нехаевой Д.А.   

рассмотрев 16.01.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (адрес:  Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР ЗАНЕВСКИЙ 30,К.2,ЛИТЕРА А,ПОМ.6,ЭТ.6-Н,КАБ.28; Россия 121096, Москва, ул Василисы Кожикиной д1 к1, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ" (адрес:  Россия 629307, НОВЫЙ УРЕНГОЙ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ, Д. 86, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 1 432 914 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 190 847 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 06.08.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства исполнения обязательства по договорам субподряда № СП-09/2019 от 17.04.2019 и № СП-27/2019 от 23.07.2019.

Определением суда от 25.09.2024 дело принято производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

  Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено два договора, после расторжения которых у ответчика имеются следующие невыполненные обязательства по возврату:

1) Задолженность в размере 574 631,80 руб., возникшая после расторжения договора субподряда № СП-09/2019 от 17.04.2019 (далее – Договор № СП-09).

Между ООО «ВИС Сервис», как Подрядчиком, ООО «Альянс-Консалтинг», как Субподрядчиком, Договор № СП-09/2019, по условиям которого Субподрядчик выполняет все Работы на объекте «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних «Доверие» г. Салехард» в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной документации, требованиями действующего законодательства РФ, ГОСТ, СНиП, ВСН, СП, требованиями технических регламентов и национальных стандартов, в случае их принятия уполномоченными органами РФ, иными нормативными документами.

В соответствии с п. 1.2 Договора № СП-09 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ, состав, объем и стоимость которых определяется на основании Приложения № 1 к Договору № СП-09.

В соответствии с п. 2.1 Договора № СП-09 стоимость Работ определяется на основании Приложения № 1 к Договору № СП-09.

Согласно Приложению № 1 к Договору № СП-09 в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору № СП-09 от 29.07.2019 г. стоимость работ составила         10 347 050 руб.

Согласно п. 11.1 Договора № СП-09 Работы должны быть выполнены в следующие сроки:

Начало выполнения работ – 17.04.2019.

Окончание выполнения работ – 30.09.2019.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора № СП-09 Сторонами ежемесячно учитывается объем выполненных Субподрядчиком Работ за прошедший (отчетный) месяц. Содержание и стоимость выполненных Субподрядчиком Работ за прошедший (отчетный) месяц отражаются Сторонами в Актах о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3).

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы по акту КС-2 № 1 от 26.07.2019 на сумму 628 680 руб., на сумму 397 500 руб. согласно акту выполненных работ № КС-2 № 3 от 30.08.2019, всего на сумму 1 026 180 руб.

Подрядчик внес оплату по Договору № СП-09 на общую сумму 871 229 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70766 от 05.08.2019 г., № 72261 от 13.09.2019.

В соответствии с п. 2.9 Договора № СП-09 Подрядчик производит покупку билетов для осуществления доставки работников Субподрядчика к месту выполнения работ по договору. Сумма расходов Подрядчика на приобретение билетов формируется исходя из фактически произведенных затрат на их приобретение. Сумма расходов на приобретение билетов подлежит возмещения Подрядчику путем ее удержания из стоимости работ, подлежащих оплате Субподрядчику.

Подрядчик приобретал билеты для работников Субподрядчика за период с мая по июль 2019 г. на общую сумму 574 631,80 руб., что подтверждается отчетами о закупке и передаче билетов, реестрами предоставления услуг, актами сдачи-приемки, подписанными сторонами.

Указанным в п. 2.9 Договора № СП-09 расходы на приобретение билетов оплачены не были.

Таким образом, общая задолженность в пользу ООО «ВИС Сервис» по Договору № СП-09 составляет 419 680, 80 руб. = (871 229 руб. (аванс) + 574 631, 80 руб. (задолженность по оплате расходов на билеты) – 1 026 180 руб. (сумма выполненных работ)).

2) Задолженность в размере 1 013 233, 60 руб., возникшая после расторжения договора субподряда № СП-27/2019 от 23.07.2019 (далее – Договор № СП-27).

Между ООО «ВИС Сервис», как Подрядчиком, ООО «Альянс-Консалтинг», как Субподрядчиком, Договор № СП-27/2019, по условиям которого Субподрядчик выполняет все Работы на объекте «Административное здание исполнительных органов государственной власти Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард, в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной документации, требованиями действующего законодательства РФ, ГОСТ, СНиП, ВСН, СП, требованиями технических регламентов и национальных стандартов, в случае их принятия уполномоченными органами РФ, иными нормативными документами.

В соответствии с п. 1.2 Договора № СП-27 Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ, состав, объем и стоимость которых определяется на основании Приложения № 1 к Договору № СП-27.

В соответствии с п. 2.1 Договора № СП-27 стоимость Работ определяется на основании Приложения № 1 к Договору № СП-27.

Согласно Приложению № 1 к Договору № СП-27 стоимость работ составила 2 200 000 руб.

Согласно п. 11.1 Договора № СП-27 Работы должны быть выполнены в следующие сроки:

Начало выполнения работ – 23.07.2019.

Окончание выполнения работ – 31.08.2019.

В соответствии с п. 7.1.2 Договора № СП-27 Сторонами ежемесячно учитывается объем выполненных Субподрядчиком Работ за прошедший (отчетный) месяц. Содержание и стоимость выполненных Субподрядчиком Работ за прошедший (отчетный) месяц отражаются Сторонами в Актах о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3).

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы по акту КС-2 № 4 от 30.08.2019 г. на сумму 536 250 руб.

Подрядчик внес оплату по Договору № СП-27 на общую сумму 1 433 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 72849 от 26.09.2019, № 72876 от 27.09.2019, 71817 от 29.08.2019.

В соответствии с п. 2.9 Договора № СП-27 Подрядчик производит покупку билетов для осуществления доставки работников Субподрядчика к месту выполнения работ по договору. Сумма расходов Подрядчика на приобретение билетов формируется исходя из фактически произведенных затрат на их приобретение. Сумма расходов на приобретение билетов подлежит возмещения Подрядчику путем ее удержания из стоимости работ, подлежащих оплате Субподрядчику.

Подрядчик приобретал билеты для работников Субподрядчика за период с мая по июль 2019 г. на общую сумму 115 733,60 руб., что подтверждается отчетами о закупке и передаче билетов, реестрами предоставления услуг, актами сдачи-приемки, подписанными сторонами.

Указанным в п. 2.9 Договора № СП-27 расходы на приобретение билетов оплачены не были.

Таким образом, общая задолженность в пользу ООО «ВИС Сервис» по Договору № СП-27 составляет 1 013 233,60 руб. = (1 433 750 руб. (аванс) + 115 733,60 руб. (задолженность по оплате расходов на билеты) – 536 250 руб. (сумма выполненных работ)).

В соответствии с п. 13.6 Договоров № СП-09 и СП-27 сторона, имеющая право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, обязан направить другой Стороне Уведомление (заказным письмом с уведомлением либо нарочным (курьером) с отметкой о вручении) об одностороннем отказе с указанием причин, по которым Сторона считает возможным в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента направления уведомления о расторжении.             ООО «ВИС Сервис» направило заказным письмом с уведомлением о вручении претензию № 45 от 10.03.2022 г., в которой отказывалось от исполнения договоров на основании ст. 715 ГК РФ и требовало вернуть общую задолженность по двум договорам в размере 1 432 914,40 руб. (419 680, 80 руб. + 1 013 233, 60 руб.)  Однако, претензия вернулась обратно отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании письма с идентификатором 12109686215052.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, договоры считаются расторгнутыми с 19.09.2023, по истечении 10 календарных дней с поступления в место вручения 09.09.2023.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона - подрядчик, обязуется выполнить по заданию второй стороны - заказчика, определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик имеет право на получение аванса в случаях и размере, указанных в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

В отсутствие какого-либо встречного исполнения со стороны ответчика по договору, внесенная истцом предоплата в размере 1 432 914 руб. 40 коп. является неосновательным обогащениям ответчика.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с п. 13.8 Договоров № СП-09 и СП-27 если по условиям договора Субподрядчику предоставлялся авансовый платеж, сумма которого на дату расторжения договора превышает стоимость выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ, такая сумма авансового платежа подлежит возврату Подрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты расторжения договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Требования о возврате неосновательного обогащения по двум договорам с учетом положений п. 13.8 должны были быть выполнены Субподрядчиком до 29.09.2023 г. Следовательно, просрочка исполнения начинается с 30.09.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 190 847,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком отзыв на иск, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил.

  Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,  последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС СЕРВИС» (ИНН <***>) 1 432 914 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 190 847 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.08.2024 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 07.08.2024, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-КОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 319 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.