Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-27106/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40866/2023

Дело № А40-27106/22
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу №А40-27106/22 об отказе в удовлетворении заявления МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2 о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луговое»,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры г.Москвы: ФИО2 по дов. от 16.09.2022

от ФНС: ФИО3 по дов. от 05.07.2023

от ООО «Луговое»: ФИО4 по дов. от 26.09.2022, ФИО5 по дов. от 20.06.2023;

иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 15.02.2022 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России №28 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луговое» (далее – Должник).

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Луговое» 07.03.2023 и 23.03.2023 от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 (далее – Уполномоченный орган) поступили заявления о принятии обеспечительных мер, которые определением от 10.04.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Уполномоченный орган заявил о применении обеспечительных мер в виде:

- запрета ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Нефтегазодобывающее Управление «Южноуральское», ООО «НГДУ Восточная Сибирь», ООО «Приуральское» ИНН <***> осуществлять расчеты с третьими лицами по обязательствам ООО «Луговое»;

- запрета ООО «Луговое» осуществлять расчеты по договорам купли-продажи производимой ООО «Луговое» нефти, минуя расчетные счета ООО «Луговое»;

- запрета ООО «Луговое» осуществлять расчеты по договорам купли-продажи производимой ООО «Луговое» нефти и совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за реализацию нефти, с использованием расчетных счетов третьих лиц, в том числе расчетных счетов, принадлежащих ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Нефтегазодобывающее Управление «Южноуральское», ООО «НГДУ Восточная Сибирь», ООО «Приуральское»;

- запрета ООО «Луговое» направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся ООО «Луговое», на счета иных лиц; заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся ООО «Луговое» денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

Определением от 19.05.2023 по делу №А40-27106/22 судом в удовлетворении заявлении Уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Прокуратуры г. Москвы, ФНС поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Луговое» требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании объяснения представителей явившихся лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, объем выручки ООО «Луговое» за реализацию нефти за 2022 год составил 32.085,5 млн.руб., в частности: 1 квартал – 267,7 млн.руб.; 2 квартал – 169,4 млн.руб.; 3 квартал – 171,5 млн.руб.; 4 квартал – 131,1 млн.руб., что подтверждается книгами покупок и продаж.

Поскольку денежные средства от реализации нефти на расчетный счет Должника не поступают, а аккумулируются на расчетных счетах аффилированных контрагентов – ООО «НГДУ Приволжский», ООО «Нефтегазодобывающее Управление «Южноуральское», ООО «НГДУ Восточная Сибирь», которым ООО «Луговое» осуществляет отгрузку нефти, Уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в суд.

По смыслу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, ст. 90 АПК РФ основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее – Постановление №15) арбитражный суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, определяет: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исходя из п. 15 Постановления №15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а достаточно предоставления доказательств, подтверждающие наличие возможности наступления последствий хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Федеральной налоговой службой проведен сплошной анализ имеющихся выписок о движении денежных средств налогоплательщиков на предмет наличия операций по счету с назначением платежа за ООО «Луговое», по результатам которого, установлены факты зачисления выручки на счета аффилированных лиц.

При этом аффилированные контрагенты осуществляют расчеты с поставщиками и покупателями ООО «Луговое» в нарушение очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), следовательно, ООО «Луговое» лишается денежных средств, за счет которых возможно осуществлять плановые расчеты в порядке указанной статьи, исходя из объема предъявленных требований к расчетному счету Должника.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в виде запрета ООО «Луговое» осуществлять расчеты по договорам купли-продажи производимой ООО «Луговое» нефти, минуя расчетные счета ООО «Луговое» и совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за реализацию нефти, с использованием расчетных счетов третьих лиц, соразмерна заявленному требованию и является необходимой и достаточной для обеспечения, а также направлена сохранение существующего положения сторон (status quo).

При этом апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что доводы заявления Уполномоченного органа при отсутствии достоверных доказательств возможности причинения крупного ущерба носят вероятностный характер и не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу №А40-27106/22 отменить в части.

Заявление МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Луговое» осуществлять расчеты по договору купли-продажи производимой ООО «Луговое» нефти, минуя расчетные счета ООО «Луговое» и совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за реализацию нефти, с использованием расчетных счетов третьих лиц.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик