Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А70-4757/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4757/2021
г. Тюмень
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.02.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2022.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пульниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (625062, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ходатайство ООО «СМУ № 2» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 06.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» - представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.08.2020);

от Федеральной налоговой службы - представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2022; удостоверение) представитель ФИО3 (доверенность от 11.02.2022, удостоверение),



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 24.03.2021 (обработано судом 26.03.2021) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее - ООО «СМУ № 2», должник).

Определением суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 30.07.2021) заявление кредитора о признании ООО «СМУ № 2» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.08.2021 № 139.

ООО «СМУ № 2» подало заявление о разрешении разногласий, в котором просит:

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «СМУ-2» требование УФНС России по Тюменской области, включенное определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2021 г. по делу № А70-4757/2021, в третью очередь в размере 103 810 063 руб. 11 коп., 5 211 657 руб. 25 коп. пени, 22867 руб. 20 коп. штрафа, и требование установленное во вторую очередь в размере 575 475 руб.;

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «СМУ-2» требование УФНС России по Тюменской области, включенное определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2021 г. по делу № А70-4757/2021, в третью очередь в размере 184 571 руб. налога, 4 254 116 руб. 54 коп. пени, 15 822 руб. 93 коп. штрафов, 77 руб. 75 коп. процентов, во вторую очередь в размере 1631 руб. налога.

Определением арбитражного суда от 10.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 08.12.2021, затем отложено на 18.01.2022, на 08.02.2022.

03.02.2022 от ООО «СМУ № 2» поступило заявление о пересмотре определения арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021) по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Временный управляющий, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд на основании статей 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «СМУ № 2» указал, что надлежащим способом защиты нарушенного права для должника является пересмотр определения арбитражного суда от 06.08.2021 по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ. Пояснил, что ФНС России завершила проверку уточненных деклараций, сведения отраженные в них приняты для целей налогового учета.

Представитель уполномоченного органа просил отказать в удовлетворении заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов в связи с необоснованностью. Пояснил, что не возражают против рассмотрения заявления о пересмотре определения суда от 06.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве уточнений.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе оптимизировать сроки рассмотрения дел, и в результате - обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; принцип процессуальной экономии позволяет избежать неоправданного использования временных, финансовых и кадровых ресурсов органов судебной власти государства в ходе рассмотрения дела; при этом процедуры, учитывающие данный принцип, имеют значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, сколько с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 30.11.2012 N 29-П, от 20.10.2015 N 27-П).

Как указано в связи с этим в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок (статья 6.1 АПК РФ) на основе принципов, обеспечивающих реализацию задач судопроизводства, определенных в статье 2 АПК РФ, в том числе принципов независимости судей (статья 5 АПК РФ), законности (статья 6 АПК РФ), равенства всех перед законом и судом (статья 7 АПК РФ), равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), состязательности (статья 9 АПК РФ), непосредственности, гласности судебного разбирательства (статьи 10, 11 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судам при рассмотрении дела следует учитывать и иные принципы осуществления правосудия в Российской Федерации, в том числе добросовестность лиц, участвующих в деле, процессуальную экономию.

В связи с тем, что из заявления ООО «СМУ № 2» и позиции озвученной в судебном заседании, следует, что настоящее требование фактически направлено на пересмотр судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов должника, суд считает возможным данный вопрос рассмотреть в рамках настоящего обособленного спора.

В заседании суда, открытом 08.02.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.02.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебного заседание продолжено.

Представитель ООО «СМУ № 2» указывает, что в связи с подачей уточненных деклараций за 2 и 3 кварталы 2020 года изменился размер задолженности перед уполномоченным органом в сторону уменьшения. Представил письмо ИФНС России по г. Тюмени № 3 от 18.01.2022, справку о состоянии расчетов от 02.02.2022.

Представитель уполномоченного органа указал, что уточненные декларации должника проверены, задолженность, установленная определением суда от 06.08.2021, требует уточнения.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учетом пояснений представителей заинтересованных лиц, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 30.07.2021) заявление кредитора о признании ООО «СМУ № 2» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Указанным судебным актом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ № 2» включено требование ФНС России в размере 103 810 063 руб. 11 коп., 5 211 657 руб. 25 коп. пени, 22867 руб. 20 коп. штрафа; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 575 475 руб. 09 коп.

При этом установлена задолженность по следующим обязательствам:

- по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году составляет 400руб. 00 коп. – штраф;

- по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов составляет 139 507 руб. 66 коп., из них: налог - 110 661 руб. 00 коп., пени - 28 846 руб. 66 коп.;

- на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения ОКТМО 71703000 составляет 434 372 руб. 75 коп., из них: налог - 379 260,00 руб., пени - 55 112,75 руб.;

- на имущество организаций по имуществу, не входящего в единую систему газоснабжения ОКТМО 71701000 составляет 3 руб.13 коп. – пени;

- на имущество организаций по имуществу, не входящего в единую систему газоснабжения ОКТМО 71644485 составляет 317руб.10 коп – пени;

- на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 107 904 060 руб.63 коп., из них: налог - 103 053 537 руб. 49 коп., пени - 4 850 523 руб.14 коп.;

- на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ ОКТМО 71644485 составляет 273 346 руб. 61 коп., из них: налог - 168 363 руб. 16 коп., пени - 104 983 руб.45 коп.;

- на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ ОКТМО 71701000 составляет 65 209 руб. 80 коп., из них: налог - 45 185 руб.00 коп., пени - 12 557 руб. 60 коп., штраф -7 467 руб. 20 коп.;

- на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 71644485 составляет 82 820 руб. 17 коп., из них: налог- 69 446 руб. 61 коп., пени - 13 373 руб. 56 коп.;

- на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации ОКТМО 71701000 составляет 97 924 руб. 60 коп.., из них: налог - 94 374 руб. 00 коп., пени - 3 550 руб. 60 коп.;

- на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет ОКТМО 71701000 составляет 28 603 руб. 68 коп., из них: налог -27 251 руб. 93 коп., пени - 1 351 руб. 75 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. составляет 474 350 руб. 80 коп., из них: налог - 361 926 руб. 93 коп., пени -112 423 руб. 87 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. составляет 102 065 руб. 63 коп., из них: налог - 75 532 руб. 08 коп., пени - 26 533 руб. 55 коп.;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. составляет 2 080 руб. 09 коп., из них пени.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 7 500 руб. 00 коп. ;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляет 5 000 руб. 00 коп. ;

- по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавших в 2019 году составляет 2 500 руб. 00 коп.

В октябре 2021 года в адрес ИФНС России по городу Тюмени № 3 были поданы уточненные (корректирующие) декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2020 года.

Из декларации по НДС за 2 квартал 2020г следовало, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла 58 200 932 руб. (указанная сумма включена в реестр требований кредиторов определением от 30.07.2021г.). Согласно поданной 25.10.2021 уточненной декларации за 2 квартал 2020 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0,00 руб.

Из декларации по НДС за 3й квартал 2020 следовало, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляла 44 821 800 руб. (указанная сумма включена в реестр требований кредиторов определением от 30.07.2021). Согласно поданной 25.10.2021 уточненной декларации за 3й квартал 2020 сумма налога, подлежащая уплате, в бюджет составляет 0,00 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором совершены указанные ошибки (искажения) (статья 54 НК РФ).

Статьей 81 НК РФ закреплены правила внесения изменений в налоговую декларацию.

Так, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.(пункт 1 статьи 81 НК РФ).

Таким образом, налогоплательщик имеет право представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию после обнаружения им в поданной декларации ошибок и недостоверных сведений, с целью устранения последних. При этом у инспекции отсутствует право отказать в принятии налоговой декларации, поданной в установленной форме. Подача уточненной налоговой декларации в период проведения после окончания выездной налоговой, так же, как и после принятия решения по результатам такой проверки, не запрещены. Налогоплательщик не ограничен сроком на представление уточненной налоговой декларации, в том числе и в случае, когда по результатам уточнения величина ранее исчисленного налога для уплаты в бюджет уменьшается. Праву налогоплательщика на подачу уточненных налоговых деклараций корреспондирует право налогового органа проверить эти декларации.

Указанные выводы согласуются с требованиями Кодекса (статьи 54, 80, 81, 88, 89) и соотносятся с правовыми позициями, приведенными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных при разрешении конкретных споров в постановлениях от 16.03.2010 № 8163/09.07.02.2006 № 11775/05, 16.05.2006 № 16192/05.

Налоговый орган после представления налогоплательщиком налоговой декларации по НДС проводит ее камеральную налоговую проверку в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, в том числе проверяет обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС (абзац второй пункта 1 статьи 176 НК РФ).

Камеральная налоговая проверка на основе декларации по НДС проводится в течение двух месяцев со дня представления такой декларации. Срок камеральной проверки декларации по НДС может быть продлен до трех месяцев, если налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах. В случае выявления нарушений налогового законодательства в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки составляется акт, который вручается налогоплательщику в течение 5 дней с даты этого акта (пункт 2 статьи 88, абзац четвертый пункта 1, пункт 5 статьи 100 НК РФ).

Заинтересованные лица указали, что уточненные декларации проверены налоговой инспекцией, приняты.

В соответствии с абзацем 14 пункта 10 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, ред. от 26.12.2018)) в связи с изложенным судам также необходимо учитывать, что при несогласии с правильностью исчисления и размером указанного в декларации налога руководитель должника (до прекращения его полномочий), арбитражный управляющий, на которого возложено управление делами должника, на основании статьи 81 НК РФ не лишены возможности подать от имени должника уточненную налоговую декларацию, с учетом результатов проверки которой судом может быть решен вопрос об исключении требования из реестра в соответствующей части (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве). Вопрос об исключении требования из реестра в этом случае рассматривается применительно к порядку, установленному главой 37 АПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уточненные налоговые декларации по НДС должника проверены налоговым органом, размер задолженности изменился, задолженность по НДС была установлена и включена в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 06.08.2021 (резолютивная часть от 30.07.2021), суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанного определения по новым обстоятельствам в части установления требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.

При этом вопрос о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника суд считает необходимым назначить в отдельное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184-188, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение от 06.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области в части по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2».

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2»на 14 марта 2022 года на 10 часов 35 минут по адресу: <...>, кабинет № 309 (зал № 11).

Сторона спора представить акт сверки расчетов.

Федеральной налоговой службе представить позицию по требования с учетом уточненных деклараций.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Целых М.П.