Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А32-51157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-51157/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021

Полный текст решения изготовлен 02.03.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по заявлению ООО «Экспресс-Транс», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>), к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-992/2019 от 23.01.2020 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Транс», г. Новороссийск (ИНН <***> ОГРН <***>), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-992/2019 от 23.01.2020 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

27.09.2017 ООО «Оил Партнерс», Россия, (Покупатель) и компания «PALMTOP VEGEOIL PRODUCTS SDN BHD», Малайзия (Продавец) заключили внешнеэкономический контракт № OP/PT/OTK, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает пищевое сырье. Общая сумма контракта составляет 150000 долларов США и окончательно определяется суммой стоимости партии товара, указанных в спецификациях, оформляемых на поставку каждой партии товара по указанному контракту.

Во исполнение указанного внешнеторгового контракта, в порт Новороссийск, в регион деятельности Новороссийского Западного таможенного поста, прибыл т/х «MSC ELEONORA», т/х «MSC GIANNA» на борту которых, в том числе находились контейнеры № MEDU1094136, № GLDU3933736 в том числе с товаром – «масло пальмовое рафинированное…» в количестве 2180 грузовых мест, весом брутто 45120 кг., согласно коносаменту № MEDUJK596404. Отправителем товара является – компания «PT.BERKAH EMAS SUMBER TERANG», получателем товара – ООО «Оил Партнерс», Россия.

08.05.2019 таможенным представителем ООО «Экспресс-Транс» по поручению ООО «Оил Партнерс», на основании Договора таможенного представителя с декларантом, в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1 по доверенности от 31.03.2019 по 30.03.2020, в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни для помещения товаров под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10216170/080519/0079139 в том числе на товар № 1:

- «масло пальмовое рафинированное дезодорированное, отбеленное DYNAS BRAND 3639 упаковано в картонные коробки П/Э вкладышами, не содержит ГМО, для применения в пищевой промышленности. Всего 2180 картонных коробок по 20 кг. нетто в каждой…», вес нетто 43600 кг, вес брутто 45120 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 1511909902, таможенная стоимость 2043296,73, страна происхождения Малайзия/отправления Индонезия».

На указанный товар таможенным представителем ООО «Экспресс-Транс» при подаче ДТ № 10216170/080519/0079139 в Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни представлены товаросопроводительные и коммерческие документы, в том числе инвойс № IN315074/2 от 12.03.2019, в соответствии с которыми в адрес получателя товаров ООО «Оил Партнерс» поставляется товар № 1 «масло пальмовое рафинированное…» весом нетто 43600 кг. /брутто 45120 кг., общая стоимость товара № 1 составляет 27904 доллара США., при этом цена товара установлена за 1 т. продукции.

В соответствии с поручением на досмотр № 10317090/080519/001173, должностным лицом Новороссийского Западного таможенного поста Новороссийской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товара, задекларированного по ДТ № 10216170/080519/0079139.

15.05.2019 в результате проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10317090/150519/001173) вышеуказанного товара, прибывшего в порт Новороссийск на т/х «MSC ELEONORA», т/х «MSC GIANNA», находящегося в контейнерах № MEDU1094136, № GLDU3933736, должностным лицом отдела таможенного досмотра (далее по тексту – ОТД) Новороссийского Западного таможенного поста Новороссийской таможни установлен факт превышения фактического веса нетто товара № 1 «масло пальмовое рафинированное…» на 255,4 кг. Фактический вес нетто товара составил 43855,4 кг., вес брутто 45425 кг. всего по товару 2180 картонных коробок.

15.05.2019 ДТ № 10216170/080519/0079139 выпущена Балтийским таможенным постом (ЦЭД) Балтийской таможни после корректировки указанной ДТ (графы 35,38 – вес брутто/нетто товара). Согласно вышеуказанной корректировки вес нетто/брутто товара указан в соответствии с результатами АТД № 10317090/150519/001173.

Административный орган пришел к выводу, что таможенным представителем ООО «Экспресс-Транс» при декларировании товара по ДТ № 10216170/080519/0079139 нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара, а именно «масло пальмовое рафинированное…», весом нетто 255,4 кг., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

18.11.2019 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс-Транс» № 10317000-992/2019 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Постановлением Новороссийской таможни от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10317000-992/2020 ООО «Экспресс-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Общество, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене данного постановления.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1 – 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п. 7 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно ч. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

В декларации на товары указываются сведения о товарах, в частности наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, ч. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе:

1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции;

2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 настоящего Кодекса;

3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров;

4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров;

5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц;

6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах;

7) пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

2. Декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

При не заявлении декларантом и (или) таможенным представителем соответствующих действительности сведений о количественных характеристиках товара (штуки, вес, объем товара), когда не заявляется весь товар либо его часть, имеет место недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с постановлением Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2014 № 18-АД13-43, заявление сведений о весе товара является его количественной характеристикой и неправильное его указание в декларации на товары путем занижения свидетельствует о недекларировании части однородного товара.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в графе 54 декларации «место и дата» указываются сведения о лице, составившем декларацию (фамилия, имя, отчество физического лица, составившего ДТ, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего его личность (а также наименование такого документа для Российской Федерации), занимаемая должность в штате декларанта или таможенного представителя и номер контактного телефона).

Согласно сведениям, содержащимся в графе 54 ДТ № 10216170/080519/0079139, декларация на товары составлена и подана в таможенный орган специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО «Экспресс-Транс» ФИО1 Таким образом, субъектом ответственности является таможенный представитель ООО «Экспресс-Транс».

Возможность привлечения таможенного представителя к административной ответственности обусловлена тем, что, во-первых, таможенное декларирование товаров производит не декларант, а таможенный представитель, а во-вторых, административную ответственность за несоблюдение требований, установленных таможенным законодательством, может нести только лицо, совершившее административное правонарушение, т.е. в данном случае - таможенный представитель.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС, таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 404 ТК ЕАЭС, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

В соответствии с п. 2, 7 ст. 405 ТК ЕАЭС, обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Оговорка о том, что таможенный представитель действует от имени представляемого лица, не должна рассматриваться как исключающая его ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед таможенным органом, поскольку означает, что к декларанту переходят права и обязанности, возникающие в результате таможенного декларирования товаров, но не в процессе его осуществления (например, обязанность заявлять достоверные и полные сведения о декларируемых товарах).

Согласно Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из данной нормы закона, вина юридического лица определяется через три основные составляющие:

- наличие обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить;

- наличие объективной возможности исполнить данную обязанность, которая заключается в отсутствии объективных препятствий, то есть обстоятельств, не зависящих от воли лица;

- неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Понятия вины в форме умысла и неосторожности, т.е. как психического отношения лица к совершаемому им действию (бездействию) и к его последствиям, не применимы к юридическим лицам как к субъектам административных правонарушений, поскольку они связаны с интеллектуально-волевым аспектом, присущим исключительно физическому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П виновность юридического лица в совершении правонарушения имеет место, если нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Публично-правовые (таможенные) отношения, возникающие в связи с перемещением через таможенную границу товаров, непосредственно связаны с имущественными отношениями с участием как зарубежных, так и российских контрагентов, на которых возложено и обеспечение соблюдения таможенных требований. При этом исполнение публично - правовых по своему характеру таможенных обязанностей во многом зависит от исполнения имущественных обязательств соответствующих контрагентов.

Предоставленное субъекту таможенных правоотношений правомочие доказывать свою невиновность корреспондирует его возможности принимать меры по обеспечению выполнения контрагентами имеющихся перед ним обязательств, с тем чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично - правовых (таможенных) обязанностей: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе, с действиями (бездействием) контрагентов.

О недостаточной степени заботливости и осмотрительности таможенного представителя свидетельствует решение произвести таможенное декларирование товаров, не принимая исчерпывающих мер, направленных на получение от продавца/изготовителя, либо от получателя декларируемого товара полной, достоверной и документально подтвержденной информации о весовых характеристиках товаров, а также имея возможность произвести осмотр товаров, для уточнения сведений о декларируемых товарах, что ООО «Экспресс-Транс» в свою очередь сделано не было.

При этом, вышеуказанные права таможенному представителю ООО «Экспресс-Транс» для возможности исполнения возложенных законом обязанностей предоставлены как по закону (п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС), так и по договору таможенного представителя с декларантом.

Таким образом, таможенным представителем ООО «Экспресс-Транс» при декларировании товара по ДТ № 10216170/080519/0079139 нарушены требования ст.ст. 84, 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, выразившиеся в недекларировании по установленной форме части товара, а именно «масло пальмовое рафинированное…», весом нетто 255,4 кг., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

18.11.2019 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Экспресс-Транс» № 10317000-992/2019 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно заключения эксперта от 17.12.2019 № 12406010/0043705, рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП («масло пальмовое рафинированное …» весом нетто 255,4 кг.) по делу об АП № 10317000-992/2019, по состоянию цен на 08.05.2019 составила 16486 руб. 07 коп.

Факт совершения ООО «Экспресс-Транс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является установленный порядок таможенного декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России выражается в противоправном бездействии, заключающимся в невыполнении возложенной на декларанта (таможенного представителя), установленной обязанности произвести таможенное декларирование товаров, в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, является декларант либо таможенный представитель, подавший ДТ в таможенный орган. В данном случае субъектом административного правонарушения является ООО «Экспресс-Транс», поскольку именно данным лицом была заполнена и подана в таможенный орган декларация о товарах.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся его обязанностям, в свою очередь определяют ту степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Вина ООО «Экспресс-Транс» выражается в том, что у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: перед подачей декларации на товары ДТ № 10216170/080519/0079139 в целях проверки достоверности заявляемых сведений о весовых характеристиках товара, Общество имело возможность, воспользовавшись правами, предоставленными п. 1 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, провести взвешивание товаров с целью установления его точных количественных характеристик, которое позволило бы выявить значительное превышение веса нетто/брутто товаров и как следствие явилось бы основанием для более тщательной проверки соответствия заявленных сведений о товаре и внесения сведений о товарах в таможенную декларацию с учетом результатов предварительных операций, однако, данные действия таможенным представителем ООО «Экспресс-Транс» выполнены не были, что привело к недекларированию части товара «масло пальмовое рафинированное…» весом нетто 255,4 кг. по ДТ № 10216170/080519/0079139.

Таким образом ООО «Экспресс-Транс», незадекларировав товар «масло пальмовое рафинированное…» весом нетто 255,4 кг., совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, что подтверждается материалами дела об АП № 10317000-992/2019 в совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях заявителя имелись признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении проверки судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.

Доводы заявителя о допущенных при досмотре товара таможенным органом нарушениях несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно положению ст. 4.1 КоАП России, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом также установлено, что административное наказание назначено Новороссийской таможней в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения», ООО «Экспресс-Транс» привлекалось к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП России. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП России, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП России, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Экспресс-Транс» за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10317000-992/2019 от 23.01.2020 следует отказать.

В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко