Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-176290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176290/23-14-1411
г. Москва
30 октября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СЕРВИС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "УЛЬТРА-М" (ОГРН <***>) о взыскании 1 792 000 руб.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатация и Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УЛЬТРА-М» о взыскании суммы задолженности по договору № С/ТО-УМ на содержание и техническое обслуживание систем пожарной безопасности, вентиляции и дымоудаления входящих в состав общего имущества МКД от 01.09.2021 г. в период с января 2022 г. по март 2023 г. в размере 1 792 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой

инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, между АО «УЛЬТРА-М» (заказчик) и ООО «Эксплуатация и Сервис» (исполнитель) заключен договор № С/ТО-УМ на содержание и техническое обслуживание систем пожарной безопасности, вентиляции и дымоудаления входящих в состав общего имущества МКД от 01.09.2021 г., согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, оказанию услуг по содержанию и техническому обслуживанию систем пожарной безопасности, вентиляции и дымоудаления входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, перечень которых приведён в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заказчик принимает и оплачивает выполненные исполнителем работы.

За период с января 2022 г. по марта 2023 г. работы по договору выполнены в полном объёме, УПД сторонами подписаны. Однако заказчик не выполнил свои обязательства своевременно не оплатил выполненные работы по договору.

Согласно Акту сверки взаимных расчётов, подписанному сторонами, с января 2022 г. по март 2023 г. общая стоимость неоплаченных работ составляет 1 792 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного Ответчик должен оплатить оказанные

Истцом услуги в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд установил, что Ответчиком не было надлежащим

образом исполнено принятое на себя обязательство, в связи с чем, требования Истца

суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЛЬТРА-М" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЛУАТАЦИЯ И СЕРВИС" (ОГРН <***>) 1 792 000руб. – задолженности и 30 920руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева