Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А63-8650/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-8650/2021 28.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2022. Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский» – ФИО2 (по доверенности от 19.09.2022), Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору - ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022), ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» - ФИО4 (по доверенности от 19.01.2022), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А638650/2021, принятое по заявлению акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский», ОГРН <***>, г. Ставрополь, к СевероКавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ОГРН 1052600261120, г. Ставрополь, третьи лица: - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1», ОГРН <***>, г. Ставрополь, - федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании незаконным предписания и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АО «МКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказскому межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – управление) о признании незаконным предписания от 26.04.2021 № 02-22/27/183.

Определением суда от 24.11.2021 с настоящим делом объединено дело № А6314286/2021 по заявлению общества к управлению об отмене постановления от 30.07.2021 № 02-22/27228 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А638650/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-8650/2021 АО «МКС» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу управление, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский» поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному поддерживал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» не поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.


Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-8650/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А63-8650/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 в рамках государственного задания "Проведение лабораторных исследований сырья, продукции животного происхождения, кормов и биологического материала в целях обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на территории Ставропольского края на 2021 год" по месту нахождения ГБУЗ СК "Ставропольский краевой клинический перинатальный центр N 1" в присутствии медицинской сестры диетической ФИО5 старшим государственным инспектором управления ФИО6 для проведения исследований произведен отбор пробы (образца) сметаны 15%, ст. 400 грамм, размер партии: 6 кг/16, дата поступления 05.04.2021, входящие ветеринарные документы N 9307002074 от 05.04.2021 10:42:05 МСК, сроком годности до 19.04.2021, изготовитель АО "Молочный комбинат "Ставропольский" о чем составлен акт от 06.04.2021 N 2180109.

Как указано в акте от 06.04.2021 N 2180109 проба состоит из 4 банок по 0,4 кг, целостность упаковок не нарушена, температура в момент отбора пробы +4, проба в количестве 1,6 кг пронумерована и опломбирована 0100873, контрольная проба не отбиралась.

Согласно протоколу испытаний ФГБУ "Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория" от 22.04.2021 N 6-01391 на исследование поступил образец: сметана, массовая для жира 15%, стакан 400 гр., 6 кг / 16 шт., сроком годности до 19.04.2021, дата и время отбора проб 06.04.2021 в 12:00 час., N сейф пакета 0100873, акт


отбора N 2180109 от 06.04.2021, ветеринарные документы N 9307002074 от 05.04.2021. Потребительская упаковка (в количестве 4 штук по 400 г каждая) в сейф-пакете с контролем первого вскрытия, помещена в изотермический контейнер с хладоэлементами. Контроль первого вскрытия сейф-пакета сохранен, целостность упаковки не нарушена, температура при доставки +4.

При этом, как следует из отзыва управления при техническом составлении акта отбора проб от 06.04.2021 N 2180109, и в последующем при транслировании информации в протокол испытаний от 22.04.2021 N 6-01391 ошибочно размер партии указан в количестве 16 шт. вместо 15 шт. При этом в названных документах отражено, что партия составляет 6 кг по 400 г в каждой упаковке, что при делении составляет именно 15 упаковок (6 кг / 0,4 кг).

По результатам исследований, отраженных в протоколе испытаний от 22.04.2021 N 6-01391, в образце обнаружены дрожжи в количестве 305 КОЕ/г, что значительно превышает предельный нормативный показатель (50 КОЕ/г).

После получения указанной информации управление выдало обществу предписание от 26.04.2021 N 02-22/27/183 о прекращении 03.06.2021 действия декларации о соответствии на указанную продукцию - ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.37263/21 от 10.03.2021 и предоставить в управление до 07.06.2021 копию уведомления в территориальное управление Росаккредитации по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам о прекращении действия декларации.

Уведомлением от 01.06.2021 N 02-22/27/228 управление сообщило обществу о необходимости явки по адресу: <...>, 16.06.2021 в 11:20 час. для участия в составлении и подписании протокола об административном правонарушении. Уведомление получено обществом 04.06.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02.06.2021 и данными официального сайта Почты России.

16 июня 2021 года управлением составлен протокол N 02-22/27/228 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Определением управления от 12.07.2021 N 02/22/27/228 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 30.07.2021 в 10-40 час.

Определение направлено 13.07.2021 в адрес общества, и получено им 14.07.2021, что подтверждается списком почтовых отправления и сведениями с официального сайта Почты России.

30 июля 2021 года в присутствии представителя общества ФИО7 по доверенности от 29.07.2021 N 11 состоялось рассмотрение дела об административном


правонарушении, по результатам чего управлением вынесено постановление N 02- 22/27/228 о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с предписанием от 26.04.2021 N 02-22/27/183 и постановлением от 30.07.2021 N 02-22/27/228, общество обратилось в суд.

Частью 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом предусмотренного данной нормой правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть, в том числе продавец (лицо, осуществляющее хранение и (или) реализацию продукции).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе в нарушении продавцом технических регламентов и обязательных требований к продукции и к процессам ее реализации.

Суд первой инстанции установил, что между обществом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 ИНН <***> (покупатель) заключен договор на поставку продовольственных товаров от 31.12.2020 № 15, согласно которому поставщик продает, а покупатель приобретает молочную, хлебобулочную и другую продукцию.

Согласно пункту 2.7 вышеуказанного договора доставка продукции и вывоз возвратной тары осуществляется автотранспортом поставщика и за его счет.

На основании товарной накладной от 05.04.2021 произведена поставка сметаны 15% жирности в количестве 15 штук.

В свою очередь между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» заключен контракт № 0321500000220000476_327029 на поставку продуктов питания (сметана, сыр) для обеспечения государственный нужд Ставропольского края от 30.01.2020.

В рамках заключенного контракта согласно товарной накладной от 05.04.2021 предприниматель осуществил поставку сметаны 15% в количестве 6 кг.


В соответствии с ветеринарной справкой от 05.04.2021 № 9304439875 продукция сметана 15%, ст. 400 г, дата изготовления 05.04.2021, изготовитель АО «МКС» в количестве 6 кг (15 ст.), в день её реализации (05.04.2021) поставлялась по маршруту следования <...> – <...>, на а/м А293Т0126, принадлежащем АО «МКС», т.е. фактически поставка организована с места производства обществом непосредственно в место отбора проб (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1») напрямую.

Согласно акту отбора проб (образцов) № 2180109 06.04.2021 в 12 час. 00 мин. в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» отобрана 1 проба массой 1,6 кг, состоящая из 4 банок по 400 г, целостность упаковки не нарушена, температура в момент отбора пробы +4 °С.

Согласно протоколу испытаний от 22.04.2021 № 6-01391 проба поступила на исследование в ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» в 13 час. 30 мин. 06.04.2021, т.е. менее чем через 2 часа; проба доставлена в установленные изготовителем сроки годности с соблюдением условий хранения, в изотермическом контейнере с хладагентами при температуре +4 °С, целостность потребительской упаковки не нарушена, контроль первого вскрытия сейф-пакета сохранен; даты проведения испытаний: 06.04.202122.04.2021.

В соответствии с протоколом испытаний от 22.04.2021 № 6-01391 в сметане, массовая для жира 15%, стакан 400 г, сроком годности до 19.04.2021, изготовитель АО «Молочный комбинат Ставропольский», дата и время отбора проб 06.04.2021 в 12:00 часов, № сейф пакета 0100873, акт отбора № 2180109 от 06.04.2021, ветеринарные документы № 9307002074 от 05.04.2021, обнаружены дрожжи в количестве 305 КОЕ/г, что значительно превышает предельный нормативный показатель в 50 КОЕ/г.

В соответствии с пунктами 30 и 33 части VII Технического регламента Таможенного союза "О безопасности молока и молочной продукции" ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Уровни содержания микроорганизмов в молочной продукции не должны превышать допустимые уровни, установленные в приложении N 8 к настоящему техническому регламенту.


Согласно п. 9 приложения № 8 к ТР ТС 033/2013 допустимое количество дрожжей в сметане по микробиологическим показателям не должно превышать 50 КОЕ/г.

Как установил суд первой инстанции в сметане обнаружены дрожжи в количестве 305 КОЕ/г, что значительно превышает предельный нормативный показатель в 50 КОЕ/г.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2021, протоколом испытаний от 22.04.2021 № 6-01391.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения обязательных требований технических регламентов, невозможности соблюдения требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Довод о том, что с момента отпуска (реализации) (05.04.2021) продукции сметана 15%, ст. 400 г, дата изготовления 05.04.2021, изготовитель АО «МКС», до момента отбора проб (06.04.2021), прошли сутки, в течение которых неизвестно соблюдался ли температурный режим хранения (4±2 °С), подлежит отклонению.

Отбор проб произведен по адресу: <...> (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1»), что подтверждается актом отбора проб (образцов) от 06.04.2021 № 2180109.

Согласно ветеринарной справке формы № 4 от 05.04.2021 № 9304439875 продукция сметана 15%, ст. 400 г, дата изготовления 05.04.2021, изготовитель АО «МКС» в количестве 6 кг (15 ст.), в день её реализации (05.04.2021) поставлялась по маршруту следования 355037, РФ, <...>, РФ, <...> на а/м А293Т0126, принадлежащей АО «МКС», т.е. фактически поставка организована с места производства (АО «МКС») в место отбора проб (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1») напрямую.

Вышеуказанный факт подтверждается наличием у ИП ФИО8 (поставщик через которого продукция АО «МКС» поступает в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» и с которым у АО «МКС» заключен договор


поставки от 31.12.2020 № 15) в ФГИС «Меркурий» поднадзорного объекта в виде площадки осуществления деятельности с названием: ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» и адресом: 355029, РФ, <...>» (сведения о хозяйствующем субъекте ИП ФИО8 имеются в деле).

Отбор проб проведен в соответствии с требованиями ГОСТ 26809.1-2014 «Межгосударственный стандарт. Молоко и молочная продукция. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу. Часть 1. Молоко, молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты», указание на который содержится в Акте отбора, с участием владельца продукции в лице медицинской сестры диетической ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» ФИО9 Во время взятия проб каких-либо заявлений или замечаний со стороны владельца продукции не поступало, Акт отбора подписан медицинской сестрой диетической ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» без возражений.

Согласно протоколу испытаний от 22.04.2021 № 6-01391 проба поступила на исследование в ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» в 13 час. 30 мин. 06.04.2021, т.е. менее чем через 2 часа; проба доставлена в установленные изготовителем сроки годности с соблюдением условий хранения, в изотермическом контейнере с хладагентами при температуре +4 °С, целостность потребительской упаковки не нарушена, контроль первого вскрытия сейф-пакета сохранен; даты проведения испытаний: 06.04.202122.04.2021.

Поскольку «даты проведения испытаний», с указанием периода и «дата протокола испытаний» формируется ФГИС «Веста», то крайнюю дату, указанную в позиции «дата проведения испытаний», нельзя считать датой окончания проведения конкретного исследования, потому как ФГИС «Веста» фиксирует дату любого последнего изменения в системе или внесения дополнительной информации.

ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» имеет аттестат аккредитации от 13.07.2015 № RA.RU 21ПМ85, удостоверяющий, что испытательная лаборатория (центр) ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2009 и аккредитован(а) для проведения работ по испытаниям в соответствии с областью аккредитации.

При поступлении образца (пробы) в ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» у специалистов лаборатории вопросов, в частности, к несоблюдению условий хранения, транспортировки пробы (образца) не поступало.


По результату проведенного ФГБУ «Северо-Кавказская МВЛ» лабораторного исследования выявлен факт превышения в составе продукции сметана 15%, ст. 400 г, дата изготовления 05.04.2021, изготовитель АО «МКС», установленного п. 9 приложения № 8 к TP ТС «О безопасности молока и молочной продукции» № 033/2013 показателя содержания дрожжей.

В силу ст. 34 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» органы государственного контроля (надзора) в том числе вправе выдавать предписание о приостановлении или прекращении действия декларации о соответствии лицу, принявшему декларацию, и информировать об этом федеральный орган исполнительной власти, организующий формирование и ведение единого реестра деклараций о соответствии.

В этой связи, в целях защиты жизни и здоровья человека, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей вышеуказанной продукции, должностными лицами Управления правомерно и обоснованно, в порядке ст. 34 Закона № 184-ФЗ, выдано Предписание и составлен протокол об административном правонарушении от 16.06.2021 № 02-22/27/228, по результату рассмотрения которого, вынесено Постановление.

Таким образом, довод о возникшем сомнении, о несоблюдении температурного режима хранения продукции сметана 15%, ст. 400 г, дата изготовления 05.04.2021, изготовитель АО «МКС», с момента реализации (05.04.2021) до момента отбора проб (06.04.2021) подлежит отклонению.

Соблюдение температурного режима хранения спорной продукции в месте отбора (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1», <...>) подтверждается ведением в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» журнала учета температурного режима холодильного оборудования хранения продукции (копия имеется в деле вместе с пояснениями ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» от 06.09.2021 исх. № 1200/2021).

Довод о том, что в выборку для анализа могла попасть незаявленная товарной накладной от 05.04.2021 № 62295 и ветеринарной справкой формы № 4 от 05.04.2021 № 9307002074 потребительская упаковка сметаны неизвестного происхождения, поскольку в акте отбора проб (образцов) от 06.04.2021 № 2180109 (далее - Акт отбора) и протоколе испытаний 22.04.2021 № 6-01391 (далее - Протокол испытаний) указан размер партии продукции сметана 15%, ст. 400 г «6 кг/16 шт.» тогда как в вышеуказанных сопроводительных документах указано «6 кг/15 шт.»


В Акте отбора и Протоколе испытаний допущена описка в части указания количества единиц упаковки, вместо «15 шт.» указано «16 шт.». Данная описка не влияет на правильность результатов исследований, является восполнимой, поскольку во всех вышеуказанных документах указан объем партии 6 кг и объем единицы упаковки 400 г, математическим действием умножения (0,400x15) получается одинаково указанный объем партии 6 кг.

В связи с изложенным указанный выше недостаток Акта отбора и Протокола испытаний не является существенным, поскольку исключается возможность попадания в выборку для анализа потребительская упаковка сметаны неизвестного происхождения.

Довод о необходимости указания в Акте отбора сведений о методе и приборе измерения температуры продукции сметана 15%, ст. 400 г в момент отбора пробы не основан на нормах права.

На территории Ставропольского края, руководствуясь Планом лабораторных исследований сырья, продукции животного происхождения, кормов и биологических материалов в целях обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на 2021 год, Управлением производился отбор проб.

Отбор проб в рамках осуществления вышеуказанного плана регулируется Положением о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94 (далее - Положение № 94).

Согласно п. 125 Положения № 94 отбор проб должен документироваться путем оформления акта об отборе проб (образцов) по форме в соответствии с приложением № 1.

При этом форма акта об отборе проб (образцов) не содержит в себе графу «Метод и прибор измерения температуры» и (или) имеющиеся графы не содержат в себе пояснительную запись в скобках, с перечислением подобных сведений необходимых к указанию при заполнении формы.

Таким образом, неуказание метода и прибора измерения температуры продукции в Акте отбора не является нарушением законодательного требования к заполнению формы такого акта, в связи с чем, исключается возможность утверждать о неправильности проведения: осмотра продукции при её отборе, отбора пробы.

Холодильное оборудование промышленного типа в месте отбора пробы (ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1», <...>) оснащено встроенным терморегистратором, позволяющим осуществлять постоянный контроль и регистрацию температуры холодильной камеры.


Сомнений в правильности работы терморегистратора в момент отбора пробы не возникло, поскольку в ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр № 1» порядок обслуживания (поверки) холодильного оборудования, а также осуществления учета его температурного режима сопровождается ведением соответствующей документации, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.05.2022 по делу № А638650/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Жуков

Судьи М.У. Семенов

Е.Г. Сомов