Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А73-6285/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6285/2021
г. Хабаровск
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Малеваной В.В., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

(с учетом уточнений) о взыскании с Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020г. в сумме 83 112 руб. 32 коп., пени в размере 2 707 руб. 55 коп. за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г.; пени по день фактической оплаты основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 40-ДЭК от 12.01.2021г.;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 34 от 07.06.2021г.

Суд установил: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020г. в сумме 83 112 руб. 32 коп., пени в размере 2 461 руб. 40 коп. за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г., пени, начиная с 01.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020 года в сумме 83 112 руб. 32 коп., пени в размере 2 707 руб. 55 коп., за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г., пени по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял у истца уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, а также возражений на отзыв, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил акт серки задолженности, ответил на вопросы суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» и Государственным учреждение - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в помещение, расположенное в многоквартирном доме № 3/1/02210/101 от 25.12.2020г., распространяющий свое действие на правоотношения с 21.11.2020г. по 31.12.2020г.

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца (включительно), следующего за расчетным периодом.

В период с 01.11.2020г. по 20.11.2020г. между сторонами договор теплоснабжения заключен не был.

АО «ДГК» в спорный период с 01.11.2020 по 20.11.2020 поставляло тепловую энергию на объекты Учреждения.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование абонентом услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В связи с этим, отношения между АО «ДГК» и Учреждением должны рассматриваться как договорные (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (ред. от 22.05.2019г.) - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2020г. составляет 8,091 Гкал и 4,045 Гкал, что в сумме составляет 12,136 Гкал.

Тариф на тепловую энергию и теплоноситель для АО «ДГК» определен на основании экспертного заключения от 26.10.2020г. № 305-Ш, и установлен Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 11.11.2020г. № 34/15 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в городском поселении «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района на 2020 -2023 годы» с 21.11.2020г.

За период с 01.11.2020г. по 20.11.2020г. расчет произведен по тарифу, установленному ранее для предыдущей ресурсоснабжающей организации - АО «Хабаровские энергетические системы».

Произведенный расчет стоимости потребленной тепловой энергии в период с 01.11.2020г. по 20.11.2020г. по тарифу, установленному для АО «Хабаровские энергетические системы» существенно ниже, чем установленный для АО «ДГК», что не нарушает прав Ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период ноябрь 2020г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 83 112 руб. 32 коп.

Поскольку Абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, ответчику начислена пеня в размере в размере 2 707 руб. 55 коп., за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г. в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010г.

Поставка тепловой энергии и горячей воды по указанному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

АО «ДГК» в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2021г. б/н об оплате задолженности, что подтверждается почтовым реестром, представленным в материалы дела.

С учетом изложенного истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано ранее, факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, при расчете неустойки, истец обоснованно руководствовался частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

С учетом уточненных требований АО «ДГК», с учетом положений ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 28.11.2015г. № 190-ФЗ, а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г. ответчику начислены пени в размере в размере 2 707 руб. 55 коп. за каждый день просрочки платежа, за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г. с учетом действующей ключевой ставки рефинансирования Банка России 5,5 %.

Арифметический расчет пени судом проверен и признан верным, он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обстоятельствами дела.

Ответчиком возражений по расчету пени не представлено.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ таких доказательств арбитражному суду не представил.

Размер предъявленной к взысканию законной неустойки определен в соответствии с частью 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не представлено доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований.

Судом отклоняется довод ответчика относительно отсутствия у истца права на выставление требования по оплате услуг теплоснабжения в спорный период, со ссылкой на то обстоятельство, что тариф по теплоснабжению для истца не установлен, поскольку указанное обстоятельство нее является основанием для освобождения Ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.03.2010г. № 14231/09.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в сумме 83 112 руб. 32 коп., пени в размере 2 707 руб. 55 коп. за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г.; пени, начиная с 01.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 604 руб. 35 коп., понесенные из суммы удовлетворенных исковых требований, уплаченной истцом возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46.

Государственная пошлина в размере 267 руб. 21 коп. излишне уплаченная по платежному поручению № 25364 от 22.04.2021г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН-2700000183, адрес: <...>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН-1434031363, ОГРН-1051401746769, адрес: <...>) основного долга за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020г. в сумме 83 112 руб. 32 коп., пени в размере 2 707 руб. 55 коп. за период с 10.01.2021г. по 30.04.2021г.; пени, начиная с 01.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 79 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН-1434031363) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 267 руб. 21 коп. излишне уплаченную по платежному поручению № 25364 от 22.04.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко