Решение от 6 марта 2017 г. по делу № А82-17931/2016

61/2017-22173(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17931/2016
г. Ярославль
07 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 394,04 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Ярославский завод металлоконструкций" с требованиями с учетом уточнений, о взыскании с ответчика 132 677,26 руб. долга, 455 руб. 53 коп. процентов за период с 16.06.2016 по 01.07.2016, продолжении начисления процентов с 02.07.2016 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2016 (резолютивная часть от 22.12.2016) выделено в отдельное производство требование о взыскании с ответчика по товарной накладной № 2417 от 26.08.2015 на сумму 26 303 руб. 73 коп. и 90 руб. 30 коп. процентов за период с 16.06.2016 по 01.07.2016, продолжении начисления процентов с 02.07.2016 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ранее заявленное ходатайство об экспертизе не поддержал.

Ответчиком не представлены сведения о фамилии, имени и отчестве эксперта, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, сведения о сроке проведения экспертизе и сведения о внесении оплаты экспертизы на депозитный счет в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с товарной накладной № 2417 от 26.08.2015 истец поставил ответчику пилы ленточные, что подтверждается товарной накладной, подписанными сторонами и представленными суду.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования в части задолженности и процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Наличие несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 26 303 руб. 73 коп. и 90 руб. 31 коп. процентов за период с 16.06.2016 по 01.07.2016 с продолжением их начисления с 02.07.2016 года по день фактической оплаты долга признается судом обоснованным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Ярославский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИ-МЕНС современные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 303 руб. 73 коп. долга, 90 руб. 31 коп. процентов, а также 990 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.